anchelos

Γνωρίζει κανείς ποιες οι διαφορές των σείρων Α και D της Leica Disto? Επίσης πως καταφέρνει ένα τέτοιο αποστασιόμετρο να αντιλαμβάνεται τις κλίσεις?

Το ΑΠΟΔΟΣΗ ποιανής κατασκευάστριας Εταιρίας είναι? Συνεχώς το ακούω από συναδέλφουν που δουλέυεουν σε εταιρίες, άλλα δεν μπορώ να βρώ κάποιο λινκ ή στοιχεία επικοινωνίας. Το VERM μου έχουν πει πως είναι το αρκετά καλό, άλλα εδώ μέσα διαβάζω πως είναι υπερεκτιμημένο. Ουτε καν σελίδα δεν έχουν, πως το πρωωθούν?Είχα στείλει και μαιλ στην Mokosoft για κάποιο DEMO και με γράψανε.

Πιστεύτε οτί διευκολύνει κατα πολύ την ψηφιοποίηση αναλογικών χαρτών και Raster δεδομένων γενικότερα. Αξίζει η αγορά ενός ψηφιοποιητή (Digitizer)? Ρωτάω επείδη έτσι και πάρω την επίδοτηση, σκέφτομαι μπας και συμπεριλάβω και τον ψηφιοποιητή στα εξόδα. -Πιο συγκεκριμένα από χαρακτηριστικά τι αξίζει να κοιτάξεις? -Αξίζουν αυτές που οι πινακίδα είναι οθόνη διαστάσεων 17+ ή απλή επιφανειακή πινακίδα? Αυτές με τις οθόνες λογικά είναι για τους γραφίστες, αλλά δεν ξέρω και κατα πόσο θα μπορούσαν να εξυπηρέτησουν σε σχέδια με τοπογραφικό υπόβαθρο.

Ναι σαφώς το γνωρίζω αυτό, αναφερόμουν στην πινακίδα του σχεδίου. Παρεπιπτώντος, ένω το όργανο σου παρέχει την δυνατότητα να εισάγεις συντελεστή κλίμακας (Scale Factor), πως γίνεται όμως εσύ να τον γνωρίζεις πριν ξεκινήσει η διαδικασία των μετρήσεων? Μια λύση όπως αναφέρθηκε είναι να είσαγεις το Χ του σημείου εξάρτησης ή της πρώτης στάσης, αλλά τι γίνεται άμα αυτα καταλήξουν ακραία σημεία? Υπάρχει καποιά λύση, ή αναγκαστική η αναγωγή των αποστάσεων σε ΕΓΣΑ θα γίνει σε δεύτερη φάση αφου ολά τα στοιχεία έχουν μετρηθεί στο επίπεδο?

Σίγουρα τελικά είναι το εσωτερικό βαθμονομημένο τμήμα του δίσκου? Επειδή σήμερα διάβαζς ένα τοπγοραφικό βιβλίο που μας είχαν δώσει στην σχολή, και στην περιγραφ'η της διαδικασίας της οριζοντίωσης, έλεγε : "περιστρέφουμε την άντυγα με τρόπο τέτοιο που το όργανο έρχεται παράλληλα στους 2 από τους 3 κοχλίες της βάσης. Έπειτα περιστρέφουμε την άντυγα..."

Ρωμαλιάδης Βγάζει και τεχνικά βιβλία? Πήγα Παπασωτηρίου πριν 2-3 βδομάδες και πήρα Τομο Κ και Ζ (Παρέλειψα τον Τόμο Για την μεταφορά συντελεστή Δόμησης σε πρώτη Φάση). Επεισης χτύπησα τον ΓΟΚ της Λεμπέση και τις Πολεοδομικές εφαρμογές, και δυο Βιβλία του Χριστοφιλόπουλου για Εκτός Σχεδίου Δόμηση και Πράξη Εφαρμογής. Υπάρχει περίπτωση να έχει ξεφύγει κάποιο ΦΕΚ από ολα αυτά και να χρειαστεί κάποια στιγμή να ανατρέξω. Α ναι ήθελα και το ΕΔΑΦΟΣ άλλα είναι εξαντλημένο από τον Εκδότη μου είπαν, και το παρείγειλα. Έχω ακούσει πως είναι η βίβλος της Πολεοδομίας.

Το σημείο εξάρτησης γιατί? Δεν υπάρχει πιθανότητα να βρίσκεται στα ακρα της πινακίδας? Το λογικό είναι είτε το Μέσο Χ όπως είπες ή να ορίσεις πινακίδα με τα ακραία σημεία και να βρεις το κέντρο. Λογικά οι διαφορές στην τιμή του Κ θα είναι μικρές ότι και αν αποφασίσεις να κάνεις υποθέτω.

Σε ποιο θέμα πάντως έχει ξανασυζητηθεί, επειδή η αναζήτηση εμφανίζει μονο το παρόν τόπικ. Εν πάση περιπτώση, διαβάζω μια εγκύκλιο του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ σχετικά με τον συντελεστή κλίμακας, και έχω μια απορία σχετικά με τον προσδιορισμό της τιμής Κ. Στο παρόν άρθρο δίνει εναν τύπο προσδιορισμού του Κ στον οποίο η μόνη μεταβλητή ειναι το Χ το οποίο ειναι η τετμημένη του κέντρου της Πινακίδας εκφρασμένη σε Μεγάμετρα. Πως γίνεται να γνωρίζεις το κέντρο της Πινακίδας πριν ολοκληρώσεις το σχέδιο? Πρώτα κάνεις το σχέδιο δηλαδή και μετά αναγάγεις της αποστάσεις σε ΕΓΣΑ και το κέντρο της Πινακίδας παραμένει το ίδιο?

Τι έγινε γιατί αρπάχτηκες, ειπα οτί δεν κατάλαβα την απάντησή σου? Έκανα quote στο σημείο που αμφισβήτησες τι έχει ειπωθεί από πλευρά σχολής. Από κει και πέρα ολά όσα είπες δεκτά και κατανοητά. Φιλικά.

Ναι ρε παιδιά δεν ειπα οτι ειναι σταθερό, αναφέρομαι στην περίπτωση εντός περιοχής Αττικής που συνήθως είναι 0.9996 (Άρα 1000μ μετρήθεν =999,6μ ανηγμένα) Μας το χουν αναφέρει το Κ, απλώς στο συγκεκριμένο μάθημα είχα λύσει την όδευση και είχα πολλαπλασιάσει τις πλευρές με το Κ για να της ανάγω στο ΕΓΣΑ, και ο καθηγητής είπε πως δεν χρειάζεται και με έβαλε να την ξαναλύσω χώρις να το λαμβάνω υπόψιν. Από κει και πέρα τι να λέμε...

Υποτίθεται πως σε δουλείες μεγάλης έκτασης και ακρίβειας καλό είναι να λαμβάνεις υπόψιν σου τον συντελεστή κλίμακας ανά περιοχή, αλλά αλήθεια πόσοι στην πραγματικότητα το κάνουν αυτό? Θυμάμαι στην σχολή, όταν αποτυπώσαμε την γύρω περιοχή και παρόλο που το συνολικό μήκος της όδευσης ξεπέρναγε το 1 χλμ οι καθηγητές μας είχαν πει να μην μας απασχολεί το Κ. Είναι όμως έτσι τα πράγματα? Υποτίθεται πως στο χιλιόμετρο χάνεις 40 εκατοστά αν δεν πολλαπλασιάζεις τις πλευρές επι το Κ. Είναι αποδεκτό να επιτρέπεις στην μέθοδο επίλυσης όδευσης να δεχτεί τα 40 αυτά εκταοστά και να τα συμπεριλάβει στα σφάλματα? Επειδή πέρα απο τα υπόλοιπα σφάλματα για τα οποία δεν θα κλείνει η οδεύση στις συντεταγμένες του τελευταίου σημείου (Συστηματικά/Τυχαία/Παρατήρησει) υπάρχουν και αυτά τα Χ εκατοστά λόγω του οτί θεωρείς την επιφάνει μετρήσων επίπεδη. Ακο΄θω τις απόψεις σας.

Αυτο για τους νέους επαγγελματίες είναι το καινούριο του ΟΑΕΔ? Θέλει και αυτό να έχεις εκπληρώσει στρατιωτικές υποχρεώσεις? Το προηγούμενο το είχε θέσει σαν όρο γι'αυτό ρωτάω. Συμμετοχή σε αυτό από πότε μπορείς να δηλώσεις?

Το εξωτερικό μέρος εχεί άλλη ονομασία? Γενικά ρωτάω. Σε εμάς άλλωστε στο εξωτερικό μέρος δεν θα υπάρχει τίποτα χαραγμένο. Αυτά οσον αφορά τους αναλογικούς θεοδόλιχους έτσι? Στους γεωδαιτικούς σταθμούς δεν υπάρχει άντυγα να φανταστώ, αρά δεν υπεισέρχεται και σφάλμα αυτής και ο σταθμός αντιλαμβάνεται διαφορετικά την ποσότητα μιας γωνιομέτρησης.

Μου ήρθε τώρα στο μυαλό κάτι που είχα διαβάσει παλιότερα σε ένα βιβλίο τοπογραφίας της σχολής για το σφάλμα της Άντυγας, και η αλήθεια έιναι οτί πτέ δεν έμαθα τι είναι. Γνωρίζει κανείς λοιπόν τι είναι η Άντυγα? Μήπως έχει να κάνει με τις βαθμονομημένες διαιρέσεις στις γωνιομετρήσεις των αναλογικών θεοδόλιχων?

Ναι αλλά άμα έχεις ακρίβεια +/- 1 μέτρο θα είναι αξιόπιστη η αναπαράσταση των ισουψών? Επιπροσθέτως είχα πάει πρόσφατα στην κτηματική υπηρεσία για χάρτες Αιγιαλού/Παραλίας, και μου είπαν πως μόνο όσοι έχουν προκύψει απο το 2000 και μετά υπάρχουν σε ψηφιακή μπρφή και όλοι οι υπόλοιποι είναι αναλογική. 1 μέτρο ακρίβεια στην ψηφιοποίηση της γραμμής του Αιγιαλού δεν ειναι αμφισβητίσιμο, για ένα παραθαλάσιο οικόπεδο? Καταλαβένεται δηλαδή την ανυσηχία που εκφράζω για την διαδικάσια μετατροπής των αναλογικών μέσων σε ψηαφιακά?

Ναι αλλά εντοπισμός γίνεται και μέσω google. Άμα υποβάλλεις το σχέδιο με υπόβαθρο google δεν το δέχονται? Παρέπιπτωντος οι χάρτες της Γ.Υ.Σ. τι είδους είναι? Ας πουμε για τα 5.000 ειναι γεωλογικοί,τοπογραφικοί,γεωγραφικοί?

Αν ακόμα και τα 5άρια δεν προσφέρουν αξιόλογη μετριτική αξία τότε ποιος ο λόγος να τα χρησιμοποιείς? Απλώς για να υπερθέσεις ένα τοπογραφικό για να δεις που πέφτει? Ξαναλέω και με το Google δεν το κάνεις άνετα αυτό? Απλώς ρωτάω για να γνωρίζω ποιά η ουσιαστική χρησιμότητας της απόκτησης τέτοιοων δεδομένων?

Τον έχω κοιτάξει, αλλίως δεν θα σκεφτόμουν καν την αναλογική μορφή. Νομίζω 200 ευρώ έχει τις Raster. Πως σαρώνεις ολόκληρο τον χάρτη? Αυτό δεν σημαίνει περαιτέρω έξοδα. Άσε που δεν ξέρω και ποιά θα είναι η ακρίβεια τις σάρωσεις και τις γεωαναφοράς. Αν το κάνει κάποιος μόνος του, μπορεί να πετύχει τις ίδιες ακρίβειες με αυτές που έχουν και οι ίδιοι στα ψηφιακά τους αρχεία?

Παρέλειψα κάτι πολύ σημαντικό να ρωτησω. Ποιά η χρησιμότητα δεδομένων αναλογικής μορφής? Ας πούμε εντάξει εγω πάω και τα παίρνω, μετά τι? Πως μπορώ να τα αξιοποιήσω? Ας πούμε ενα ψηφιακό αρχείο άνετα το υπερθέτεις σε ένα διάγραμμα AutoCAD και ανακτάς τις πληροφορίες που θές. Ένας αναλογικός χάρτης όμως τι χρησιμότητα έχει? Απλά για να τον κοιτάω? Χαίρω πολύ, μπαίνω google και βλέπω την περιοχή που με ενδιαφέρει.

Θα ήθελα να ρωτήσω, ποιά η διαφορά μεταξύ γηπέδου και οικοπέδου. Πως ορίζεται το καθένα και τι σημαίνει απο νομικής πλευράς? Στις παραπάνω δημοσιεύσεις θα βρεις αυτό που θέλεις. Υπενθυμίζω την χρήση της αναζήτησης πριν θέσουμε ένα ερώτημα. avgoust

Κανονικά οι καθηγητές δεν τα δίνουν αυτά? Σε εμάς πάντως όσοι παίρναν πτυχιακές σε gis τους παραχωρούσε ο καθηγητής τα δεδομένα.

To ΕΠΙΛΥΣΗ bowditch δεν λύνει? Το άλλο δεν το ξέρω αλλά θα το δοκιμάσω

Ύπαρχει διαθέσιμη καμμιά εφαρμογούλα που να λύνει την όδευση με ελάχιστη τετράγωνα και όχι Bowditch?

Οι καμπύλες είναι λεπτομερείς? Επίσης εχει πληροφορία για ανάγλυφο? Εγω σκέφτομαι κάποιο εκ των oregon ή Colorado.

Εγω αναφερόμαι στο να μπορώ να είσαγω σημεία που τα έχω σε ΕΓΣΑ οχι να δω συντεταγμένες. Για παράδειγμα θέλω να χαραξω πορεία σε κάποιο απο τα τριγωνομετρικά το οποίω γνωρίζω σε ΕΓΣΑ. Μπορώ να εισάγω το σημείο με τις ΕΓΣΑ συντεταγμένες του, ή πρέπει προτίστος να το μετατρέψω σε φ,λ? Επίσης γνωρίζεται αν για την Ελλάδα υπάρχουν τοπογραφικοί χάρτες? Χάρτες δηλαδή με τοπογραφικό υπόβαθρο που περιέχουν υψομετρικές καμπύλες, ανάγλυφο και τα συναφή? Νομίζω πως η Anavasis έχει ενα τέτοιο χάρτη που ενσωματώνεται αλλά δεν είμαι σίγουρος. Παρεπιπτώντος μπόρεις με τέτοιες συσκευές να έχεις ακρίβειες απο 1-5μ? Ή και σε αυτά η ακρίβεια ειναι μικρότερη των 5 μέτρων?