avgoust

Εμένα η άποψη μου , ( σωστή ή λάθος ) είναι ότι αν έχει γίνει στην εφορία δήλωση κληρονομιάς κάνω υπαγωγή , ασχέτως αν εχει γίνει συμβόλαιο αποδοχής κληρονομιάς. Αν δεν έχει γίνει ούτε αυτό οχι.

H απαγόρευση ( ι ) του αρθρου 89 λέει : "σε αρχαιολογικό χώρο εκτός Ζώνης Α, εκτός αν δεν απαγορευόταν η εκτέλεση οικοδομικών εργασιών κατά το χρόνο εκτέλεσης της αυθαίρετης κατασκευής ή εγκατάστασης της αυθαίρετης χρήσης [...] " Εχω περίπτωση κτίσματος όπου κατά τον χρόνο κατασκευής υπήρχε ακτίνα προστασίας αρχαιολογικού χώρου με πλήρη απαγόρευση δόμησης , ενώ αργότερα καταργήθηκε η ακτίνα προστασίας και θεσπίστηκε Β Ζωνη όπου η δόμηση πλέον επιτρέπεται υπό όρους ( φυσικά κατόπιν εγκρίσεως ΥΠΠΟ ) και αυτό ισχύει και σήμερα. Τακτοποιείται ή όχι ?

@Paul_Mix Εξ αδιαιρέτου με ποσοστα Α -> 800/1800=44,44 % , Β-> 500/1800=27,78% Γ1 (500/1800)/2 =13,89% , Γ2 ομοίως =13,89 %

Ακίνητο το οποίο στο Ε9 είναι μη ηλεκτροδοτούμενο , στην πλατφόρμα το εμφανίζει στα ηλεκτροδοτούμενα !! Πως θα κάνω την αλλαγή ?

Αυτά του ΥΠΟΙΚ κλπ εμάς δεν μας αφορούν. Κατά την πολεοδομική νομοθεσία, 1. Ηδη από ΓΟΚ 85 έχουμε "γήπεδα" και "οικόπεδα" (ότι είναι εντός σχεδίου ή οικισμού ). 2.Μετά την ισχύ μάλιστα του ΝΟΚ , γήπεδο ορίζεται αποκλειστικά η εκτός σχεδίου έκταση. 3.Το βασικό ΠΔ για τα εκτός σχεδίου ΦΕΚ 270Δ αναφέρεται σε γήπεδα. Το θέμα έχει εξαντληθεί παλαιότερα εδώ .

Σε διανομή του υπουργείο γεωργίας περιόδου 1950-55, το οποίο έχει όρους δόμησης και επέχει θέση ρυμοτομικού , οικοδομικό τετράγωνο τέμνεται από οδό που δεν προβλέπεται από την διανομή. Στη θέση της οδού , η διανομή δείχνει οικόπεδα τα οποία σήμερα κατά το μεγαλύτερο μέρος τους είναι οδόστρωμα και κατά ένα πολύ μικρότερο έχουν ενσωματωθεί στα παρόδια οικόπεδα. -Την οδός ως χωματόδρομο την βλέπω σε α/φ του 1962 -Σήμερα είναι ασφαλτοστρωμένη , με κράσπεδα και όνομα. -Το κτηματολόγιο επίσης την έχει οριστικά ως οδό. -Φαίνεται και στο 5άρι της ΓΥΣ. -Αναφέρεται και στα συμβόλαια των παρόδιων οικοπέδων , τα οποία έχουν περιφραχτεί στα όρια που θέτει η οδός. -Κανένας δεν διεκδικεί τίποτα , όλοι αναγνωρίζουν την κατάσταση. Ποιο είναι το καθεστώς αυτού του δρόμου σήμερα ? Υπάρχει ή όχι και ως τι ? Ως οδός ? Ως γενικά κοινόχρηστος χώρος ?

Μικρής κλίμακας σε αρχαιολογικό χώρο , ακόμα και εκτός Β ζώνης θέλει έγκριση αρχαιολογίας. Το λέει ξεκάθαρα. Ενημερωτικά σου λέω ότι ΥΔΟΜ πριν λίγες μέρες διέταξε διακοπή εργασιών συρματόπλεξης διότι η εκδοθείσα έγκριση μικρής κλίμακας δεν είχε έγκριση αρχαιολογίας. Το πρόβλημά σου είναι ότι για να σου εγκρίνει η ΕΦΑ την ΕΕΜΚ , μπορεί να σε περάσει πρώτα από τοπικό συμβούλιο λόγω του αυθαιρέτου καθώς κατά τη γνωστή και πάγια νταβατζιλίδικη στάση τους "δεν αναγνωρίζουμε εγκρίσεις άλλων υπηρεσιών " και "εμείς ξέρουμε μόνο τον αρχαιολογικό νόμο" για αυτούς το κτίριο παραμένει παράνομο.

Ας είναι και Πρόσφατο . Τι με νοιάζει εμένα ? Δεν είμαι ούτε κτηματολόγιο , ούτε υποθηκοφυλακείο.

"...κύριος , νομέας και κάτοχος". Να σου φέρει και Ε9 που να το αναφέρει Εγώ θα την έκανα.

Ο ιδιοκτήτης θέλει. Οχι εγώ.

Δεν υπάρχει σύσταση καθώς πρόκειται για ένα κτήμα με ένα σπίτι και έναν ιδιοκτήτη. Ο άνθρωπος έχει ρυθμίσει την αυθαίρετη επέκταση με 4178. Αυτό που με ρωτά είναι με ποια διαδικασία γίνεται ( αν γίνεται ) να περαστούν και τα αυθαίρετα μέτρα στο κτηματολόγιο το οποίο λειτουργεί πλήρως στην περιοχή

Λεει η παρ. 5 "Για τις παραβάσεις οι οποίες δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήματος Α και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου (τ.μ.), καθώς και για εγκαταστάσεις όπως ορίζονται στις παρ.19, 26 και 57 του άρθρου 2 του ν.4067/2012 (Α79) που δεν εμπίπτουν στις περιπτώσεις της κατηγορίας 3 του άρθρου 96 καταβάλλεται παράβολο διακοσίων πενήντα (250) ευρώ και το ειδικό πρόστιμο υπολογίζεται με προϋπολογισμό [...] Στον ανωτέρω τρόπο υπολογισμού του ενιαίου ειδικού προστίμου υπάγονται επίσης αυθαίρετοι ημιυπαίθριοι χώροι, στέγαστρα, κιόσκια, καθώς και αυθαίρετες αλλαγές χρήσεις από βοηθητική χρήση σε βοηθητική και από κύρια χρήση σε κύρια που έχουν πραγματοποιηθεί χωρίς την έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας, εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου και με την προϋπόθεση ότι δεν επέρχεται υπέρβαση δόμησης λόγω της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης σύμφωνα με την παράγραφο 7. Ειδικά σε αυτές τις περιπτώσεις, που δηλώνονται παραβάσεις αποκλειστικά αυτής της κατηγορίας, δεν υποβάλλονται τα δικαιολογητικά γγγ, δδδ, εεε της παραγράφου στ του άρθρου 99." Η τελευταία πρόταση για τα δικαιολογητικά που δεν υποβάλλονται "ειδικά σε αυτές τις περιπτώσεις" αφορά το σύνολο των εργασιών με αναλυτικό της παρ.5 ή μονο αυτές του τελευταίου εδαφίου "..υπάγονται επίσης αυθαίρετοι ημιυπαίθριοι χώροι, στέγαστρα, κιόσκια.." ? Δηλαδή , αν έχω πχ μια αυθαίρετη πέργολα 150 μ2 σε γήπεδο χωρίς καμμία άδεια πρέπει να κάνω κάτοψη και τομή ? Γενικά , τεκμηριώνεται κάπως ότι όλες οι κατασκευές που πανε με αναλυτικό δεν θέλουν κάτοψη και τομή ?

Αγροτεμάχιο, μονοκατοικία με άδεια οικοδομής , ένας ιδιοκτήτης , αυθαίρετη επέκταση της κατοικίας.

Εντός σχεδίου , σε κτιριο πολυκατοικίας με άδεια του 1981 και με σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας έχει χαθεί ο φάκελος της άδειας. Προκειμένου να δοθεί βεβαίωση μεταβίβασης σε διαμέρισμα , σκεφτήκαμε να πάμε με τον ορθόδοξο τρόπο : υποβολή στην ΥΔΟΜ μελέτης αποτύπωσης Ομως κάνοντας το τοπογραφικό διαπιστώθηκε ότι το οικόπεδο είναι κατά 15% μικρότερο σε έκταση από αυτό της άδειας , οπότε το υφιστάμενο κτίριο ξεπερνά την επιτρεπόμενη δόμηση . Τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις ? Τι θεωρείται αυθαίρετο και τι νόμιμο και πως προχωρά η "ανασύσταση" ? Πως δίνουμε βεβαίωση νομιμότητας για οριζόντια ιδιοκτησία ?

Είναι μπουμπούνες. Που υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη για ένα στέγαστρο ? Στην πόλη ή στην ύπαιθρο ? Στην ύπαιθρο παιδιά. Χρειάζεσαι εφόδια χρειάζεσαι μηχανήματα . Που υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη για μεγάλη πέργολα ? Στην πόλη ή στην ύπαιθρο ? Στην ύπαιθρο , καλλιεργείς φυτά , δέντρα. Στέγαστρο ή πέργολα στην πόλη μπορεί να είναι αξεσουάρ για να πίνεις καφέ στον ίσκιο , να παρκάρεις το φρεσκοπλυμμένο ιχ. Στην ύπαιθρο είναι αναγκαιότητα. Είναι λάθος ο ΝΟΚ να προσανατολίζεται μόνο στις ανάγκες του αστικού τοπίου.

@Gousgounis @gab pet Εχει αλλάξει το πράγμα με τα αρχεία του 4178. Το αρθρο 83 παρ.3 ενώ στην αρχική του μορφή δεν απαιτούσε ανέβασμα αρχείων 4178 τροποποιήθηκε και το απαιτεί : "3. Η βεβαίωση μηχανικού για τις αυθαίρετες κατασκευές της περίπτωσης ζ της παραγράφου 2 του άρθρου 82, για τις οποίες δεν έχει περαιωθεί η διαδικασία εξόφλησης του ενιαίου ειδικού προστίμου του ν.4014/2011 ή του ν.4178/2013 ή του παρόντος, περιέχει ρητή αναφορά για την εξόφληση ποσοστού τριάντα τοις εκατό (30%) του ενιαίου ειδικού προστίμου καθώς και για την ανάρτηση στο πληροφοριακό σύστημα όλων των κατά περίπτωση απαιτούμενων δικαιολογητικών κατά τις διατάξεις των ν.4014/2011, ν.4178/2013 και του παρόντος, για τις οποίες γίνεται ειδική μνεία σε κάθε δικαιοπραξία. Από τα ανωτέρω δικαιολογητικά εξαιρούνται αυτά που αφορούν στο στατικό έλεγχο των παραβάσεων, τα οποία υποβάλλονται στην προθεσμία του άρθρου 99."

Σε περιοχή που έχει λειτουργήσει πλήρως κτηματολογικό γραφείο , γίνεται σήμερα τακτοποίηση αυθαίρετης προσθήκης. Εαν δεν γίνει μεταβίβαση , υπάρχει κάποια διαδικασία για να καταχωρηθούν και στο κτηματολόγιο τα πρόσθετα m2 του κτίσματος ?

Ισως σας φανεί λίγο αστείο το ερώτημα αλλά θα ήθελα την γνώμη σας . Σε αγροτεμάχιο , τακτοποιώ θερμοκήπιο έκτασης 4 στρεμμάτων , το οποίο είναι αυτό της φωτογραφίας . Επαναλαμβανόμενα ξύλινα πλαίσια και γύρω -γύρω και από πάνω μαλακό ναιλον και σίτες. Το ναιλον οροφής σε μεγάλα τμήματα κατεστραμμενο. Ρυθμίζεται ως κατασκευή ΚΑΤ5 και πρόστιμο με αναλυτικό προυπολογισμό καθώς δεν συνιστά χώρο. Στα σχέδια κατόψεων κλπ , τι ανεβάζω ? Ενα παραλληλόγραμμο 4 στρεμμάτων ? Η μήπως μπορεί να μην απαιτείται κάτοψη και τομή λόγω της φύσης της κατασκευής ?

@ppanag Δεν είναι έτσι τα πράγματα διότι : 1.Από τις φορολογικές διατάξεις , το ΦΕΜ είναι υποχρεωτικό πριν από την θεώρηση μελέτης από δημόσια αρχή. 2.Το ΥΠΕΝ στο οποίο υποβάλλονται τα σχέδια των αυθαιρέτων μέσω της πλατφόρμας ΤΕΕ είναι δημόσια αρχή. 3.Η διαδικασία του αυθαιρέτου περιέχει μελέτες. Τοπογραφικό , αποτύπωση , στατική επάρκεια , τεχνικές εκθέσεις κλπ 4.Το ανέβασμα σχεδίων και η περαίωση της διαδικασίας με την απόδοση κλειδάριθμου είναι αντίστοιχο της χειροκίνητης θεώρησης. ΑΡΑ έχουμε θεώρηση μελετών από δημόσια αρχή , ΑΡΑ απαιτείται ΦΕΜ στις τακτοποιήσεις αυθαιρέτων λόγω φορολογικής διάταξης και όχι επειδή την ζητάει ή όχι το κάθε σύστημα. Από την στιγμή που πληρώνεται ΦΕΜ , ΔΕΝ διενεργείται η παρακράτηση 20% καθώς έτσι έχει αποφανθεί η φορολογική διοίκηση με ΠΟΛ.

@SkratsΑλλαξε λογιστή. Το θέμα έχει λυθεί με ΠΟΛ εδώ και χρόνια.

ιε) τοποθέτηση προσωρινών σκιάστρων, περσίδων, προστεγασμάτων και τεντών, Ως προσωρινα σκίαστρα τι περιγράφει και πόση έκταση μπορούν να εχουν ?

Εκτός σχεδίου και εντός ευρύτερου αρχαιολογικού χώρου ( πρακτικά η μισή δημοτική ενότητα ) που δεν έχει καθορισμένες ζώνες προστασίας τυπου Α και Β, εχω περίπτωση θερμοκήπιου 4 στρεμμάτων, μαλακού τύπου , αλλά όχι εγκεκριμένου τύπου . Μιλάμε για ξύλινα πλαίσια μπηγμένα στο έδαφος και γύρω κι από πάνω ναυλον , σε πολλά σημεία σκισμένο ή ασκεπές, αλλά όχι ολοκληρωτικά ασκεπές Θα το τακτοποιήσω με αναλυτικό. Θα πρέπει να το πάω με τη διαδικασία το άρθρο 116 και επιτροπή ?!

done !

Η εφαρμογή της ζώνης συμβατότητας +-2 μ , δεν είχε ανασταλεί ?