Καλημέρα συνάδελφοι, έχω μια περίπτωση και θα ήθελά τη γνώμη σας. Στον πελάτη μου ασκήθηκαν ασφαλισιτκά μέτρα, όπως μου είπε ο δικηγόρος, επειδή ένας απο τους όμορους ζητάει πρόσβαση στο αγροτεμάχιο του, ο πελάτης ισχυρίζεται οτι η προτεινόμενη πρόσβαση συναδέλφου τοπογράφου μηχανικού που φαίνεται στο τοπογραφικό του αντίδικου δεν είναι λογική γιατί ενώ υπάρχει αγροτικό δρόμος που σταματάει στον βόρειο όμορο του πελάτη μου η προτεινόμενη κατεβαίνει και μπαίνει στο δικό του. Μου ζητήθηκε η σύνταξη τοπογραφικού που να προτείνω ως νέα πρόσβαση μέσα απο τον βόρειο ως νοητή προέκταση του ηδη υφιστάμενου αγροτικού.Σημειώνω οτι ο βόρειος είναι βιοτεχνία και έχει συρματοπερίφραξη που θα πρέπει να σπάσει αν είναι να περάσει απο εκεί η πρόσβαση.
Ο προβληματισμός μου είναι αν στέκει αυτό που μου ζητάει ο πελάτης.Επίσης αν τυχόν τα αγροτεμάχια ενταχθούν στο σχέδιο τι γίνεται με τις δουλείες (τα αγροτεμάχια βρίσκονται εκτος σχεδίου εντός ζώνης). Δηλαδή θα χάσει ο πελάτης εμβαδόν αν υπάρχει δουλεία κατα την ένταξη;
Κάθε βοήθεια- πρόταση δεκτή.