JohnnyHoliday

Ρωτάς αν πρέπει να την γλυτώσει ή αν θα την γλυτώσει τελικά;

Να είστε καλά, καλή συνέχεια.

Θα πρέπει να καλέσετε ή να μεταβείτε στη Διεύθυνση μελετών και εκτέλεσης έργων Μουσείων και Πολιτιστικών Κτιρίων του ΥΠΠΟΑ (προϊστάμενος ο κ. Φρισήρας). Εκεί θα σας κατατοπίσουν με σιγουριά.

Σε νέο κτίριο αναφέρεστε ή σε υφισταμενο, το οποίο μετατρέπεται σε μουσείο; Εάν ισχύει το δεύτερο, τελεί υπό κάποιο καθεστώς διατήρησης (κήρυξη) ή όχι;

Αν έβρισκε κανείς και το τρέχον το κοκ, καλό θα ήταν να το αναρτούσε (για το κοκ λέω έτσι; Μην παρεξηγηθώ...).

Ψηφιακή υπογραφή απαιτείται και σε οποιαδήποτε ενέργεια που αφορά σε συμμετοχή σε δημόσιους διαγωνισμούς (ΕΣΗΔΗΣ), σε ανάληψη έργου, σε έκδοση εγγυητικων επιστολών (ΤΜΕΔΕ) κ.λπ. Συνεπώς, ο,τι αναφέρεται παραπάνω από άλλο συνάδελφο (και μάλιστα με bold), είναι ανακριβές θα έλεγα. Το αναφέρω αυτό, καθώς το συγκεκριμένο θέμα διαβάζεται ή θα διαβαστεί και από άλλους συναδέλφους και ενδέχεται να τους μπερδέψει.

Δεν έγραψα πουθενά εγώ για δική σας νομοθεσία. Το χαρτί λέει ότι εσείς θα πρέπει να αναζητήσετε τον τρόπο με τον οποίο θα αποδοθεί στην τρίτη χώρα ο ΦΠΑ (εάν κάτι τέτοιο ισχύει). Η σύμβαση σας, τι ακριβώς λέει; ΥΓ φυσικά και ο νόμος προβλέπει τι γίνεται με τον τόπο : α) Ο τόπος παροχής υπηρεσιών προς υποκείμενο στον φόρο πρόσωπο, που ενεργεί με την ιδιότητα αυτή, εί­ναι ο τόπος όπου το εν λόγω πρόσωπο έχει την έδρα της οικονομικής του δραστηριότητας. Ωστόσο, εάν οι υπηρεσίες αυτές παρέχονται σε μόνιμη εγκατάσταση του υποκείμενου στον φόρο προσώπου που βρίσκεται σε τόπο διαφορετικό από τον τόπο όπου έχει την έδρα της οικονομικής του δραστηριότητας, ως τόπος πα­ροχής των υπηρεσιών αυτών θεωρείται ο τόπος όπου βρίσκεται η μόνιμη εγκατάστασή του. Ελλείψει τέτοιας έδρας ή μόνιμης εγκατάστασης, ως τόπος παροχής υπηρεσιών θεωρείται ο τόπος της μόνιμης κατοικίας ή της συνήθους διαμονής του υποκείμενου στον φόρο στον οποίο παρέχονται οι υπηρεσίες. β) Ο τόπος παροχής υπηρεσιών προς μη υποκείμενο στον φόρο πρόσωπο είναι ο τόπος της έδρας της οικονομικής δραστηριότητας του παρέχοντος τις υπη­ρεσίες. Ωστόσο, εάν οι υπηρεσίες αυτές παρέχονται από μόνιμη εγκατάσταση του παρέχοντος που βρίσκε­ται σε τόπο διαφορετικό από τον τόπο της έδρας της οικονομικής του δραστηριότητας, ως τόπος παροχής των υπηρεσιών αυτών θεωρείται ο τόπος όπου βρί­σκεται η μόνιμη αυτή εγκατάσταση. Ελλείψει τέτοιας έδρας ή μόνιμης εγκατάστασης, ως τόπος παροχής υπηρεσιών θεωρείται ο τόπος της μόνιμης κατοικίας ή της συνήθους διαμονής του παρέχοντος.

Εχω ήδη απαντήσει παραπάνω. Η λύση αναφέρει οτι εφόσον δεν αποδοθεί ΦΠΑ στην Ελλάδα, θα πρέπει να αποδοθεί στη χώρα όπου βρίσκεται το ακίνητο. Αποδώσατε συνεπώς, τον ΦΠΑ στη χώρα αυτή; Γιατί το να μην αποδοθεί ΦΠΑ σε κάποια χώρα, δεν βλέπω να διατυπώνεται ως επιλογή, πουθενά (σημείωση 4, με έναν μικρό αστερισκο από πλευράς Δ/νσης, περί μη υποχρεωτικής καταβολής στην τρίτη χώρα, εφόσον κάτι τέτοιο προβλέπεται από την εκεί Νομοθεσία). Σε αντίστοιχη δική μου περίπτωση, δεν αποδοθηκε ΦΠΑ για παροχή υπηρεσιών (εργοτάξιο) προς ελληνική εταιρεία, καθώς ήμουν μόνιμα εγκατεστημένος στην χώρα όπου πραγματοποιούνταν το έργο (εκτός Ευρώπης).

Τίποτα δεν είναι λογικό. Όλα είναι κατόπιν διαπραγμάτευσης. Κρατήστε αυτό για/ως αρχή. Τα 1500€ πάντως (άλλως και καθαρά) είναι το ποσό που δεν περιλαμβάνει τον ΦΠΑ και μόνον. Λοιπές κρατήσεις (πχ φόρος εισοδήματος, ποσοστό επί του φόρου επιτηδεύματος κ.λπ.), βρίσκονται μέσα στο παραπάνω ποσό. Συνεπώς, για να υπολογίσετε πόσα καθαρά εν τέλει, θα λάβετε, θα πρέπει να αφαιρέσετε και τις παραπάνω κρατήσεις.

Ούτε καν. Αρκούν τα όσα έγραψα και παραπάνω, μόλις το τσέκαρα ξανά. Παρακαλώ.

Είναι βέβαιο ότι δεν δοκίμασε εκεί. Από εκεί, εκτύπωσα τη δική μου προ ημερών (Ηλεκτρονικές υπηρεσίες -> δικαιώματα κοινωνικής ασφάλισης -> βεβαιώσεις ΕΤΕΑΕΠ). Έχουν αναρτηθεί από τον 3ο του τρέχοντος έτους.

Και τώρα μπορούν (μιλώντας γενικά και αόριστα).

Εφόσον ο συνάδελφος τηρεί επιχείρηση (ατομική ή οτιδήποτε άλλο) εγκατεστημένη στην Ελλάδα, δεν δικαιούστε απαλλαγή ΦΠΑ. Εάν όμως, εκδίδατε φορολογικό στοιχείο (δελτίο παροχής υπηρεσιών) απευθείας στην ιταλική εταιρεία, τότε ναι, θα δικαιούσασταν (εφόσον βεβαίως, είχε προηγηθεί πρώτα η έναρξη ενδοκοινοτικών συναλλαγών στην αρμόδια ΔΟΥ για εγγραφή στο σύστημα VIES, δηλ. συμπλήρωση έντυπου Μ2 κ.λπ.). Σύμβαση γενικά, "απαιτείται" (εντός εισαγωγικών, καθώς δεν είναι γνωστό το ποσό ανάθεσης) για λόγους διασφάλισης και των δύο μερών. Υ.Γ. Σε σχέση με τη διοικητική λύση που έχει επισυναφθεί παραπάνω, από άλλο συνάδελφο, θεωρώ ότι μπερδεύει περισσότερο τα πράγματα (να αποδοθεί δηλαδή, ο ΦΠΑ στη χώρα όπου βρίσκεται το ακίνητο), παρά τα απλοποιεί. Προφανώς, πρόκειται για διαδικασίες όπου ο ίδιος ο μελετητής πρέπει να κινήσει.

Επίσης, υφίσταται εκ κατασκευής το πατάρι (ως στοιχείο της οικοδομικής άδειας) ή έγινε εκ των υστέρων και τακτοποιηθηκε (;);

Δεν θα το έλεγα. Με βάση την εμπειρία μου σε τέτοιους είδους επεμβάσεις, το δύσκολο είναι να επιτύχει κανείς, μια συμβατότητα - σε όρους "ακαμψίας" ή μετακινήσεων - σε ό, τι αφορά το ante operam και το post operam, θεωρώντας ένα εύρος συν πλην 10% και με δεδομένες τις πρότυπες διατομες εμπορίου που κυκλοφορούν (λαμβάνοντας υπόψη και τις όποιες ελλείψεις παρουσιάζονται κατά καιρούς). Άλλωστε, η επέμβαση αφορά στην κατασκευή ενός μεταλλικού πλαισιωτού φορέα και όχι στην τοποθέτηση ενός μεμονωμένου μεταλλικού στοιχείου (όπως διατυπωθηκε δηλαδή, στην παραπάνω ανάρτησή σας). Τέλος, είναι ξεκάθαρο ότι η εν λόγω επέμβαση αφορά σε δημιουργία (διάνοιξη) ανοιγμάτων και όχι στην πλήρη καθαίρεση ολοκλήρου τοίχου και την αντικατάστασή του με μεταλλική κατασκευή. Μήπως αυτό σας μπέρδεψε;

Η διαδικασία διαστασιολόγησης και ελέγχου, προφανώς είναι τοπικού χαρακτήρα, εφόσον γίνει σε κάποια μεμονωμένα στοιχεία (περισσότερα στοιχεία στο βιβλίο του Κ. Σπυράκου ή ακόμα καλύτερα, στην ιταλική βιβλιογραφία απ' όπου και έχει αντλήσει όλα τα στοιχεία το πρώτο και στην οποία αναλύεται ενδελεχώς το πρόβλημα / είτε δηλαδή με προσέγγιση γραμμικού τύπου, είτε με προσέγγιση "μη γραμμικού" τύπου, παράγοντας τις αντίστοιχες καμπύλες ικανότητας). Εφόσον όμως υφίσταται το παραπάνω ΦΕΚ, που έχει παραθέσει και ο συνάδελφος @kfil και αναφέρετε ότι θα γίνει αλλαγή χρήσης, τότε η επιλογή για συνολικό έλεγχο είναι μάλλον μονόδρομος.

Το αναφέρει. Θα πραγματοποιηθούν ανοίγματα σε φέρουσα τοιχοποιία -> δηλ. θα υπάρξει τροποποίηση της "ακαμψίας" των τοίχων -> δηλ. θα γίνει αντικατάσταση με ισοδύναμης "ακαμψίας" στοιχεία (π.χ. μεταλλικό πλαίσιο) -> θα γίνει διαστασιολόγηση αυτών (για αυτό και αναφέρεται σε "... διαστασιολόγηση μόνον των στοιχείων που θα αντικαταστήσουν την τοιχοποιία στα ανοίγματα").

Εγώ αυτό θα έκανα, ναι (δεν το έχω κάνει ποτέ μου όμως, οπότε και δεν γνωρίζω τι ακριβώς απαιτείται).

Θα έλεγα πως όχι, αφού θα σας μεταφέρουν τη δική τους άποψη/εκδοχή. Το βασικό ερώτημα είναι εάν κρίνεται - από πλευράς Νόμου - νόμιμη η διαδικασία αυτή. Εξ όσων φαίνεται λοιπόν, ναι είναι. Εφόσον έχουν αντίρρηση (εάν έχουν), τότε αυτοί θα πρέπει να προσφύγουν στα δικαστήρια. Μια αντίστοιχη ιστορία (όχι ακριβώς ίδια, παρόμοια όμως), πήγαν να μου δημιουργήσουν πριν 5-6 χρόνια από μία άλλη εταιρεία, η οποία τότε (αλλά και σήμερα) εκπροσωπούσε τα προϊόντα της CSI. Το λύσαμε όμως, άμεσα το θέμα.

Ειδικά με το FESPΑ όχι. Γενικά όμως, με βάση τις αποφάσεις των ευρωπαϊκών δικαστηρίων σχετικά με τη νομιμότητα της διαδικασίας (μετα)πώλησης λογισμικού, ναι (εδώ και εδώ σχετικά άρθρα). Είναι και άλλες δύο αποφάσεις που είχα βρει παλαιότερα (μία του 2014 και μία του 2016, αν δεν κάνω λάθος), αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να τις εντοπίσω.

Τότε απαντήθηκε ήδη παραπάνω, από τον @Kosmopolitis.

Παλιό το θέμα αλλά επειδή κληρονόμησα και εγώ έναν αντίστοιχο (τον οποίο και κατάφερα να συνδέσω και μέσω δικτύου, με αγορά κάρτας δικτύου από ebay), εάν κάποιος/α αναζητήσει σήμερα τους drivers, αυτοί έχουν "κατέβει" από τον ελληνικό ιστότοπο της ΗΡ. Αντ' αυτού, μπορεί να επιλέξει στη χώρα "Ηνωμένο Βασίλειο" και τους κατεβάσει από εκεί. Το έκανα προ ημερών και όλα δουλεύουν τέλεια.

Από το 1975 μέχρι το 2023, δηλαδή 48 χρόνια μετά, μάλλον θα εχουν πάρει σύνταξη. Εκτός και υπάρχει ακόμα όρεξη για δουλειά... 😀

@Faethon11 (Ενεστώτας χρόνος)