JohnnyHoliday

Σωστά. Η διαδικασία αυτή ισχύει ως γενικός μπούσουλας : με συνημμένες τις γνωμοδοτήσεις των εμπλεκομένων υπηρεσιών, αποφαίνεται και το ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο (ΚΕΣΑ εδώ, ΚΣΝΜ και ΚΑΣ σε άλλες περιπτώσεις), έπεται δηλαδή όλων. Αφού και το ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο αποφανθεί θετικά (χωρίς δηλαδή, παρατηρήσεις), υποβάλλονται και τα δικαιολογητικά σε έντυπη μορφή, για να σφραγιστούν (στρογγυλή).

Θα έλεγα ότι οι πρώτοι που θα πάρουν θέση, είναι οι εταιρείες οι οποίες έχουν διαφυγόντα κέρδη - τα οποία θεωρώ ότι ως προτεραιότητα τίθενται πολύ παραπάνω από τη δημοφιλία - . Αυτό είναι το ένα κρατούμενο. Το δεύτερο κρατούμενο είναι ότι υπάρχουν ευρωπαϊκές αποφάσεις οι οποίες δικαίωναν αντίστοιχες περιπτώσεις - υπέρ του μεταπωλητή και αφορούσαν την Microsoft, για να είμαστε και απόλυτα ακριβείς σε αυτό που γράφαμε. Μάλιστα, κάπου τα είχα αναρτήσει, σε άλλο topic, το οποίο δυστυχώς δεν μπορώ να εντοπίσω μιας και πάει αρκετός καιρός από τότε. Εδώ βρίσκεται το τρίτο κρατούμενο : ασφαλώς και δεν μιλάμε με ελληνικά δεδομένα, αλλά με ευρωπαϊκά δεδομένα (ευρωπαϊκή ένωση γαρ). Αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Δεν το αναφέρω ως διόρθωση (προς Θεού), αλλά γιατί οτιδήποτε ισχύει εντός ελληνικής επικράτειας, οφείλει να εναρμονίζεται με τα όσα ισχύουν στην ευρωπαϊκή ζώνη. Θα είχε ενδιαφέρον να μάθουμε από πρώτο χέρι, πώς ακριβώς κατέληξαν κάποιες από τις περιπτώσεις αυτές (ειλικρινά μιλώντας).

Την οποία/οποίους διαβάζεις - σε κάθε περίπτωση - αφού έχεις αγοράσει το προϊόν. Οπότε, εδώ τίθεται το ερώτημα : α) είναι άραγε νόμιμο κάτι τέτοιο; β) Αφού είναι παράνομη η διακίνηση τέτοιων αδειών, γιατί δεν παρεμβαίνει η κάθε εταιρεία; Η Microsoft απάντησε πλαγίως, η Autodesk τηρεί σιγή ιχθύος. Δεν νομίζω πως είναι έτσι απλά τα πράγματα.

(Εγώ έτσι όπως το καταλάβαινα τότε, διεκρινα πρόθεση και για την τακτοποίηση πολλών παταριών) Πράγματι, οι αυθαιρεσιες σε πιλοτή ρυθμίζονταν (έτυχε να έχω κάνει μια τακτοποίηση και εγώ για λογαριασμό πελάτη), μόνο που είχε προκύψει ένα τεράστιο χάος : σε κάποιες Πολεοδομίες ζητούσαν υπεύθυνες δηλώσεις συναίνεσης υπολοίπων (συν)ιδιοκτητών και σε άλλες τίποτα (εγώ για καλή μου τύχη, ανήκα στη δεύτερη).

Για πολλούς και διάφορους λόγους, οι οποίοι δεν μπορούν να αναλυθούν εδώ.

Ποτέ μα ποτέ να μην χρησιμοποιούνται πολυκαρβονικά φύλλα ως στοιχεία επικάλυψης, τα οποία μπορούν να οδηγήσουν σε σοβαρή βλάβη -έως και κατάρρευση του στέγαστρου- (πυροδοτούν το φαινόμενο της πεταλούδας). (Κι όποιος κατάλαβε, κατάλαβε..)

Της συντήρησης και αποκατάστασης των ξερολιθιών. Εδώ και εδώ.

(Η ένστασή μου ήταν στη μονάδα μέτρησης, όχι στην προσφώνηση)

Λόγω εμπειρίας στο θέμα, να επισημάνω ότι τα μετράνε - καλύτερα - σε "τέρμινα". Συνήθως τρία (3).

Γιατί να σε φοβίζει ; Αυτό είναι το optimum (συνδυασμός "μελέτη - κατασκευή"). Άλλωστε, κάθε αρχή και δύσκολη, έτσι δεν λένε ;

Δεν κατάλαβα... Είναι συνταξιούχος και πληρώνει εισφορές ; (το δικό μου)

https://www.aade.gr/diasyndesi-pos-tameiakon-systimaton/anabathmisi-pos (Έχω την εντύπωση ότι ανακυκλώνονται οι ίδιες ερωτήσεις και κανείς δεν μπαίνει στη διαδικασία να διαβάσει τις προηγούμενες σελίδες)

Σωστά. Με βάση τα όσα αναφέρονται και στον σύνδεσμο, είναι υποχρέωση του παρόχου να το πράξει αυτό.

https://www.aade.gr/dimioyrgia-mitrooy-meson-pliromon-pos-ton-epiheiriseon

Στην πλατφόρμα του myΑΑΔΕ (Μητρώο και επικοινωνία -> Μητρώο POS), τι αναφέρει; Εννοώ τι status εμφανίζει;

Αν θυμάμαι καλά, μιας και πάνε περίπου τρία χρόνια από τότε που είχα εμπλακεί επαγγελματικά με τα έργα του Ταμείου, το συγκεκριμένο κονσεπτ είναι ενταχθεί και στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (η αλήθεια είναι ότι από τότε δεν με έβρισκε σύμφωνο).

Επιπλέον ακολουθεί και τη λογική "για να χωράει εντός φακέλου, όταν διπλωθεί" (ζήτημα πρακτικής φύσης).

Μάλλον σας ζητάει να νοικιάσει τη σφραγίδα και την υπογραφή σας (με ό,τι αυτό συνεπάγεται). Εσείς τι γνώμη έχετε ; Πριν μιλήσετε για το οικονομικό, θα ήσασταν εντάξει με αυτό ; (να υπογράφει και να σφραγίζει τις δουλειές που αναλαμβάνει, με το δικό σας όνομα)

Έχει απαντηθεί από εμένα, στην ίδια σελίδα (δευτερο ποστ από πάνω). Κάνε έναν κόπο και διάβασε το αν θες.

Ο/η συμβολαιογράφος τι γνώμη έχει επ' αυτού;

Απαντώντας ακριβώς στο ερώτημα, επιτρέπεται. Πρόσληψη (με την ακριβή έννοια του όρου) με μπλοκάκι δεν υφίσταται.

Η πρώτη πρόταση αναφέρει τη "συνολική επιφάνεια". Η δεύτερη πρόταση αναφέρεται στον "συνολικό ωφέλιμο χώρο". Εγώ το ερμηνεύω ως "μικτή" για το μεν και ως "καθαρή" για το δε. Φαίνεται δηλαδή, ότι τον νομοθέτη τον απασχολεί η κύρια σάλα εκγύμνασης και εκεί δίνει όλη τη βαρύτητα. (Με βάση πάντα, αυτό που διαβάζω)

Εγώ θα εξασφάλιζα ένα - δύο ειδοποιητήρια από συναδέλφους, θα έσβηνα τα προσωπικά στοιχεία, θα συνέτασσα μια καταγγελία με το ιστορικό και θα την κοινοποιούσα στον Συνήγορο του Πολίτη.

Σωστά. Μέχρι πρότινος άλλωστε, υπήρχε το ΕΤΕΑΕΠ (Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης). Άλλες εισφορές δίναμε στο ένα (με ανεξάρτητο ειδοποιητήριο) και άλλες στο άλλο.