JohnnyHoliday

Ναι, είναι μια χαρά.

Εξαρτάται από το επίπεδο των αναλύσεων που ζητάς και τον τύπο των κατασκευών που δουλεύεις. Όλα σε ένα (και υπερπλήρες), είναι δύσκολο να βρεθεί. Και αν βρεθεί, σίγουρα δεν θα κοστίζει τετραψήφιο αριθμό.

Ναι, είναι καλό πρόγραμμα στατικής αναλύσεως.

Προφανώς. Αφού για το μεν ΤΕΕ, οποιοσδήποτε ιδιώτης και μη, μπορεί να ζητήσει πραγματογνωμοσύνη (για ιδία ή μη, χρήση), ενώ για το δε Πρωτοδικείο, το ίδιο το δικαστήριο επιλέγει από τη λίστα για να ορίσει πραγματογνώμονα. Συνεπώς, άλλη βαρύτητα το μεν, άλλη το δε.

Είστε σίγουρος ότι έτσι είναι η διαδικασία; Θυμάμαι το 2012, όταν είχα παρακολουθήσει κάποια σεμινάρια με τον κ. Θεοφανη Κάκο στο ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ, να μας ξεκαθαρίζει δύο περιπτώσεις πραγματογνωμόνων : τους μεν που εγγράφονται σε κατάλογο ΤΕΕ και τους δε που εγγράφονται στα Πρωτοδικεία. Προφανώς, κάποιος μπορεί να εγγραφεί και στα δύο, ομως η διαδικασία είναι διαφορετική.

Να συμπληρώσω στο παραπάνω ποστ που έκανα, ότι με iOS δεν λειτουργεί ως τερματικό POS. Αν αντίθετα, κάποιος αγοράσει το τερματικό της viva που συνδέεται μέσω Bluetooth με το κινητό, τότε ναι, παίζει. Απλώς, θα πρέπει να επιβαρυνθεί το κόστος αγοράς του τερματικού αυτού.

(δυστυχώς σε iOS δεν παίζει, προς το παρόν. Εκτός και αν άλλαξε κάτι, πολύ πρόσφατα)

Ο συγκεκριμένος driver που έχει ανέβει στα files του forum, παίζει άριστα με windows 10. Και με USB τον έχω δουλέψει (πρώτες ημέρες, όταν μου τον χάρισαν) και μέσω δικτύου (αγόρασα μια κάρτα από ebay και μέχρι τώρα, από εκεί εκτυπώνω). Φαντάσου ότι τον έχω συνδεδεμένο και μέσω PLC, για το δίκτυο. Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι προβληματικό καλώδιο USB.

"Η Υπηρεσία ασκεί μορφολογικό έλεγχο" (όπως συνηθίζεται να λέγεται στις Εφ.Α. και τις Υπ.Ν.Μ.)

Όχι. Μετράει απλώς τις ασυνέχειες, εντός του σώματος του υπό έλεγχο στοιχείου.

Άλλο ο έλεγχος της κάμψης και άλλο ο έλεγχος σε εφελκυσμό ή λυγισμό. Γνώμη μου είναι ότι θα πρέπει πρώτα να τα ξεδιαλύνετε, πριν προχωρήσετε στο οτιδήποτε (οι χιαστί σύνδεσμοι παραλαμβάνουν αποκλειστικά και μόνον, αξονικό φορτίο).

Αν θέλετε, διευκρινιστε μας τι εννοείτε με τον κατακόρυφο χιασμό.

Δεν βαρουμε, προς Θεού. Εξηγούμε για να μην παρεξηγούμε.

Μα αυτό ακριβώς εννοεί ο συνάδελφος @ppanag..

Όχι, το "προσμειωνεται" δεν κατάλαβα, για αυτό και το έβαλα με έντονη γραφή.

Δηλαδή...;

(Συνοπτικά, να ΜΗΝ κάνει κάτι τέτοιο και για κανέναν λόγο...)

Το αντίθετο θα έλεγα ότι ισχύει (και δικαίως κατ' εμέ).

Αυτή η βάση, είναι πρακτικά το άκρο αναρτημένης στήριξης (στην άνω πλάκα) του τούμπο ενός τεντόπανου (σαν αυτές δηλαδή, που κρεμανε και τα στόρια). Ουδεμία σχέση έχει με την όποια στήριξη επί δαπέδου, στηθαίου κ.λπ. Του 'ρθε του μάστορα να κάνει τον πολυμήχανο Οδυσσέα και να τζαμάρει...

Αυτό καταλαβαίνω και εγώ ότι εννοεί. Έχει τη λογική της περιβάλλουσας ζώνης προστασίας.

Συμφωνώ απόλυτα σε αυτό. Μηχανικοί είμαστε, υποτίθεται (βασικά δεν υποτίθεται, αλλά επιβάλλεται) ότι κάθε τι, θα πρέπει να τεκμηριώνεται και υπολογιστικά ή έστω κανονιστικά. Εγώ προσωπικά, τα λύνω με το στατικό σύστημα που επισύναψα και παραπάνω. Το βιβλίο του κ. Σπυράκου ακολουθεί μια άλλη προσέγγιση. Το από πού προκύπτει αυτή η προσέγγιση, είναι ένα άλλο θέμα προς συζήτηση. Edit : Επισυνάπτω και το αντίστοιχο απόσπασμα από Κ.Α.Δ.Ε.Τ. :

Αυτό ρώτησα εμμέσως παραπάνω (εφόσον απευθύνεται σε εμένα το ερώτημα).

Το μεν ΕΚΕ απ' ό,τι φαίνεται έχει εγκριθεί το 1996, ενώ η τελευταία εν ισχύ έκδοση του ΕΚ6, δημοσιεύθηκε το 2005 (απόσπασμα της οποίας, επισύναψα παραπάνω). Συνεπώς, μιλάμε για εννέα χρόνια διαφορά. Δεν γνωρίζω επί ποιας έκδοσης ΕΚ6 βγήκε το ΕΚΕ, σίγουρα όμως, πρόκειται για μη επικαροποιημένο κείμενο. Εκτός και αν υπάρχει κάτι πιο πρόσφατο και δεν το γνωρίζω.

Θα κατασκευαστει πρώτα το διαζωμα, θα παρέλθει ένα διάστημα τουλάχιστον ενός μήνα και όταν ολοκληρωθούν οι εργασίες εφαρμογής οπλισμένου επιχρισματος, το απολήγον τμήμα του πλέγματος θα αγκυρωθεί μέσω κατάλληλων μεσων (βλητρα) στο σώμα του οριζοντιου στοιχείου. Παρεμπιπτόντως, επειδή γίνεται μια αναφορά στο βιβλίο του Σπυράκου (το οποίο δεν εχω μπροστά μου αυτή τη στιγμή), μπορεί κάποιος να μας πει πώς προκύπτει αυτό το "σταθερό" 4Φ16, ανεξαρτήτου διάστασης (οριζόντιας - κάθετης) του διαζωματος;

Συμπληρωματικά, λίγη προσοχή στον σχεδιασμό. Δεν είναι πολύ λογικό να κατασκευάζεται σεναζ το οποίο θα εξεχει κατά 10εκ. εκατέρωθεν, από την τοιχοποιία, προκειμένου να έρθει περασιά με το οπλισμένο επίχρισμα.