alej

Εγώ στα Β ΠΕΑ έτσι το κάνω, χρησιμοποιώ λογισμικό και υπολογίζω το U κάθε επίφάνειας και μετά πρόσθετο και 0,2.

Προφανώς δεν θα βάλει μόνο 1 σφραγίδα (όχι ότι δεν θα μπορούσε). Θα χρειαστεί να γίνει έλεγχος και επιβεβαίωση των σχεδίων, ίσως κάποια τακτοποίηση κλπ. Μπορείς φυσικά να ρωτήσεις και αλλού.

Μην ξεχνάμε ότι σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ 20701-1 του 2017 αμέσως μετά από την εξίσωση 4.1. αναφέρει το εξής. Στην περίπτωση που η υπολογιζόμενη μέγιστη θερμική ισχύς Pgen είναι μικρότερη από 20 kW, τότε λαμβάνεται ίση με 20kW. Το ερώτημα λοιπόν που προκύπτει είναι τι δηλώνεις όταν είναι κάτω από 20kW.

Ψάξε τότε στις εξαιρέσεις που δεν γίνεται μελέτη ή δεν βγαίνει ΠΕΑ και δες αν μπορείς να το εντάξεις κάπου, αλλιώς κάνε και μια ερώτηση πολεοδομία - υπουργείο.

Μελέτη ή ΠΕΑ;

Το ίδιο και στο ΦΕΚ Β 2792 / 16/05/2024 άρθρο 2 iii) σε εκτάσεις εντός ακτίνας εκατό (100) μέτρων από τα όρια των περ. i) και ii), κατόπιν ενημέρωσης της αρμόδιας δασικής υπηρεσίας, σχετικά με τον καθαρισμό των οικοπέδων. Εγώ αντιλαμβάνομαι ότι εφόσον ενημερωθείς για την ανάγκη από την αρμόδια Δασική Υπηρεσία τότε προκύπτει η υποχρέωση και προβαίνεις σε καθαρισμό. Το ανάποδο δεν έχει νόημα. Μίλησα με την δασική υπηρεσία, το νόημα είναι ότι ενημερώνεις την υπηρεσία γιατί αν έχει δάσος μέσα ΔΕΝ κάνεις καθαρισμό, δεν επιτρέπεται. Μιλάμε πάντα για τον καθαρισμό των οικοπέδων και σε απόσταση 100μ από τον οικισμό.

Η attica bank που την έχουμε πληρώσει 2-3 φορές τι χρεώσεις έχει, γνωρίζει κανείς;

Δεν έχω καταλάβει.

Αφού αναφέρει ότι είναι εκτός σχεδίου και εκτός οικισμού (να υποθέσουμε και πάνω από 100μ) γιατί εμπίπτει στα ακαθάριστα;

Εμένα δεν μου έχει έρθει τίποτα ακόμα... τι παίζει άραγε;

Γίνεσαι εριστικός συνάδελφε. Το κράτος λειτουργεί, μεταφέρει αυτούσια την ευθύνη από πάνω του προς τον ιδιώτη - κάτοικο - δουλοπάροικο και φυσικά προς τον μηχανικό - παντογνώστη - πολυτεχνίτη - ερημοσπίτη. Τι δεν καταλαβαίνεις; Το ζητούμενο (η αποποίηση ευθυνών και η μη καταβολή αποζημίωσης προς τον ατυχή αλλά πλήρως υπεύθυνο ιδιώτη) έχει επιτευχθεί! Αν κρίνω από το ότι έδωσαν παράταση στο πόθεν έσχες κι όχι κάμα σε αυτό κάτι πολύ στραβά πάει. - Υπάρχουν δήμοι που δεν γνωρίζουν καν την ευθύνη τους για την σύνταξη συλλογικής έκθεσης αξιολόγησης, τους στέλνω mail κι ούτε απαντάνε!!! - Ρέματα βγαίνουν δασικά με αποτέλεσμα ολόκληροι οικισμοί να εμπίπτουν σε ένα νόμο που δεν περίμεναν με τίποτα να εμπίπτουν γιατί η Δασών - κτηματολόγιο δεν διόρθωσαν τους χάρτες. Θα έχετε Δάσος και θα είναι σαν να μην έχετε!!! - ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ παντού συνάδελφοι κι όπου βγει...

Η αλήθεια είναι ότι είναι εντελώς κακογραμμένο αλλά αν θυμάμαι καλά κάπου το αναφέρει, νομίζω πως 1/30 είναι οι λοιποί χώροι αλλά πρέπει να το τσεκάρεις.

Ναι, το πάνε σε συνδρομή και μάλιστα υψηλή. Μήπως έχει κάποιος το https://www.mypos.com/el-gr?utm_source=Quote+request&utm_medium=email&utm_campaign=Thank+you+for+quote για να μας πει εντυπώσεις;

όχι, αν ψάξεις το ΦΕΚ τα ξεχωρίζει,

Τα split units είναι επίσης αντλίες θερμότητας. Βάλε καλής ποιότητας.

Λίγο που διάβασα καταλαβαίνεις πόσο πρόχειρα γίνονται τα πράγματα πλέον, χωρίς μελέτη... βέβαια το ζητούμενο (τους) δεν είναι η προστασία του δάσους, της ζωής ή της περιουσίας αλλά η μετατόπιση ευθυνών προς τον πολίτη και μπορούμε να πούμε ότι με αυτό το κριτήριο έκαναν εξαιρετική δουλειά οι νομοθέτες.

Νομίζω ότι λύση είναι μόνο η απομόνωση της καμινάδας (με κλαπέ π.χ.) το καλοκαίρι κατά την αντιπυρική περίοδο που δεν χρειάζεσαι και το τζάκι, όλα τα άλλα είναι να μην πω...

Τα ερωτήματα είναι δύο βασικά. 1. Θα τραβάει; 2. Με τον καιρό και με την μαυρίλα - σκουπιδάκια που θα κρατάει τι θα γίνει;

Είσαι ωραίος! Ερώτηση, γεωτεμάχια είναι όλα; Δηλαδή αγροί - οικόπεδα - χωράφια;

Το ίδιο λέω. Πριν υπήρχε οριζόντια πλάκα αμόνωτη και στέγη επίσης αμόνωτη. Είπαμε 3,70. Στη συνέχεια μπήκε πάνω από την οριζόντια πλάκα μόνωση και η στέγη παρέμεινε αμόνωτη. Αυτή την περίπτωση θέλω να βγάλω ΠΕΑ. Για αυτήν λέω να θεωρήσω ΜΘΧ τον χώρο ανάμεσα στην οριζόντια (μονωμένη πλέον) πλάκα και την αμόνωτη στέγη.

Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμαινόμενη στέγη 3,70 αλλά χωρίς θερμομονωτική προστασία. Εδώ τώρα που βάζουμε πλάκες μόνωσης πάνω από την πλάκα δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στους πίνακες για αυτό λέω ότι πρέπει να το υπολογίσω.

Να ρωτήσω κι εγώ, περίπτωση πριν το 70 στέγη αμόνωτη και οριζόντια οροφή από κάτω. Σε αυτήν την οροφή βάζουμε μόνωση (στην πάνω πλευρά) και πρέπει να βρούμε τον νέο συντελεστή. Θεωρώ πως πρέπει πλέον να δηλώσω τον χώρο πάνω από την οροφή ως ΜΘΧ και να υπολογίσω το U της πλάκας οροφής δηλαδή πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος και μόνωση. Τι λέτε;

Το πάχος του πλέγματος; Τι βρίσκεις στην αγορά;

Αν δεν το τσεκάρεις σου βγάζει σφάλμα, αυτό θυμάμαι. Anyway.

Νέο φρούτο, μου ζητάνε ΥΔ ότι δεν ήταν ριζική ανακίνηση. Από που ρωτάω προκύπτει ότι είναι δική μου υποχρέωση (ως Β ΠΕΑ) αυτή η ΥΔ; Περιμένω...