alej

Καλησπέρα, το κατάλαβα. Την λογική της Autodesk κράζω που δεν βάζει νερό στο κρασί της.

Δεν θα βρεις κάτι, ψάξε αλλά αυτά βρίσκονται στο ΦΕΚ με τα επαγγελματικά δικαιώματα και εκεί δεν θα βρεις κάτι απαγορευτικό.

Συνάδελφε, αν δεν ορίζεται διαφορετικά όλοι οι μηχανικοί μπορούν. Μην βγάζουμε μόνοι μας τα μάτια μας. Αλίμονο π.χ. αν δεν μπορώ να εκδώσω Βεβαίωση του άρθρου 30 για έναν λέβητα αερίου εγώ που είμαι μηχανολόγος. Κάνεις την έρευνα σου και εκδίδεις την βεβαίωση, αν όμως απαιτείται και κάτι (π. χ. έγκριση) ή κάτι άλλο θα αναλάβει ο αρμόδιος μηχανικός (ο οποίος ίσως να είσαι κι εσύ). Γενικά πολλά πράγματα τα βγάζουν όλοι οι μηχανικοί. Άλλο παράδειγμα, βεβαίωση όρων δόμησης βγάζουν ΟΛΕΣ οι ειδικότητες (έχω βγάλει κανονικότατα και σε συνεννόηση με πολεοδομία), άδεια δόμησης βγάζουν όλες οι ειδικότητες. Επιμέρους μελέτες κλπ από τους αρμόδιους μηχανικούς. Μην τα μπερδεύουμε.

Η πληρωμή του Β ΠΕΑ μπορεί να γίνει και με πιστωτική κάρτα;

Πρώτα βρείτε την πηγή της υγρασίας και μετά προχωρήστε σε οτιδήποτε άλλο.

Στο σχετικό άρθρο του νόμου θα δεις τι περιλαμβάνει, προσοχή να δεις το άρθρο όπως ισχύει σήμερα. Η βεβαίωση σαφώς και εκδίδεται από όλες τις ειδικότητες. Καλή ερώτηση, ένας τρόπος είναι να το κάνεις και αν το δεχθούν ΟΚ. Έτσι κι αλλιώς το συνολικό ποσό είναι συγκεκριμένο. Αν δεν το έχεις καλύψει βάζεις κι αυτό κι αν το δεχθούν.

Το Creative έχει πολλά μέσα και ανεβάζει το κόστος αρκετά. Αναφέρομαι σε acrobat Pro με ετήσιo κόστος 95€. Δεν ξεφύγαμε, αυτό είναι το νόημα της κουβέντας. Ότι π.χ. η AutoDesk δεν κάνει τέτοιες εκπτώσεις σε σταθερούς πελάτες και αναγκαζόμαστε να ψάχνουμε τι παίζει, αν π.χ. μου έλεγε 800€ για 3 χρόνια το LT δεν θα κοιτούσα αλλού. Τα βασικά μας εργαλεία είναι CAD / office / pdf. Φυσικά να πληρώνω αλλά να μην δουλεύω μόνο για να τους πληρώνω.

Ακριβώς, 2-3 μέρες πριν λήξει μίλησα με εκπρόσωπο και τους είπα αν θα κάνουν κάποια έκπτωση ή να δω τι θα κάνω. Το Acrobat pro πάντως δεν το βγάζει σε προσφορά. Το έχω πολλά χρόνια. Πάντα το ψάχνω.

Έχουμε ανοίξει τεράστια κουβέντα τώρα. 1. Το βάρος της κατηγορίας βαραίνει τον κατήγορο κι όχι τον κατηγορούμενο. 2. Από την στιγμή που πλήρωσε κάποιος με νόμιμο τρόπο και πήρε άδεια, τέλος. Έχει αποκτηθεί με νόμιμο τρόπο. Θα μπορούσε αν δημιουργηθεί πρόβλημα να ζητήσει ακόμα και αποζημίωση από την AutoDesk καθώς το δικό της λογισμικό δεν προστατεύει και δημιουργεί σύγχυση στην αγορά. 3. Αν αγοράσω από ένα κατάστημα ένα επώνυμο μπλουζάκι με απόδειξη η οποία μάλιστα θα γράφει και το τι αγόρασα θα με κατηγορήσει κανένας αν είναι π.χ. κλεμμένο; Όχι βέβαια, αν είναι θα πρέπει να τιμωρηθεί ο πωλητής. Σιγά μην γίνουμε και ντετέκτιβ για να ψάχνουμε την διαδρομή του λογισμικού. Όπως σας είπα ήδη για το 2024 τα έδωσα στην μαμά αλλά next year επιφυλάσσομαι. ps. Η adobe μετά από παζάρι μου έκανε έκπτωση 50%

Κι εγώ μπερδεμένος είμαι… Πάντως πλήρωσα κι αυτό το χρόνο 400+ απευθείας στην Autodesk για το LT

Να μην μπερδεύουμε αυτό το άρθρο με την υποχρέωση υποβολής μελετών Η/Μ στα κτίρια που απαιτείται ΚΕΝΑΚ. Ουσιαστικά αναφέρει ότι σε κτίρια π.χ. αποθήκες που δεν απαιτούν ΚΕΝΑΚ (ή όποια άλλη μελέτη λόγω άλλης σχετικής νομοθεσίας) αν ισχύουν τα ανωτέρω χρειάζονται μελέτες Η/Μ.

Μπορείτε να βάλετε φυσικό αέριο με θερμαντικά σώματα αν έχετε πρόσβαση στο δίκτυο και πολύ καλής ποιότητας κλιματιστικά (αντλίες θερμότητας είναι κι αυτά) ώστε να μπορείτε να επιλέγετε και τι θα χρησιμοποιείτε κατά περίπτωση. Οικονομική εγκατάσταση και οικονομική χρήση.

Σχετικά με την αποκοπή από την κεντρική θέρμανση δες το άρθρο 127 του Ν.4495/2017 Τροποποίηση διατάξεων του π.δ. 420/1987, του π.δ. της 27ης Σεπτεμβρίου / 7ης Νοεμβρίου 1985 και του ν. 4342/2015

1. Κάνεις ότι μπορείς από μόνωση - κουφώματα - εξαερισμό με ανάκτηση 2. Βάζεις κλιματιστικά εξαιρετικής ποιότητας (αντλίες θερμότητας είναι κι αυτά και καλύπτεις και την ψύξη) 3. Μην βάλεις αντλία θερμότητας αέρα / νερού, η περίπτωση σου δεν είναι για κάτι τέτοιο.

Μετά από τόσα χρόνια η ερώτηση παραμένει, υπάρχουν πόρτες με πιστοποίηση U; Έρχεται πρόγραμμα εξοικονόμησης για εταιρείες και πολλές έχουν αυτόματες πόρτες. Υπάρχουν πιστοποιημένες; Αλλιώς στο Β ΠΕΑ θα σκάσει το πρόβλημα.

Συνάδελφοι, πως αντιμετωπίζετε περίπτωση καταστήματος που έχει μεγάλη όψη με κουφώματα αλλά η η μισή επιφάνεια καλύπτεται από μόνιμη κατασκευή σκίασης μπροστά από το κούφωμα. Εννοώ από άποψη σκίασης. Έχουν π.χ. μεταλλική κατασκευή σε απόσταση 10cm από το τζάμι που έχει διάτρητη λαμαρίνα η οποία δημιουργεί έντονο σκιασμό και ένα άλλο τμήμα μεταλλική κατασκευή με διαφημιστικές πινακίδες / αφίσες οι οποίες επίσης σκιάζουν το κατάστημα. Για το συγκεκριμένο τμήμα του κουφώματος τι θεωρείτε ως σκίαση; Επίσης, πως αντιμετωπίζετε τις αυτόματες συρόμενες πόρτες των καταστημάτων;

Καλησπέρα συνάδελφοι, γνωρίζουμε συνεργεία - εργολάβους που να έχουν δουλέψει το σύστημα της Hilti? Πρόκειται για έργο (Προσθήκη σε υφιστάμενο κτίριο) στην Πιερία και ψάχνουμε εργολάβο για μπετά - οικοδομικά. Το αναφέρω εδώ γιατί είναι εξειδικευμένο μιας και έχει αρκετά τέτοια αγκύρια της Hilti.

Έτσι κι αλλιώς πρέπει να γίνει αναθεώρηση. Επισης, δεν έχετε διευκρινίσει αν έχετε πάρει αέριο η όχι.

Η αλήθεια είναι ότι μας δίνει το δικαίωμα να το πειράξουμε ΑΛΛΑ εκεί σου βγάζει αρ. παραστατικού κλπ πως θα πειράξω εγώ ένα πίνακα που έχει άλλα δεδομένα στο φορολογικό στοιχείο και θα γράψω άλλα εγώ;;; Υποτίθεται ότι θα βάλει ο ωφελούμενος τα στοιχεία, θα βάλω εγώ στη δική μου καρτέλα τα δικά μου κι αν συμφωνήσει μαζί μου προχωράει αλλιώς κάνει ένσταση. Για ποιο λόγο να πειράξω τις δικές του καταχωρίσεις;

The same... Εντωμεταξύ δεν έχω καταλάβει. Πειράζουμε ή όχι την πρώτη καρτέλα;

Εσύ συνάδελφε δεν βλέπεις δύο αντικρουόμενα άρθρα νομοθεσίας; Χάνω κάτι;

Επειδή η νομοθεσία στην Ελλάδα είναι τόσο πλεγμένη και απλωμένη δεν υπάρχει περίπτωση να βγάλεις εύκολα άκρη. Βρήκα και το άρθρο 127 στο Τεύχος Α’ 167/03.11.2017 (4495/2017) το οποίο με καλύπτει γιατί όντως είναι έτσι. Η απόφαση της πλειοψηφίας των ιδιοκτητών δεν είναι αναγκαία, ανεξαρτήτως αν υπάρχει αντίθετη πρόβλεψη στον κανονισμό σχέσεων των συνιδιοκτητών της οικοδομής, όταν η τοποθέτηση ανεξάρτητης μόνιμης εγκατάστασης θέρμανσης διενεργείται από κύριες μεμονωμένες ιδιοκτησίες σε υφιστάμενες οικοδομές οι οποίες δεν έχουν εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης.

Πως το έβγαλες αυτό το συμπέρασμα και πως ισοπεδώνεις με τέτοια ευκολία τους συνομιλητές σου;

Να υποθέσω ότι απαντάς σε μένα και σε ευχαριστώ για το χρόνο σου. Η ένσταση μου έχει να κάνει με το γεγονός ότι το άρθρο 30 επιτρέπει χωρίς ΕΕΔΜΚ στο παρ. η) τοποθέτηση κλιματιστικών και επιτοίχιων λεβήτων αερίου για θέρμανση και παραγωγή ζεστού νερού χρήσης σε υφιστάμενα κτίρια, σύμφωνα με την παρ. 10 του άρθρου 16 του ν. 4067/2012, στο οποίο και εμπίπτω. Η καμινάδα αποτελεί στοιχείο του λέβητα κατά την έννοια του σχετικού κανονισμού αερίου. Ενισχυτικό της άποψής μου δε, στο άρθρο 16 του Ν.4067/2012 αναφέρει επιτρέπονται και διατάσσονται ελεύθερα σε οποιαδήποτε θέση και, σύμφωνα με τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό ...... ε) αγωγοί τεχνικών συστημάτων, όπως καμινάδες, αεραγωγοί, υδρορροές βάσει των προβλεπομένων προδιαγραφών Η δε παράγραφος 10 αναφέρει: Τεχνικά συστήματα κλιματισμού ή θέρμανσης και παραγωγής Ζεστό Νερό Χρήσης (ΖΝΧ), ηλιοθερμικά πανέλα αερισμού, φωτοβολταϊκά στοιχεία και συναφή, όπως επίτοιχοι λέβητες αερίου, εξωτερικές μονάδες κλιματισμού, στις περιπτώσεις νέων κατασκευών θα πρέπει να ενσωματώνονται στο κέλυφος του κτιρίου και να μην προεξέχουν από την επιφάνεια των όψεων του κτιρίου. Τα παραπάνω δύνανται να τοποθετηθούν εντός κλειστών εξωστών (έρκερ), εντός ανοικτών ημιυπαίθριων χώρων, εντός ανοικτών εξωστών, στα δώματα (με μέγιστο ύψος στηθαίου 1,50 μ.), σε μη προσβάσιμους χώρους (με εξαίρεση την πρόσβαση για συντήρηση εγκαταστάσεων) κάτω από ασκεπείς κατασκευές για την υποδοχή στοιχείων νερού, στο χώρο της πιλοτής και άλλους, εφόσον εξασφαλίζεται από τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό ο αποκλεισμός της θέασης των παραπάνω συστημάτων στις όψεις του κτιρίου. (Δεν μας αφορά, είναι υφιστάμενο) Σε υφιστάμενα κτίρια επιτρέπεται να εξέχουν μέχρι πενήντα (50) εκατοστά και μόνο όταν δεν μπορούν να τοποθετηθούν επί των εξωστών ή των δωμάτων, να τοποθετούνται σε ύψος μεγαλύτερο των τριών (3,00) μ. μέτρων από τη στάθμη του πεζοδρομίου και με πρόβλεψη κατάλληλης απορροής των παραγόμενων συμπυκνωμένων υδρατμών για κτίρια που βρίσκονται στην οικοδομική γραμμή και η λειτουργία τους δεν υπερβαίνει τα επιτρεπόμενα όρια θορύβου. Στις όψεις επί του κελύφους του κτιρίου επιτρέπεται η εγκατάσταση μετρητικών και ρυθμιστικών διατάξεων των τεχνικών συστημάτων του κτιρίου. Δεν μας αφορά το τελευταίο.

Στις εργασίες του άρθρου 30 αναφέρει και εγκατάσταση λεβήτων φυσικού αερίου. Η εγκατάσταση αυτή όμως απαιτεί θεώρηση μελέτης από την αρμόδια ΕΔΑ. Τι βάζουμε; Ότι δεν απαιτούνται εγκρίσεις ή σηκώνουμε την θεώρηση της μελέτης από την ΕΔΑ;