nvel

επάρκεια εγκαταστάσεων υψηλής τάσης έχουν ακόμα και μη ηλεκτρολόγοι μηχανικοί με ένα μάθημα κυκλωμάτων και ένα μηχανών...

Άμα έχεις χαμηλό συντελεστή ισχύος φυσικά και η ισχύς σου θα είναι μεγαλύτερη από την ονομαστική, αν κρατηθούν τα ρεύματα σε αυτά που λες δεν θα υπάρχει πρόβλημα

η υποχρεωτική χρήση δδε δεν προέρχεται από τον HD384 αλλά από τη ΥΑ που καπελώνει τον κανονισμό και επιβάλει την χρήση του παντού ακόμα και εκεί που δεν το απαιτεί ο κανονισμός γιατί σύμφωνα με τον κανονισμό είναι συμπληρωματική μέθοδος προστασίας

σύμφωνα με τον νόμο πρέπει παντού να υπάρχει δδε, σύμφωνα όμως με τους φυσικούς νόμους μια εγκατάσταση με 30000τμ στεγασμένα και πολλαπλάσια σε περιβάλλοντα χώρο με 120 πινάκες και υποπίνακες όπως η συγκεκριμένη έχει διαφορικό ρεύμα λειτουργίας πολύ μεγαλύτερο των 30mA ακόμα και στις αναχωρήσεις από τα ΓΠΧΤ. Οπότε αναγκαστικά η φύση κερδίζει και αυτή όπως και οι άλλες αντίστοιχες εγκαταστάσεις δεν προβλέπεται από την μελέτη να προστατεύονται ολικά από δδε παρά μόνο στα τερματικά κυκλώματα και όχι σε όλα. Άμα πέσει η ΜΤ σε αυτή την εγκατάσταση (όταν κατασκευαστεί) θα το μάθεις από τις ειδήσεις

η ερώτησή μου δεν είναι ειρωνική, έχω εγκατάσταση με γραμμή 1500Α (στην πραγματικότητα είναι δυο παροχές 1500Α σε δυο ΓΠΧΤ)

δηλαδή εγώ που έχω πχ μια εγκατάσταση με ρεύμα προς το ΓΠΧΤ 1500Α πρέπει στην μελέτη να προσθέσω και δδε των 30mA και να έχω την ελπίδα ότι θα λειτουργεί η εγκατάσταση;

η υπουργική απόφαση για την υποχρεωτική εγκατάσταση δδε είναι γραμμένη λάθος γιατί επιβάλει δδε σε και γραμμές που είναι αδύνατη ή επικίνδυνη η εγκατάστασή του, ίσως στην επόμενη ΥΑ να συμβουλευτούν και ένα ηλεκτρολόγο με εμπειρία

ο δδε ενεργοποιείται με διαρροές αν το βραχυκύκλωμα δεν δημιουργεί την κατάλληλη διαρροή δεν πρόκειται να ενεργοποιηθεί η σωστή γείωση και ο δδε βρίσκεται με μετρήσεις που πρέπει να τις είχε κάνει ήδη ο ηλεκτρολόγος αφού έκανε νέα γείωση και όχι με βραχυκυκλώματα και πολύμετρα αλλά με τα κατάλληλα όργανα

από την στιγμή που εκεί που βραχυκυκλώνει δεν υπάρχει τάση δεν μπορεί να δημιουργηθεί και ρεύμα οπότε σωστά δεν ενεργοποιείται ο δδε, αν βάλει περισσοτερα φορτία στη εγκατάσταση μπορεί ο ουδέτερος να αποκτήσει τάση ως προς την γη και να γίνει η δοκιμή που όμως δεν αυτό σημαίνει και σωστή γείωση ή σωστό δδε

εγώ μιλάω για μεγάλες εγκαταστάσεις που μπορεί να είναι και οικίες γιατι υπάρχουν οικίες των 50τμ αλλά και των 5000τμ και τα ενδιάμεσα τους, οπότε άσο αυξάνεται το μέγεθος της εγκατάστασης τόσο γίνεται αδύνατο να λειτουργήσειμε κεντρικό ΔΔΕ. Όσοι ασχολούνται με αντίστοιχες μελέτες και κατασκευές το γνωρίζουν καλά

οι μεγάλες εγκαταστάσεις δεν μπορούν να προστατευτούν από ένα κεντρικό ΔΔΕ και δεν προστατεύονται στην πράξη

η νυκτερινή χρέωση των εναλλακτικών παρόχων για όλη την ήμερα αφορά μόνο την χρέωση προμήθειας ενώ οι ρυθμιζόμενες είναι οι κανονικές της ημερήσιας χρέωσης αντιθέτως με το κανονικό νυκτερινό τιμολόγιο που έχει μειωμένες ρυθμιζόμενες χρεώσεις

όσο μεγαλώνει μια εγκατάσταση αναγκαστικά μπαίνουν περισσότερα ΔΔΕ, αν σου έδινα μια εγκατάσταση με 120 υποπίνακες θα μπορούσες να την κάνεις με ένα ΔΔΕ;

δεν υπάρχει στο HD384 περιορισμός ότι το άθροισμα των διαρροών σε μια εγκατάσταση πρέπει να είναι μικρότερο των 30mA προφανώς δεν διάβασα το κάθε έναν

άμα έχεις τόσο υψηλό ρεύμα διαρροής θα βάλεις ένα ΔΔΕ για κάθε υποπίνακα

γίνεται να δώσει φυσιολογική ροπή στις χαμηλές στροφές ρυθμίζοντας το drive αλλά δεν θα έχει την σωστή ψύξη οπότε αν κάνει πολλές κινήσεις μπορεί να υπερθερμανθεί

σημαίνει ότι τους δίνει πτυχίο που τους ονομάζει μηχανικούς, τους αναφέρει ως μηχανικούς σε διάφορους νόμους και πδ αλλά όταν εμφανίζονται πδ για επαγγελματικά δικαιώματα μηχανικών όπως αυτό, μαγικά εξαφανίζονται και οι μηχανικοί ονομάζονται μόνο οι διπλωματούχοι μηχανικοί. Στην αφρική λόγω της αποικιοκρατίας δεν υπάρχουν τέτοια θέματα

όμως οι απόφοιτοι των σχολών αν και χωρίς δικαιώματα αφού η πολιτεία τους θεωρεί κάτι σαν μηχανικούς αλλά όχι ακριβώς παράγουν ως μηχανικοί γιατί έχουν τις γνώσεις που χρειάζονται, οπότε δεν είναι παθητικό για την οικονομία η ύπαρξη των σχολών

το δεύτερο μπορεί γιατί έγινε υποχρεωτική η τοποθέτηση συστήματος πυρανίχνευσης σε πολλές επιπλέον εγκαταστάσεις και το πρώτο γιατί πρέπει το σκορ να είναι 1-1 για να μην φωνάζουν αυτοί που έφαγαν το γκολ

για να κάνει τον επιβλέποντα του έργου δεν μπορεί αφού δεν υπάρχει νόμος που του δίνει το δικαίωμα, για να κάνει τον επιβλέποντα της εγκατάστασης εν λειτουργία μπορεί αφού το ΠΔ του δίνει το δικαίωμα λειτουργία εγκαταστάσεων μέχρι ένα όριο

το ΠΔ108 ΔΕΝ αφορά επιβλέψεις αλλά μόνο ότι αναφέρει ο τίτλος του, ένας εγκαταστάτης μπορεί να είναι υπεύθυνος για το συνεργεία να προΐσταται και να συντονίζει τις εργασίες των συνεργείων αλλά αυτό δεν τον κάνει και επιβλέποντα του έργου, αυτό είναι αντικείμενο άλλου που δεν φέρει τον τίτλο του εγκατάστατη. Όσοι έχουν στοιχειώδη εμπειρία μελέτης, επίβλεψης και κατασκευής έργων μπορούν να καταλάβουν την διαφορά

η χαλαρή σύνδεση δεν προκαλεί βραχυκύκλωμα αλλά αύξηση της αντίστασης επαφής με αποτέλεσμα αυξημένες τοπικές απώλειες ενέργειας στην σύνδεση μέχρι η αύξηση της θερμοκρασίας προκαλέσει ανάφλεξη. Ένας πίνακας μπορεί να πάρει φωτιά και από μια κρουστική υπέρταση που κατέστρεψε ένα κακοπροστατευόμενο απαγωγό υπερτάσεων ή ένα rcd

εξακολουθείς να αναφέρεις για νέα δικαιώματα χωρίς κάποια παραπομπή στην απόφαση, σου ξαναλέω η γνώμη σου δεν μετρά και δεν με ενδιαφέρει η πρώτη παράγραφος του πρώτου άρθρου φυσικά και ισχύει όπως αναφέρει το ΣτΕ στην απόφαση 4917/2012 με την σημείωση ότι "Η διάταξη όμως αυτή, δεν μπορούσε να αποτελέσει, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν ανωτέρω για το περιεχόμενο του εκτελεστικού του άρθρου 16 παρ. 7 του Συντάγματος νόμου, επαρκές έρεισμα καθορισμού επαγγελματικών δικαιωμάτων των εν λόγω κατηγοριών πτυχιούχων των ΤΕΙ. " Όπως βλέπεις αντιθέτως με σένα αναφέρω αποφάσεις και όχι την προσωπική μου γνώμη που σε νομικά θέματα δεν έχει καμιά βαρύτητα όπως η δική σου

που ΑΚΡΙΒΩΣ γράφει η απόφαση για νέα δικαιώματα και που ΑΚΡΙΒΩΣ γράφει ότι υπάρχουν ήδη; Δεν με ενδιαφέρει η γνώμη σου, θέλω απόσπασμα αυτολεξεί της απόφασης.

στο φόρουμ που βρίσκεσαι...