zafsko

Αν και αυτά είναι αλλουνού χωράφια (πολιτικού μηχανικού) γνωρίζω ότι ακόμη και υπόγειες δεξαμενές υγραερίου μετράνε στην κάλυψη. Το μόνο που δεν μετράει στην κάλυψη όταν είναι είναι υπόγειο είναι οι δεξαμενές νερού και οι βόθροι.

Pv-t solar , μιας που αναφέρεσαι σε 3φ ή όχι inverter, να σε ρωτήσω το εξής: έστω ότι έχω ένα σύστημα 10kw. Αν επιλέξω τρεις 1φ inverter , φτιάχνω 3 string (1 string/προσανατολισμό, αν είναι δυνατόν) και προφανώς έχω τη μέγιστη εκμετάλλευση του συστήματος. Αν πάω σε 3φ inverter θα πρέπει να διαλέξω οπωσδήποτε έναν με 3mpp και η ομαδοποίηση των πάνελ να γίνει πάλι με τον ίδιο τρόπο (ανά προσανατολισμό)?

Τον προβληματισμό του Dimitri , αν τον κατάλαβα καλά, τον έχω και εγώ. Δηλαδή η ανοχή του 20% της ανισοκατανομής των φάσεων που απασχολεί τη ΔΕΗ , ελέγχεται μόνο ως προς τον αριθμό των πάνελ (με απλή πρόσθεση της ισχύος τους δηλαδή) σε κατάσταση μη λειτουργίας? Γιατί είναι προφανές ότι τόσο στη διάρκεια της ημέρας , όσο και συνολικά , οι διαφορετικοί προσανατολισμοί θα παράγουν , πιθανότατα , με διαφορές μεγαλύτερες του 20% από φάση σε φάση. Επίσης , μιά σχετική τεχνική ερώτηση: με 3φ inverter ξεπερνιέται το παραπάνω θέμα?

Η δεξαμενή υγραερίου μετράει στην κάλυψη. Επομένως γίνεται αναθεώρηση , μελέτη υγραερίου, ενεργητική , παθητική (αν επηρεάζεται) και οι αμοιβές βγαίνουν κανονικά από πολεοδομία (μαζί με τις αμοιβές του πολιτικού μηχανικού)

Σε ένα σύστημα των 5kw (1φ) , από τεχνικοικονομική άποψη, είναι προτιμότερο ένας inverter των 5kw ή δύο των 2,5kw?

Σωστό είναι αυτό που λες. Εγώ πάντως στις περιπτώσεις που ανέφερα ήταν για σύστημα ουδετερογείωσης. Η αλήθεια είναι ότι η άμεση γείωση δεν με έχει απασχολήσει.

Μίλτο, σε αυτό που λες έχεις δίκιο. Και οι δύο μέθοδοι έχουν (θεωρητικά) το ίδιο αποτέλεσμα. Απλώς το διαφοροποίησα για τον πρακτικό (κατασκευαστικό) τρόπο με τον οποίο υλοποιούνται οι δύο περιπτώσεις.

Επαναφέρω το θέμα μιάς και νομίζω δεν απαντήθηκε ξεκάθαρα και ίσως μετά από τόσο καιρό η εμπειρία κάποιων είναι μεγαλύτερη. Παραθέτω τα δικά μου συμπεράσματα αλλά και απορίες ταυτόχρονα: καταρχήν νομίζω πρέπει να γίνει διάκριση κτηρίων που έχουν θεμελιακή γείωση και κτηρίων που δεν έχουν. α. Σε κτήριο με θεμελιακή γεφυρώνονται όλες οι βάσεις μεταξύ τους και εν συνεχεία ορατός , επίτοιχος , εξωτερικά του κτηρίου , χάλκινος αγωγός, κατεβαίνει και βρίσκει μία αναμονή γείωσης από τη θεμελιακή (αν έχει προβλεφθεί τέτοια). Επειδή στη θεμελιακή έχει ενωθεί και η γείωση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης , όλα είναι ενοποιημένα και άρα θεωρώ ότι είμαστε εντάξει. β. Σε κτήριο άνευ θεμελιακής πάλι γεφυρώνονται όλες οι βάσεις μεταξύ τους , κατεβαίνει ο χαλκαγωγός με τον ίδιο τρόπο και τρέχει μέσα στο χώμα , παράλληλα προς το καλώδιο ΑC (διασύνδεσης inverter με μετρητή ΔΕΗ) και συνδέεται με το τρίγωνο γείωσης που εγκαθίσταται εκεί (στο μετρητή δηλαδή). Θα ήθελα απόψεις επί των παραπάνω και μετά να πάμε σε πιο εξειδικευμένες απορίες , όπως:διατομή αγωγού γεφύρσωσης των πάνελ , διατομή χαλκαγωγού , αν δεν έχουμε υπόγεια αλλά εναέρια όδευση καλωδίου AC , αν η αναμονή της θεμελιακής είναι εντός του κτηρίου (που είναι και το πιο πιθανό) τι γίνεται κλπ.

Θα ήθελα μια διευκρίνση επί των δύο καινούριων ΚΥΑ για Φ/Β. Καταργεί κάποια από αυτές την έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας για < 10kw σε στέγη (είτε εντός είτε εκτός σχεδίου) ?

Αντικεραυνική και αντίσταση γείωσης Ο προβληματισμός μου έγκειται στο αν πρέπει να μετρηθεί και στη συνέχεια να ενισχυθεί μία γείωση αντικεραυνικής προστασίας (< 10Ω?) ή με βάση βιβλιογραφία και κυρίως από πληροφορίες της πιο γνωστής εταιρίας του κλάδου αρκεί να τοποθετηθεί ένα ελάχιστο μήκος ηλεκτροδίου γείωσης όπως προκύπτει από κάποιο διάγραμμα. Επίσης εδώ θα ήθελα μία βοηθεια από κάποιον που έχει ασχοληθεί με το θέμα. Στο υπολογιζόμενο μήκος ηλεκτροδίου , στην περίπτωση που έχουμε ηλεκτρόδια σε κάθε αγωγό καθόδου από τον κλωβό, μετράει μόνο το μήκος ηλεκτροδίου-ων ή και ο οριζόντιος χαλκαγωγός που τα ενώνει?

Και μάλιστα να μπεί μετρητής οριστικός, ο οποίος συνήθως μπαίνει όταν σχεδόν έχει τελειώσει η κατασκευή (πιθανόν δηλαδή και σε 1-2 χρόνια).

Επομένως σε νεονεγειρόμενη κατοικία που δεν έχει οριστικό ρεύμα , πως ξεπερνιέται αυτό?

Σε νεοανεγειρόμενη μονοκατοικία (είναι στη φάση της θεμελίωσης) όπου πρόκειται να τοποθετηθούν φ/β έχω τις εξής δύο απορίες: 1) στην αίτηση προς τη ΔΕΗ (θέλω να την κάνω τώρα μη τυχόν και προκύψουν νομοθετικές αλλαγές) , απαιτείται και αντίγραφο λογαριασμού (το οποίο φυσικά δε διαθέτω) ή αυτό ισχύει μόνο για τους αυτοπαραγωγούς? 2) σε οικοδομική άδεια σε ισχύ και σε κτήριο που ήδη κατασκευάζεται , βγαίνει επιπλέον άδεια μικρής κλίμακας για τα φ/β ?

Ευχαριστώ.

Και εγώ σε ίδια περίπτωση δεν είχα κανένα πρόβλημα με την είσπραξη των επιδομάτων από το ΙΚΑ. Θέλω να ρωτήσω όμως , το ΑΜΚΑ του νεογέννητου πως το βγάζω? Έχω ήδη βγάλει βιβλιάριο και συνταγολόγιο αλλά τώρα μου ζητείται και ο ΑΜΚΑ (συγκεκριμένα από το φαρμακοποιό , για κάποια εμβόλια που αγόρασα)

Το pvsyst και το pvsol πωλούνται και σε ελληνική έκδοση? Επίσης , έχει κανείς άποψη για το πρόγραμμα φ/β της 4Μ? (εννοώ πιο φρέσκια από αυτές που έχω ήδη διαβάσει)

Να ρωτήσω κάτι που πιθανόν να έχει απαντηθεί αλλά δεν μπορώ να το εντοπίσω. Η ισχύς των φ/β πρέπει να είναι λίγο μεγαλύτερη από το inverter ή το αντίθετο?

Η προκαταβολή έχει φορολογική ένοια? Και αναφέρω ένα παράδειγμα. Έστω κάνω μία δουλειά και ο πελάτης μου δίνει προκαταβολή π.χ. 5000 ε. Όταν τελειώσει η δουλειά του κόβω ένα τιμολόγιο π.χ. 7000ε (τα 5000ε μου τα έδωσε ήδη και μου δίνει άλλα 2000ε). Αυτά τα 7000ε θα πρέπει να κατατεθούν μέσω τραπέζης? Και πως θα γίνει αυτό (πρακτικά εννοώ) . Αφού ο πελάτης τα έχει ήδη δώσει τα 5000ε?

Αυτό που λες πρώτη φορά το ακούω. Επί χρόνια , και σε πολλές πολεοδομίες ανά την Ελλάδα , πέρα από τη Θεσσαλονίκη όπου είναι βέβαιο 100% , όταν δείχνουμε ανελκυστήρα και άρα όταν θα κατασκευσθεί στην πραγματικότητα ανελκυστήρας , υποχρεωτικά κάνεις και μελέτη.

Ευχαριστώ rodag.

Ανανεώνω το θέμα γιατί και εγώ έχω την ίδια απορία: σε εκτός σχεδίου αγροτεμάχιο , όπου ήδη υπάρχει ή πρόκειται να κατασκευαστεί κατοικία , μπορεί να εγκατασταθεί στο έδαφος φ/β 20 kw? Υπάρχει κάποια ασυμβατότητα σε αυτό?

Συνάδελφε MECH , συγνώμη αλλά δεν κατάλαβα τι εννοείς. Αν έχω π.χ. ένα διώροφο (μια μεζονέτα) όπου δείχνω φρεάτιο , δεν υποχρεούμαι στην υποβολή μελέτης ανελκυστήρα?

Αν καταλαβαίνω καλά, εννοείς τις μονάδες ροής που απαιτούνται και άρα και τα συγεκκριμένα springler σε συγκεκριμένες συσκευές. Αυτό προκύπτει εύκολα από τα τεχνικά φυλλάδια (τουλάχιστον της συγκεκριμένης εταιρίας που χρησιμοποιώ εγώ) όπου για κάθε συσκευή επιλέγεται το κατάλληλο ακροφύσιο , που ισοδυναμεί με αντίστοιχες μονάδες ροής και εντέλει προκύπτει και η απαιτούμενη ποσότητα κατασβεστικού υλικού.

Οι κατηγορίες Ζ0,Ζ1,Ζ2,Ζ3 ορίζονται για εμπορικά καταστήματα με βάση την 8η Π.Δ. (για κτίσματα προ το 89 δηλαδή). Σε αυτή την περίπτωση πράγματι είσαι στην κατηγορία Ζ2. Αν όμως είναι νέο κτήριο , εξετάζεις με το άρθρο 9. Τι σε προβληματίζει , είτε στη μία είτε στην άλλη περίπτωση δεν καταλαβαίνω.

Αν μου στείλεις ένα pm θα σου το στείλω.