zafsko

gsakel, πράγματι η διαταγή που αναφέρω διαφοροποιεί τα πράγματα. Με βάση την παρ. 4.2. του άρθρου 9 , εγώ τουλάχιστον έτσι το καταλάβαινα και το εφάρμοζα σε πλείστες περιπτώσεις , για να βάλω πυρανίχνευση έπρεπε να είχα άνω των 1000μ2 στην ανωδομή (ισόγειο και ορόφους) συν κάποιο υπόγειο όπως αναφέρεται. Με βάση αυτήν τη διαταγή (όπως τουλάχιστον μου το μετάφρασε και ο συγκεκριμένος αξιωματικός) επιβάλλεται πυρανίχνευση όταν το σύνολο του καταστήματος (ή των καταστημάτων ) είναι άνω των 1000μ2 συμπεριλαμβανομένου του υπογείου. Κια για να αναφέρω ένα παράδειγμα: κατάστημα με ισόγειο 500μ2 και υπόγειο 500μ2 απαιτεί πυρανίχνευση ή όχι?

Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση αλλά δεν είναι αυτό που έψαχνα. Μιλάω για διαταγή που αναφέρεται σε πυρανίχνευση καταστημάτων. Για να γίνω πιο σαφής σε προ μηνών μελέτη μου έβγαλε παρατήρηση η πυροσβεστική (που στηρίχθηκε σε αυτήν τη διαταγή) να βάλω πυρανίχνευση σε κατάστημα (άρθρο 9) με υπόγειο και ισόγειο συνολικού εμβαδού άνω των 1000μ2. Επίσης γενική ερώτηση: οι διάφορες διαταγές της πυροσβεστικής είναι για εσωτερική διανομή? Δεν δημοσιεύονται κάπου επίσημα?

Συνάδελφοι, μήπως μπορεί να με βοηθήσει κάποιος να βρω μία διαταγή του Α.Π.Σ ? Συγκεκριμένα την 1358 Φ701.23/4-1-2007 η οποία έχει σχέση με την πυρανίχνευση καταστημάτων.

Εννοείς την 6η Π.Δ/1996 η οποία έχει εφαρμογή μόνο σε υφιστάμενες αποθήκες με οικοδομική άδεια πριν το 1988. Εδώ απαιτείται εφαρμογή του άρθρου 11 του ΠΔ71/88.

Παθητική και ενεργητική νέας αποθήκης μόνο με το αρθρο 11 του ΠΔ71/88 και όχι με τη ΚΥΑ 1589. Επίσης κατηγορία Ζ0 για αποθήκες δεν υπάρχει. Τα ΄΄μόνιμα μέσα΄΄ αναφέρονται στη διευκρινιστική διαταγή του ΠΔ71/88 άρθρο 15.

α) Εφόσον δεν έχει μόνιμα μέσα δεν απαιτείται ενεργητική πυροπροστασία β)Προκύπτει από τον υπολογισμό του πυροθερμικού φορτίου (αν βέβαια γνωρίζεις την πραγματική της χρήση αλλιώς συμφωνώ απολύτως με τον kcher) γ) Όχι γιατί το κτήριο είναι < 300m2

Πάντως εγώ, έχω καταλήξει , από συνεργασίες με αρκετούς εγκαταστάτες, ότι η προτιμότερη για αυτούς και πιο ευκολοδούλευτη διατομή είναι το 1Χ120mm2 και ας προκύπτει πολύ μεγαλύτερο πλήθος καλωδίων.

Ο τύπος και η μέθοδος που χρησιμοποιείς είναι σωστά (με βάση και το βιβλίο του Ντοκόπουλου). Το μόνο που είναι ΄΄αυθαίρετο΄΄ όπως καταλαβαίνεις είναι η ειδική αντίσταση του εδάφους. Τώρα όσον αφορά στην τιμή της αντίστασης γείωσης αυτή δεν προβλέπεται από το πρότυπο να είναι κάτω από κάποιο όριο (ειδικά στην περίπτωση της ουδετέρωσης νομίζω δε θα είχε και νόημα). Το 1Ω που αναφέρεις είναι για άλλες περιπτώσεις (μέση τάση).

Μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις από που προκύπτει αυτό που αναφέρεις για τα ειδικά κτήρια?

1)Καλύτερα στην είσοδο. 2)Μία στο ισόγειο και μία στον 3ο 3)Ένας σκόνης και ένας διοξειδίου ανά χώρο

Σε παλιά κτήρια δεν γίνεται παθητική. Για τη δε συγκεκριμένη περίπτωση δεν χρειάζεται ούτε ενεργητική και υπάγεται στη διαδικασία υπόδειξης μέτρων από την Π.Υ της περιοχής.

Σαν νέο μέλος συγχωρήστε τα όποια λάθη μου (αν και ακόμα δεν έχω καταλάβει τι κανόνες έχω παραβιάσει πέραν κάποιων κεφαλαίων στον τίτλο του θέματος). Έχω διαβάσει όλα τα σχετικά , στο forum , θέματα καθώς και πολλά άλλα σε άρθρα κλπ , αλλά δεν έχω απάντηση για το πολύ πολύ συγκεκριμένο ερώτημά μου. Νομίζω ότι μόνο ο adadim έκανε μία πολύ συγκεκριμένη μεν , προσωπική δε εκτίμηση. Για αυτό ζητάω και τη βοήθεια πιο σχετικών με το θέμα συναδέλφων.

Καλημέρα σας. Η απορία μου αφορά στο εξής θέμα: η τακτοποίηση αφορά η/υ σε οικόπεδα και αγροτεμάχια όπου έχει εξαντληθεί ο Σ. Δ. ή δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο? Το ρωτώ αυτό γιατί ας πούμε σε ένα εξ' αδιαιρέτου αγροτεμάχιο, ο ενας εκ των συνιδιοκτητών έχει κτίσει εξαντλώντας τα μέτρα που του αναλογούν. ΄΄Τακτοποιώντας΄΄ τώρα τον ημιυπαίθριο που έχει κλεισμένο , έχει κάποια συνέπεια στα μέτρα που δικαιούται ο έτερος των συνιδιοκτητών όταν αυτός αποφασίσει μελλοντικά να κτίσει ? Ευχαριστώ προκαταβολικά.