iogeo

bering έχω και εγώ (το παρακάτω), το συστήνω ανεπιφύλακτα πάρα πολύ καλή ποιότητα και καλή τιμή

μήπως το fedra δεν λύνει μεμονωμένες στέγες; μήπως δηλαδή θέλει την ύπαρξη κτιρίου τοιχοποιίας από κάτω για να μπορέσει να λύσει τη στέγη;

ποιος ο λόγος να αγοράσεις το wood express αφού και το fedra λύνει στέγες τη στιγμή που έχουν την ίδια τιμή; τι δεν κάνει το fedra που κάνει το wood; (λείπει μόνο το CAD σχεδιαστικό που υπάρχει στο wood;)

FZ6 2005 naked (το έχω στο γκαράζ κλειστό εδώ και 3 μήνες) sorry στους απανταχού μηχανόβιους αλλά τις βαρέθηκα τις μηχανές (έχω και οδηγώ από το '96) αυτή τη στιγμή έχω λάμα στον αστράγαλο (δεν είναι τίποτα-δεν με ενοχλεί) την οποία έπρεπε να τη βγάλω πριν δύο χρόνια αλλά βαριέμαι και δεν υπάρχει χρόνος) όλο λέω να την πάω από τον Τερζή για πούλημα από τη βιτρίνα του και όλο δεν προλαβαίνω Αν ξέρετε κανένα καλό site για αγγελίες γράψτε το

τα 4800 (40%) που πρέπει να εμφανίσεις κατά τον πρώτο έλεγχο είναι προ ΦΠΑ ή με το ΦΠΑ; τα υπόλοιπα (60%) πότε και σε τί ποσά τα εμφανίζεις;

το άφησα κενό, στη σελίδα του τεε έλεγε πως μπορείς να καταθέσεις την αίτηση με τα άλλα δικαιολογητικά-όπως και να έχει την ξαναέστειλα -thnx

εγώ κατέθεσα την αίτηση mytee όταν κατέθεσα και τα χαρτιά για την άδεια άσκησης -ήταν κοντά τον απρίλιο- δεν έχω λάβει τίποτα ακόμα!!!

ρε παίδες το pass μας αποστέλεται ή το είχαμε δηλώσει κάπου;

Εγώ πάλι παρατήρησα πως όταν έχω χαμηλό ποσοστό ταλάντωσης μάζας τότε αυτό το αυξάνω (δεν συμβαίνει πάντα) δίνοντας περισσότερους κόμβους στο μοντέλο, π.χ. δοκοί σύζευξης αντί να έχουν κόμβους στα άκρα τους, τους βάζω μία επιπλέον στη μέση (με βοήθησε αρκετές φορές όχι όμως όλες) πάντως ακούγεται λογικό αυτή η μέθοδος να βοηθάει εκτός και αν μου διαφεύγει κάτι...

ρε συ sundance ανέβασε καμιά φωτό να δούμε πάνω κάτω τι παίζει!

ο πίνακας θα έπρεπε να εξηγεί πολύ σωστά σύμφωνα με τον Άρης Χανιά τις φορτίσεις αλλά και τις συνθήκες σύνδεσης τεγίδων και μορφή αντιανεμίων στέγης και κατακορύφων Όσον αφορά τον αριθμό των κοχλιώσεων αυτός εξαρτάται όχι μόνο από την αντοχή των κοχλιών αλλά και από τη διάταξη τους, ποια σειρά θα αστοχήσει πρώτα, αν αστοχήσει πρώτα η πλάκα σύνδεσης ή οι κοχλίες ή το πέλμα της συνδεόμενης διατομής, αν θέλουμε τον κόμβο πλήρους ή μερικής αντοχής, αν είναι άκαπτος ή ημιάκαπμτος κλπ

σ' ευχαριστώ πολύ pappos

αυτό με τις εκτυπώσεις για το πρόγραμμα της 4Μ μου το είπε και ένας φίλος δηλαδή είναι τόσο χάλια (αν είναι δυνατόν!!!) για τα άλλα κατέβασα το demo της P-systems αλλά δεν με ικανοποίησε πολύ στη διαχείρηση των άρθρων (μπορεί να έφταιγε το demo)

Αν γνωρίζει κανείς και έχει δουλέψει αντίστοιχα προγράμματα όπως: 1)ERGA ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΟ της 4Μ 2)ERGOXP2 plus ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΑ της Civiltech 3)ERGOXP2 plus ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΑ της P-systems (δεν ξέρω αν είναι το ίδιο με το 2) ή άλλα προγράμματα ας παραθέσει τα σχόλιά του

που μπορώ να βρω τα ΑΤΗΕ; geokasto γιατί ...εκτός κι αν είναι χιόνι;

το Leica D3 έχει κλισιόμετρο οπότε αυτοματα σου αναγράφει (μέσω πυθαγορείου) την διαγώνια άρα και την οριζόντια απόσταση

μάλλον θα χρησιμοποιήσεις αυτά του 2005 αν δεν υπάρχουν άλλα. πάντως τα ΑΤΗΕ (ηλεκτρομηχανολογικά) δεν μπόρεσα να τα βρω όσο και αν έψαξα ούτε τα παλιά ούτε τα τελευταία επίσης ψάχνω Τιμολόγια Αποκατάστασης Βλαβών

την απόφαση αυτή την αναφέρει στο διαφημιστικό φυλλάδιο των module του fespa αν θέλω να ενισχύσω ρηγματωμένο κτίριο χρειάζομαι και τα δύο module; 1)και το έλεγχος επάρκειας υφισταμένων 2)και το πρόγραμμα αποκατάστασης και ενίσχυσης; δηλαδή η ουσία της ερώτησης μου είναι: για να δουλέψω το 2 δεν χρειάζομαι και το 1; μπορώ μα βρω από κάπου την απόφαση αυτή;

Μήπως γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει Αναλυτικό ή Περιγραφικό Τιμολόγιο Επισκευών και που μπορώ να το βρω; αναφέρομαι για Δημόσια έργα.

εξατάζω δύο συνδυασμούς 1) D+0.8L+E 2)1.35D+1.50L οι μετακινήσεις είναι max στην κορυφή του silo 1.5cm δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν μου βγάζει τις τάσεις von Mises (είναι μηδενικές) για τον πρώτο συνδυασμό τη στιγμή που ξεχωριστά για Dead και ξεχωριστά για Live υπάρχουν και είναι διάφορες του μηδενός (υπάρχουν και για τον δεύτερο συνδυασμό) δηλαδή γενικά υπάρχουν τάσεις von Mises εκεί που δεν υπάρχει σεισμός!!! δεν γίνεται τίποτα. Έχω δοκιμάσει τα πάντα! (μόνο το ultrex έμεινε) καμιά ιδέα;

οι τοπικές ατέλειες μελών δεν περιέχονται στους μειωτικούς συν/τες x των καμπύλων λυγισμού;

ναι σωστά

όχι (δυστυχώς) δε συμβαίνει τίποτα από τα παραπάνω και δε μπορώ να καταλάβω που είναι το πρόβλημα αυτό όμως που συμβαίνει είναι το εξής: άσχετα με το divide (πριν και μετά από αυτό) και ενώ αναμένω συμμετρική και ομοιόμορφη μετατόπιση στη περιφέρεια του silo αυτό δε συμπεριφέρεται έτσι αλλά τσακίζει στις ενώσεις των shells βλέπε εικόνα που επισυνάπτω (δεξιά εικόνα) το deformed shape του σεισμού (αριστερή εικόνα) είναι πριν το divide το οποίο συμπεριφέρεται σωστά κατά την ιδιομορφή του οι κύριες τάσεις βγαίνουν

Όλα καλά μέχρι εδώ. στα αποτελέσματα μου δείχει υπό σεισμική φόρτιση ότι μετατοπίζεται σωστά δηλαδή 1η ιδιομορφή μεταφορική κλπ όμως τα αποετελέσματα των τάσεων von Mises μου τα δείχνει μηδενικά για την αντίστοιχη φόρτιση. Γιατί αυτό; επίσης παρατήρησα ότι αν κάνω divide τις areas τότε οι ιδιομορφές αλλάζουν (πλέον δεν είναι μεταφορικές) για όλο το κτίριο και η ταλαντούμενη μάζα περιορίζεται μόνο στα τοιχώματα του silo! μήπως χρειάζεται κάποια συνδεσμολογία ανάμεσα στα shells;

για τα εφαπτομενικά μήπως μπορείς να με διευκολύνεις; άλλη ερωτηση σχετικά με το load case quake Πως συνδέεται με το analysis case; θέλω να πω πως αφού έχω δώσει load case για σεισμό και δεν δίνουμε φορτία σε αυτό (ή πρέπει να δώσω και μετά δηλώνω response spectrum. Στο οποίο responce spectrum μέσα όμως δεν δηλώνω πουθενά το load case του σεισμού!