hkamp

Αυτό με την αυτόματη συμπλήρωση των 0 στους μήνες εκτός περιόδου θέρμανσης δεν είναι bug. Το πρόγραμμα ξέρει ανάλογα με τη ζώνη σου που πρέπει να βάλει 0 και το βάζει. Αυτό που δεν ξέρει είναι τα μηνιαία ποσοστά κάλυψης για τους μήνες θέρμανσης. Εκεί μπορεί να έχεις 2 συστήματα με διαφορετικά ποσοστά κάλυψης. Η τιμή των U της εξώπορτας που δίνονται στις ερωταπαντήσεις είναι όπως οι τιμές του πιν. 3.4. Αν περιγράψεις τον μθχ αναλυτικά, θα τις χρησιμοποιήσεις όπως στις δίνει (προς μθχ). Αν όμως κάνεις τη χρήση της απλοποίησης U/2 τότε θα τις διαρέσεις δια 2, όπως και όλα τα U των υπόλοιπων δομικών στοιχείων. Εξάλλου η διαίρεση δια 2 δε γίνεται για το U. Γίνεται επειδή η θερμοκρασιακή διαφορά είναι μισή σε ζώνη προς μθχ απ' ότι σε ζώνη προς εξ. περιβάλλον. Το δια 2 δηλαδή δεν <<αφορά>> το U. Του το κάνεις γιατί δεν μπορείς στο πρόγραμμα να βάλεις μισή θερμοκρασιακή διαφορά.

Ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας δε γίνεται με την ΤΟΤΕΕ1 αλλά με την ΤΟΤΕΕ2. Με βάση την ΤΟΤΕΕ2, σαφέστατα, ένα κτίριο αντιμετωπίζεται ως <<όλο το κουτί>> και δεν εξετάζεται ανάλογα με τις επί μέρους χρήσεις. Το θέμα πάντως του <<τμήματος κτιρίου>> και των επί μέρους χρήσεων στις ΠΕΑ χρήζει περαιτέρω διευκρίνησης. Γιατί αν σε ένα κτίριο με ισόγειο κατάστημα και από πάνω κατοικία πάμε να βγάλουμε ΠΕΑ για το κατάστημα, τότε : - ακολουθώντας την λογική του ελέγχου θερμομ. επάρκειας για το κτίριο και σκεφτόμενος ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω την απλοποίηση U/2 π.χ. σε ένα κλιμακοστάσιο σε επαφή και με τις δύο χρήσεις, θα πρέπει να το θεωρήσω <<τμήμα κτιρίου>> άρα δεν βάζω <<μεσοτοιχίες>>. Εξάλλου και το πρόγραμμα όταν θα <<δει>> τμήμα κτιρίου δεν θα κάνει έλεγχο για <<ψαλίδισμα>> των U. - ακολουθώντας τη λογική ότι κάθε χρήση είναι και κτίριο (και σαν τμήμα κτιρίου) με βάση αυτό που λέει η ΤΟΤΕΕ1 στη σελ. 45 παρ. 3.2.1 για το κτίριο αναφοράς, τότε θα βάλω <<ολόκληρο κτίριο>>, οπότε θα ορίσω <<μεσοτοιχίες>> αλλά αυτό μπορεί να κρύβει εκπλήξεις κατά την έκδοση ΠΕΑ ενός νέου κτιρίου.

Antboton, ίσως να είναι η συγκεκριμένη επαρχία. Γιατί στη <<δική μου>> επαρχία ούτε τηλέφωνο για τιμές δεν παίρνουν πλέον. Υποψιάζομαι ότι αν πεις ένα ποσό πάνω από 100 ευρώ θα ακουστεί σαν ανέκδοτο. Οσο για την ποιότητα, δεν είμαι βέβαιος αλλά έχω πολλές ενδείξεις (δυστυχώς ενδείξεις μόνο) ότι η επιθεώρηση σταματά στη φωτογράφιση του σπιτιού. Μπουζουκτσίδικο περίπου 1.000 τμ, με τους φωτισμούς του, τους κλιματισμούς του, τα σέα και τα μέα του, κτυπήθηκε από γειτονική πόλη (30 χλμ) με 300 ευρώ (μέσα και το ΦΠΑ). Οπως γίνεται εύκολα αντιληπτό, ακόμα και τη φωτό θα την έστειλε ο ιδιοκτήτης με e-mail. Γενικά, δεν είναι αποδεικτικό της <<ποιότητας>> του ΠΕΑ η τιμή. Ο καθένας μας όμως ξέρει ότι ΠΕΑ με 50 ευρώ δεν αξίζει να το κάνει. Εφόσον βέβαια σεβόμαστε τον εαυτό μας και το επάγγελμά μας και δεν ακολουθούμε με ελαφρά καρδιά, τη λύση του απατεώνα. Γιατί και βεβαιώσεις περί μη αυθαιρέτου δίνονται ατάκα και με ένα εικοσαρικάκι. Κι ας μη ξέρουν ούτε κατά που πέφτει το κτίριο. Είναι εδώ μεγάλη η ευθύνη του υπουργείου για την κατάσταση. Ισως να το βλέπουν από την πλευρά των ιδιοκτητών: <<ένα κ...χαρτο είναι, ας γίνει όσο πιο φτηνά γίνεται. Αφού δεν μπορούμε να ρίξουμε την τιμή στα αγγούρια... >>. Δε νομίζω να δίνουν δεκάρα τσακιστή μέσα στο γενικό κλίμα της αποσάθρωσης. Από την άλλη μου κάνει φοβερή εντύπωση η δική μας <<ποιότητα>>. Γιατί με 30 ευρώ το κομμάτι μπορεί να βγάζω τα τσιγάρα μου, αλλά ΤΣΕΜΕΔΕ δεν πρόκειται να μπορέσω να πληρώσω. Ούτε εγώ, ούτε οι άλλοι, αφού <<εξαφάνισα>> το πιθανό εισόδημα όλων. Και μου κάνει εντύπωση το πόσο σεβόμαστε αυτό που με κόπο και έξοδα γίναμε. Οσοι κουραστήκαμε και όσοι κοπιάσαμε, που νομίζω ότι είναι η πλειοψηφία.

Ωστε είχε τέτοιο πράγμα; Ενδιαφέρον.. Η αλήθεια είναι ότι για να πεις πως θα γίνει σωστή επιθεώρηση θέλεις ένα κείμενο 100 σελίδων. Για να πεις ποια είναι τα λάθη στις επιθεωρήσεις θέλεις ένα δωδεκάτομο.

Οπως το λέει ο tsx. Πολύ πιθανόν να παίζει και το επίτοιχο φ.α. Οι πιθανότητες όμως να έχει γίνει λάθος είναι πολύ μεγαλύτερες από τις πιθανότητες το προ ΚΕΝΑΚ κτίριο να βγει Β.

Οταν έχεις επεξεργασία (θέρμανση ή/και ψύξη) αέρα με αεραγωγούς και στόμια. Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ: <<... Όλες οι τερματικές μονάδες που καλύπτουν τις απαιτήσεις θέρμανσης ή/και ψύξης ή/και αερισμού ενός χώρου, μέσω μονάδας μηχανικού αερισμού με αεραγωγούς και στόμια προσαγωγής, όπως είναι μια Κεντρική Μονάδα Διαχείρισης Αέρα (ΚΚΜ), ένα σύστημα εξαερισμού, ένα σύστημα παροχής νωπού αέρα, ένας αερολέβητας κ.τ.λ., χαρακτηρίζεται ως ΚΚΜ κατά σύμβαση... >>

Επιμένω. Β σε προ ΚΕΝΑΚ = απίθανο (όχι αδύνατο, απλώς απίθανο). Οπως και να χει, τα Β προ ΚΕΝΑΚ βαράνε κόκκινο στην ΕΥΕΠΕΝ.

Εγώ θα πρότεινα την καταγγελία. Αν και το να βγάλεις προ ΚΕΝΑΚ κτίριο Β είναι σαν να περιμένεις πότε θα έρθει η ώρα σου... (του ελέγχου).

Είσαι κακοοοός .... Τον έκαψες τον κρετίνο... Τα > Β είναι βούτυρο στο ψωμί της ΕΥΕΠΕΝ. Είναι εύκολο να εντοπίσεις τη βλακεία. Φαντάσου σε λίγους μήνες να σου ζητήσουν να τους ξαναβγάλεις το ΠΕΑ που ακυρώθηκε. Τι τιμή θα τους ζητήσεις;

<<... (όπου υπό τον όρο υπνοδωμάτιο πρέπει να λογίζονται όλοι οι χώροι που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως υπνοδωμάτια, χωρίς λειτουργικά προβλήματα, ανεξαρτήτως της υφιστάμενης χρήσης τους), >> Η ΤΟΤΕΕ κάνει σχετικά καλή περιγραφή, νομίζω. Αν για να πιεις νερό το βράδυ ξυπνάς αυτούς που <<στρατοπεύδευσαν>> στο καθημερινό, δεν θα βάλεις το καθημερινό σαν υπνοδωμάτιο. Αν από την άλλη υπάρχει στο σχέδιο (συνήθως στις παλιές πολυκατοικίες) ανεξάρτητος χώρος τραπεζαρίας και τώρα χρησιμοποιείται μια χαρά σαν υπνοδωμάτιο, τότε θα το θεωρήσεις υπνοδωμάτιο.

Πάνο, αν δεν είναι εμφανής χωρίς αμφιβολία, τότε με την αφή μπορείς να την ξεχωρίσεις. Και αν πάλι είναι δύσκολο, με ένα χτύπημα με ένα κλειδάκι (όχι όμως μπροστά στον ιδιοκτήτη) μπορείς να ξεχωρίσεις τον ήχο. Σε γενικές γραμμές νομίζω ότι αν κάνει κάποιος μια βόλτα σε φίλο κουφωματά και του δείξει τα κουφώματα με θερμοδιακοπή, θα μπορεί να τα καταλάβει.

Εχει πάντως και θερμοδιακοπές που δεν προεξέχουν.

Να σαι καλά Γιάννη! Μόλις έκανα το πείραμα της σοκολάτας με την μπαλκονόπορτα! Η γυναίκα μου ενθουσιάστηκε τόσο πολύ με το πείραμα, που θα με αφήσει να κοιμάμαι για 3 χρόνια στο μπαλκόνι!

Να σημειώσουμε ότι οι εξωτερικοί χώροι του πιν. 4.11 είναι οι χώροι που είναι εκτεθειμένοι στον εξωτερικό αέρα. Οι μθχ χώροι διέλευσης θεωρούνται εσωτερικοί. (Εκτός θέματος η συζήτηση αλλά θα το τακτοποιήσω αργότερα).

Τα καυσαέρια τα κάνει μούστο . Τελικά η επαφή με την ΕΥΕΠΕΝ σε τέτοιες περιπτώσεις βοηθά πολύ. Περιμένουμε Γιάννη τα νέα σου.

Σε προηγούμενα posts έχω σβήσει τις τιμές γιατί η παράθεσή τους αφενός δεν συνεισφέρει στην τεχνική συζήτηση, αφετέρου είναι μια υπόθεση που εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τους αντιπροσώπους των εταιριών. Παρακαλώ τους συναδέλφους, αν θέλουν να ανταλάξουν απόψεις περί τιμών να το κάνουν μέσω pm. Σημειώνω ότι δε θεώρησα την αναφορά σε συγκεκριμένες μάρκες διαφήμιση γιατί αναφέρονται σχεδόν όλες οι γνωστές. Ευχαριστώ.

Για τις οποιεσδήποτε απορίες προσωπικά έχω αυτήν την άποψη 1. Σε περίπτωση που είναι αδύνατον να έχεις στοιχεία είτε από την εξωτερική είτε από την εσωτερική μονάδα, μπορείς να κάνεις μια δική σου εκτίμηση για την ισχύ. Εξάλλου αυτή δεν παίζει κανένα ρόλο στους υπολογισμούς. Αυτό που παίζει ρόλο είναι τα EER και COP, τα οποία μπορείς να τα πάρεις (πάντα σε περίπτωση που είναι αδύνατον να αποτυπώσεις τα πραγματικά) από την ΤΟΤΕΕ1 παρ. 4.1.2.2 και παρ. 4.2.2.1 (στο τέλος τους). 2. Μπορεί μια κατοικία για ΖΝΧ να χρησιμοποιεί ως μοναδικό σύστημα ηλιακό θερμοσίφωνα διπλής ενέργειας. Τότε το boiler του ηλιακού είναι στο εξωτ. περιβάλλον και έχει τις σχετικές απώλειες. 3. Σε περίπτωση που δεν αποτυπώσεις την πραγματική κατάσταση στην επιθεώρηση και <<κρύψεις>> τον υφιστάμενο και σε κατάσταση λειτουργίας ηλιακό, έχεις κάνει ψευδή καταχώρηση στοιχείων και υπάρχουν οι σχετικές συνέπειες που τιμωρούνται. 4. Τα σενάρια που πρέπει να προτείνεις είναι σενάρια που μπορούν να πραγματοποιηθούν. Αν κρίνεις ότι δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί, δεν το προτείνεις. Σε αυτήν την περίπτωση που αναφέρεις υπάρχει και θέμα νομικής φύσης. 5. Για τον φωτισμό δες αυτό Υπάρχει και το θέμα αυτό (δες αυτά που αναφέρει στην 3η σελίδα ο emnikol). Υπάρχουν και πολλά χρήσιμα posts στο φόρουμ για αυτό το θέμα που μπορείς να τα βρεις με αναζήτηση. 6. Νομίζω ότι το ανάγλυφο του εδάφους το παίρνεις υπ' όψιν σου στις σκιάσεις. Με ποιο τρόπο; Στα 500 μέτρα έχεις την κορυφή του βουνού 300 μέτρων διαφορά ύψους .

Χρόνια πολλά σε όλους!!!!!!

Καλή Ανάσταση σε όλους!

Τις χρησιμοποιείς για την εφαρμογή που πρέπει. Τα φωτιστικά που τις φέρουν δεν κάνουν π.χ. για πορτατίφ .

HQI = Μεταλλικών Ατμών Αλογονιδίων

Το ίδιο δεν είναι Γιάννη; Κενό=0.

Κι αυτό σωστό φαίνεται. Κι αν πω ότι δεν θα το επεκτείνω σε άλλο χώρο αλλά θα βάλω μόνο σαν ποσοστό κάλυψης αυτό που προκύπτει από τα τμ μέσα στα οποία βρίσκεται το κλιματιστικό.. κι αυτό σωστό θα μου φαίνεται. Κι αν πω ότι αν βγει η κάλυψη με τη λογική των τμ >0,5 και βάλω αυτό που βρίσκω... κι αυτό σωστό θα μου φαινόταν. Οσο η διατύπωση της ΤΟΤΕΕ είναι τέτοια που σου λέει σε τοπικά συστήματα κατοικιών στην ψύξη <<θα βάλεις μεταξύ 0,5 και 1, αλλά μπορείς να βάλεις και 0,5>> και δεν γίνεται διευκρίνηση της τεχνικής υπολογισμού του μηνιαίου βαθμού κάλυψης, η όλη ιστορία θα θυμίζει το γνωστό κινέζικο ανέκδοτο <<κι εσύ δίκαιο έχεις>>. Το έχουμε συζητήσει και παλιότερα. Το περίεργο είναι ότι 2 πιστοποιητικά που έχουν διαφορετικά νούμερα γιατί ο ένας πήρε το 0,5 και ο άλλος αυτό που εκτιμά π.χ. 0,7 (άσχετα αν η διαφορά τους είναι σχετικά μικρή), είναι και τα 2 σωστά! Νομίζω ότι θα έπρεπε να βγει ένας είδος διευκρίνησης σε αυτό το θέμα.

Επειδή τα προηγούμενα 25 μηνύματα μεταφέρθηκαν από άλλο θέμα, ίσως προκύπτει ένα <<λογικό>> κενό στη συζήτηση. Εκρυψα την ανάρτηση του Κώστα, που πολύ σωστά παρέπεμπε σε αυτό το θέμα, αλλά είναι δύσκολο να επεξεργάζομαι τις αναρτήσεις των συναδέλφων. Αυτό προς ενημέρωση των αναγνωστών που δεν θα καταλάβουν κάποια σημεία στη λογική ροή της συζήτησης. Παρακαλώ τους συναδέλφους να κάνουν αναζήτηση στα θέματα που ήδη υπάρχουν πριν κάνουν αναρτήσεις, ώστε να μη δημιουργούνται τέτοια προβλήματα.

Αστο καλύτερα έτσι Μανώλη. Για να μπορεί να το κατεβάζει κάποιος πιο εύκολα. Σωστός!