Αλέξανδρος

Συμφωνώ. απλά θεωρώ πως δεν είναι αυτή η γενική περίπτωση στην Ελλάδα όπου το μπετό έχει μεγάλο πορώδες, υπάρχει πάντα υγρασία και οξυγόνο.

Για να έχει φτάσει η ενανθράκωση σε διπλάσιο βάθος από την επικάλυψη, στις περισσότερες περιπτώσεις, ο οπλισμός θα έχει χάσει αρκετά από τη διατομή του. Θα πρέπει λοιπόν να φτάσω μέχρι εκεί και να κάνω την αποκατάστασή του. Οπότε πάω αναγκαστικά στην 7.2. Εκτιμώ πως για τις μεθόδους 7.3 και 7.4 το βάθος του οπλισμού θα πρέπει να είνια σχετικά μικρό και ο οπλισμός "αλώβητος". Το τελευταίο κομματάκι δύσκολο αφού σκέφτονται όλοι την επισκευή μετά την εμφάνιση μεγάλων ρωγμών (δηλαδή λίγο πριν πέσουν οι γωνίες των υποστυλωμάτων και των εξωστών στο δρόμο!!!!)!!!

Σύμφωνα με το ΕΝ1504 έχω τρεις τρόπους αντιμετώπισης της ενανθράκωσης του σκυροδέματος (Αρχή 7). Μέθοδος 7.2: αντικατάσταση του προσβεβλημένου σκυροδέματος. Αρκετά γνωστή η διαδικασία και μπορεί να εφαρμοστεί σύμφωνα με το ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-3. Σε ακραίες κατάστασης αντικατάσταση ολόκληρου του δομικού στοιχείου. Μέθοδος 7.3: Ηλεκτροχημική επαναλκαλοποίηση του ενανθρακωμένου σκυροδέματος. Διαδικασία για «λίγους» χωρίς την ύπαρξη προτύπου. Χρήση ηλεκτροχημικών μεθόδων με εφαρμογή ηλεκτρικού φορτίου μεταξύ του εγκιβωτισμένου οπλισμού και ενός εξωτερικού συστήματος αποτελούμενου από ένα πλέγμα ανόδου, το οποίο είναι εγκιβωτισμένου σε ένα ηλεκτρολυτικό ταμιευτήρα, που τοποθετείται προσωρινά στην επιφάνεια του σκυροδέματος. Αυτή η μέθοδος αντιμετώπισης δεν αποτρέπει τη μελλοντική διείσδυση διοξειδίου του άνθρακα. Κατά συνέπεια, για να είναι αποτελεσματική μακροπρόθεσμα, πρέπει να συνδυάζεται με κατάλληλες προστατευτικές βαφές που αποτρέπουν τη μελλοντική ενανθράκωση και τη διείσδυση χλωριόντων. Μέθοδος 7.4: Επαναλκαλοποίηση του ενανθρακωμένου σκυροδέματος με διάχυση. Όπως και παραπάνω διαδικασία για «λίγους» χωρίς την ύπαρξη προτύπου, χρησιμοποιείται στη Γερμανία. Η μέθοδος αυτή απαιτεί την εφαρμογή μιας πολύ αλκαλικής επίστρωσης στην επιφάνεια του ενανθρακωμένου σκυροδέματος, και η επαναλκαλοποίηση επιτυγχάνεται με την αργή διάχυση των αλκαλίων διαμέσου της ενανθρακωμένης ζώνης. Η διαδικασία αυτή είναι ιδιαίτερα χρονοβόρα και είναι πολύ δύσκολο να ελεγχθεί η σωστή κατανομή του υλικού στη μάζα του σκυροδέματος. Μετά την επεξεργασία, συνίσταται πάντα η αποτροπή περαιτέρω ενανθράκωσης με την εφαρμογή κατάλληλης προστατευτικής επίστρωσης. Από τα παραπάνω η προτίμησή μου είναι στην πρώτη μέθοδο. Ο λόγος είναι πως μπορώ να την εφαρμόσω και να διασφαλίσω την ποιότητά της. Τα υπόλοιπα είναι ειδικευμένα για μένα και κυρίως δε μπορώ να βρω συνεργεία για την εφαρμογή τους. Σε καμιά περίπτωση δεν αναφέρομαι απαξιωτικά στις μεθόδους. Όσον αφορά το βάθος τις ενανθράκωσης το πρόβλημα είναι του κυρίου του έργου που αμέλησε την επισκευή της κατασκευής για τόσο διάστημα. Καταστάσεις όπου υπάρχει μεγάλο βάθος ενανθράκωσης και απουσία υγρασίας ή οξυγόνου δεν τις συζητώ ως απίθανες περιπτώσεις για τη χώρα μας.

Συμφωνούμε. Σε περίπτωση όμως που το στοιχείο έχει προσβληθεί και το βάθος ενανθράκωσης είναι σημαντικό, απαιτούμενο θα πρέπει να είναι η αντικτάσταση του βλαμμένου τμήματος. Το αν θα έπρεπε να μειωθεί το πορώδες και το W/C λίγη σημασία έχει σε αυτό το στάδιο.

Δεν θα υπάρξει αντίδραση με το νερό που βρίσκεται ήδη στους πόρους? Νομίζω πως η μείωση της διαπερατότητας έχει νόημα πριν την ενανθράκωση του σκυροδέματος και ακόμα καλύτερα κατά τη διάρκεια της κατασκευής. Σε περίπτωση ενανθράκωσης θεωρώ προτιμότερη την απομάκρυνση του σκυροδέματος και αποκατάσταση του παρά την επισκευή μειώνοντας μόνο τη διαπερατότητα.

Με ποια πολεοδομική νομοθεσία συνάδελφοι θέλετε να έχετε την ευθύνη? Με αυτή που άλλα λέει ο νόμος, άλλα η εγκύκλιος και άλλα καταλαβαίνει ο υπάλληλος? Είστε τρελοί?! Χίλιες φορές προτιμότερη η έγκριση της μελέτης από την υπηρεσία και μετά εκτέλεση εργασιών παρά αυτό. Α και το κορυφαίο... Να δω πελάτη να πληρώνει δυο αμοιβές επίβλεψης και τι στον κόσμο, γιατί εγώ με αμοιβή μελέτης μόνο δεν κάνω δώρο επίβλεψη!!!!

Πληρώνει όλες τις μελέτες από τη αρχή ο πελάτης. Την επίβλεψη την πληρώνει σε περίπτωση αλλαγής μηχανικού, όπως στην περίπτωσή σου. Αμοιβή του προηγούμενου συναδέλφου δεν επιστρέφεται διότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται από τη φορολογική νομοθεσία. Απαιτούνται καινούριες δηλώσεις ανάληψης/ανάθεσης, τεχνική έκθεση του συναδέλφου, ίσως και φωτογραφίες σχετικά με το στάδιο των εργασιών (καμία στην περίπτωσή σου). Νομίζω πως μπορείς να υπογράψεις αρχιτεκτονικά μελέτη/επίβλεψη. Για τα υπόλοιπα προτείνω συνεργασία με μηχανικούς άλλων ειδικοτήτων (μηχανολόγους, πολιτικούς).

Διαβάζοντας το πρώτο λινκ που έδωσε ο Ροδοπουλος να προσθέσω κάποια λινκ σχετικά με epoxy coated steel bars http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_bonded_epoxy_coating http://www.cobrae.org/htmlfolder/papers/generalepoxyrebar-oregon.pdf http://www.cshrp.org/products/csbf-e12.pdf και μια συζήτηση από συναδέλφους http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=81565&page=27

Α γεια σου!!! Σε αυτή την πρόταση περιέχεται όλο το νόημα της γραφειοκρατίας στη χώρα.

Λυπάμαι αλλά δεν είναι έτσι. Υπάρχουν καλά εργαστήρια υπάρχουν και κακά. Και είμαι από αυτούς που έχουν πάρει δοκίμια από όλες τις οικοδομές που είναι επιβλέποντες.

Θέλει καινούριο CD terry.

Υ.Α. ΓΓΔΕ,Δ11β/049/21-8-1996 ( Φ.Ε.Κ. 808/Β/3-9-96 ) "Εγκριση Εθνικού Κειμένου Εφαρμογής του Ευρωκώδικα 6 ( ENV 1996-1-1/ 1995 ) Σχεδιασμός των κατασκευών από τοιχοποιία. Μέρος 1-1: Γενικοί κανόνες για κτίρια.Κανόνες για άοπλη και οπλισμένη τοιχοποιία". Στην παράγραφο 6 (1) του βοηθήματος με τίτλο "Ειδικές διατάξεις για κτίρια απο τοιχοποιία σε σεισμογενείς περιοχές" που συνοδεύει την απόφαση αναφέρει: "Για τα κτίρια που ικανοποιούν τους κανόνες για "τα απλά κτίρια από τοιχοποιία" οι οποίοι δίνονται στην 7.2, η ασφάλεια έναντι κατάρρευση θεωρείται ότι εξασφαλίζεται χωρίς να γίνονται ιδιαίτεροι υπολογισμοί.

Δυστυχώς δε μας "άνοιξαν" αρκετά!! http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=269768

Εξαίρεση επίσης υπάρχει και για κάποιες μορφές φέρουσας τοιχοποιίας όταν ικανοποιούν συγκεκριμένους κανόνες σύμφωνα με το βοήθημα του ΕΚ 6 το οποίο δημοσιεύτηκε σε ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ.

Το άλλαξε ο Σουφλιάς!!! Μετράει στη δόμηση κανονικά όπως και όλοι οι υπέργειοι χώροι στάθμευσης.

Νομίζω πως οι υπάλληλοι λένε ότι τους κατέβει! Η νομοθεσία ορίζει πως η τακτοποίηση είναι καθ' υπέρβαση των όρων δόμησης και όχι μόνο του συντελεστή δόμησης. Γνώμη μου είναι πως οι πελάτες σας θα έπρεπε να καταθέσουν φάκελο γιατί είναι βέβαιο πως θα δικαιωθούν στα δικαστήρια.

Ελάχιστο πλάτος κλίμακας για ενιαία κατοικία 0,60, κτιριοδομικός αρθρο 13 παρ. 1. Στην εγκύκλιο 113/86 αναφέρει πως ότι ισχύει για τις κλίμακες ισχύει και για διαδρόμους. Τέλος 1,20-0,90 = 0,30

Η εγκύκλιος 113/86 ορίζει πως το ελάχιστο πλάτος διαδρόμων κλιμάκων αποτελεί επιλογή του μελετητή. Ελάχιστο 0,90 για τρεις ορόφους, όπως και το πλάτος κλιμακοστασίου σύμφωνα με τον κτιριοδομικό. Αν η πυρασφάλεια βγάλει παραπάνω χρησιμοποίησε αυτό της πυρασφάλειας.

Προσοχή στις επικαλύψεις των οπλισμών.

Και τι καταλαβαίνουν με αυτό? Οι υπάλληλοι που πληρώνονται με τα λεφτά των ελευθέρων επαγγελματιών θα έχουν δύο μέρες άδειας μετ' αποδοχών!!! Τη επόμενη φορά να πάνε να καταλάβουν το ΤΣΜΕΔΕ πάλι για να μη μπορούν να εξυπηρετηθούν τα μέλη του, δηλαδή εμείς!!! Σοβαρά τώρα θα ήθελα να ξέρω ποιοι και με τι κριτήριο αποφασίζουν τέτοιες ... (ας μην τις χαρακτηρίσω και πάρω κάρτα!) ενέργειες...

Ρε παιδειά με 2400 παίρνεις κορυφαίο λογισμικό για μπετό-μεταλλικά και ευρωκώδικες. Η δε αξιοπιστία του δε συγκρίνεται με του Βαδαλούκα!!!

Πρέπει να τα δώσεις για να βγει επίσης και αντιστοιχία βαθμού. Χωρίς το τελευταίο δε θα μπεις στο δημόσιο

ΣΥνάδελφοι προσέξτε γιατί το πρόγραμμα της runet έχει εφαρμογή μόνο στο κομμάτι της θερμομόνωσης της οικοδομής και όχι σε όλα όσα απαιτούνται για τη μελέτη ΚΕΝΑΚ. Τα υπόλοιπα θα πρέπει να τα κάνετε με το λογισμικό του ΤΕΕ και "χεράτα"!

Νομίζω πως είνια παράνομο. Αυτό μου είπαν σε prive συζήτηση εφοριακοί. Ζήτησε να στο δώσουν γραπτώς και να αναφέρουν σε ποια νομοθεσία βρίσκεται

Έχεις δίκιο. Όταν απαιτούν να πληρώσω διόδια για κάτι που ΘΑ μου παραδώσουν στο μέλλον μου κάνει περισσότερο για απάτη, καλύμμένη με το μανδύα την νομιμοφροσύνης μέσω συμβάσεων παρά για κερδοσκοπική κίνηση. Αλήθεια γιατί πηγαίνουν κατηγορούμενοι οι μεσάζοντες στα αγροτικά προϊόντα για κερδοσκοπία? Δε θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να βγάζουν όσο θέλουν? Άτιμο κράτος που αδικείς τους μεσάζοντες!!!:p:p