Μετάβαση στο περιεχόμενο

akaliak

Members
  • Περιεχόμενα

    1.185
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    4

Everything posted by akaliak

  1. Συνάδελφοι, υπάρχει περίπτωση να δημοσιεύσει το ΤΕΕ τις νέες ΤΟΤΕΕ διορθωμένες σαν ξεχωριστά αρχεία και όχι σαν ΦΕΚ (όπως έχει τις παλιές) για να τις τυπώσουμε;
  2. Αν δεν υπάρχει κάποια σοβαρη μελέτη (π.χ. νέο πολυόροφο κτήριο) δεν νομίζω ότι έχει νόημα η αναβάθμιση ακόμα.
  3. Εγώ το αντιλαμβάνομαι ότι εννοεί μόνο στις χρήσεις που αναφέρει ο ΚΕΝΑΚ, δηλαδή εκεί που έχεις θερμική ζώνη, ασχέτως εμβαδού, ελέγχεις θερμομονωτική επάρκεια και να είσαι 50m2 και πάνω τότε πλήρη ενεργειακή μελέτη (ΜΕΑ).
  4. Αυτοί οι θερμοστάτες που δουλεύουν με μπαταρία, συνήθως το μόνο που κάνουν είναι να δώσουν την φάση στην εντολή (COM) προς τον καυστήρα, όταν η θερμοκρασία πέσει κάτω από το ζητούμενο όριο. Στους κλασσικούς θερμοστάτες που χρησιμοποιούσαν τη φάση και για τροφοδοσία για την λειτουργία τους, π.χ. άναμα στο λαμπάκι, άναμα της οθόνης κλπ. τότε χρειάζονταν και τον ουδέτερο.
  5. Έχει παρατηρήσει κανείς ότι όταν καταχωρούμε το xml στο buildingcert βγάζει λίγο διαφορετικές τιμές κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας ΚΑ και επιθεωροούμενου κτηρίου από αυτές που μας βγάζει το ίδιο το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ; Στην περίπτωσή μου το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ μου βγάζει (κτήριο παλίο χώρις συστήματα): ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ ΚΑ: 101,8 και επιθ. κτήριο 715,1 buildingcert: ΚΑ: 103,2 και επιθ. κτήριο 724,9 Επίσης στην πραγματκή κατανάλωση στην πρώτη σελίδα δεν βγάζει τιμές. Βγάζει στη δεύτερη σελίδα στις απαιτήσεις ενέργειας και τελική ενέργεια ανά πήγη και χρήσεις.
  6. Για να είμαστε σωστοί θα έπρεπε το V' να πολλαπλασιαστεί με ένα συντελεστή που να μετατρέπει τα m3/h σε θερμική ισχύ (απώλειες) ανά βαθμό θερμοκρασίας. Αυτός ο συντελεστής είναι το 1/3 στην περίπτωσή μας (όπως π.χ. είναι το 0.34 στο ΕΝ12831) με μονάδες w/[(m3/h) *Κ].
  7. Δεν μπορείς να εκτελέσεις xml φτιαγμένο με το 1.29 στο 1.31. Πρέπει να ξαναπεράσεις στα στοιχεία από την αρχή.
  8. Έχω μια απορία που νομίζω δεν έχει συζητηθεί, για τις τιμές των SCOP και SEER των Α.Θ. Οι τιμές που αναγράφονται στα φυλλάδια των κατασκευαστών είναι οι τιμές που έχουν υπολιγστεί με κλιματικές συνθήκες κεντρικής Ευρώπης (Στρασβούργου) και γι αυτό το λόγο βλέπουμε αρκετά υψηλά τα SEER. Υπάρχουν και τιμές όμως με βάση τις κλιματικές συνθήκες της βόρειας Ευρώπης, αλλά και της νότιας Ευρώπης (Αθήνα) που μας ενδιαφέρουν, αλλά δεν αναγράφονται στα φυλλάδια. Τι κάνουμε; τα αναζητούμε από την κατασκευάστρια εταιρεία ή παίρνουμε τις τιμές που αναγράφονται στο συνηθισμένο φυλλάδιο (λανθασμένα κατά τη γνώμη μου). edit: Η διατύπωση "λαμβάνεται υπόψη ο Εποχιακής Συντελεστής Απόδοσης της μονάδας SCOPΕΣ στο μέσο κλίμα." δείχνει ότι λαμβάνουμε τις τιμές των SCOP και SEER για κεντρική Ευρώπη.
  9. Είναι υποχρεώση της πολιτείας η εναρμόνιση με τις ευρωπαϊκές οδηγίες, για αυτό έπρεπε να αλλάξει ο ΚΕΝΑΚ.
  10. Υπάρχουν κάπου αναρτημένες οι νέες ΤΟΤΕΕ, ολόκληρες και διορθωμένες, επίσημα;
  11. Αυτό σημαίνει ότι ξεκινάει άμεσα η εφαρμογή τους; Υπάρχει περίπτωση να βγουν και ολόκληρες διορθωμένες για να τις τυπώσουμε;
  12. Κάποια από τις βάνες είναι για αναπλήρωση του νερού του κλειστού κυκλώματος της θέρμανσης. Με την εξαέρωση αφαίρεσες νερό και μάλλον έπεσε η πίεση κάτω από την επιτρεπτή πίεση λειτουργίας. Η συνήθης πίεση είναι 1.5bar.
  13. Και εγώ ενδιαφέρομαι. Έχω FINE/ADAPT και GCAD/KENAK με ανανέωση μέχρι 31/12/2014.
  14. Όταν χρησιμοποιείς και το σχεδιαστικό. Μόνο τα υπολογιστικά είναι φθηνότερα, αλλά πρέπει να φτιάξεις όλα τα σχέδια στο autocad from scratch... Εγώ ήμουν συνδρομητής μέχρι 31/12/2014, οπότε έχω πάρει τις αναβαθμίσεις μέχρι εκεί. Κάποιος που έχει τις νεότερες versions θα πληρώσει λιγότερα φαντάζομαι.
  15. Πιστεύετε αξίζει; τη στιγμή που τα ΠΕΑ τα βγάζουμε με το απλό ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και τις μελετούλες που παίζουν αυτό τον καιρό π.χ. φ. άεριο, εφαρμογή θέρμανσης κλπ. τις κάνουμε μία χαρά και με το παλιό πακετο...
  16. Εμένα μου βγαίνει μαζί με το σχεδιαστικό 795€ + ΦΠΑ. Και το κακό είναι το νέο σχεδιαστικό GDAD δεν συνδυάζεται με τον FINE, οπότε πρέπει να αναβαθμιστεί και το FINE. Ήμαρτον... Edit: και 755€+ΦΠΑ η αναβάθμιση FINE/ADAPT ώστε να συνεργάζεται με τον νεο GCAD/KENAK...
  17. Συνάδελφοι, Μπορούμε να εγκαταστήσουμε ηλιακό συλλέκτη στέγη χωρίς όμως να ακολουθούμε την κλίση της στέγης, σύμφωνα με τον ΝΟΚ. Δηλαδή να έχουμε κλίση στέγης 12 μοίρες και εμείς να τοποθετήσουμε τον ηλιακό στις 45 μοίρες, πάνω σε βάση.
  18. Κατά τη γνώμη μου είναι όπως τα λές. Γιατί η μελέτη κατανομής δαπανών (υποτίθεται) ορίζει τον δικαιότερο ττρόπο κατανομής των δαπανών της κ. θερμανσης. Οποιαδήποτε άλλη μεταβολή ζημιώνει κάποιους περισσότερο και κάποιους ωφελεί. Στην περίπτωσή μας ωφελούνται όσοι δεν κάνουν χρήση της θέρμανσης πληρώνοντας χαμηλότερο πάγιο, δηλαδή χρεώνονται για λιγότερη ενέργεια από αυτή που πραγματικά καταναλώνουν (σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο κανονισμός κατανομής δαπανών που ειναι νόμος του κράτους). Μπορεί να συμφωνήθηκε για να βοηθηθούν οι οικονομικά ασθενέστεροι γείτονες, αλλά αν έστω και ένας να μην συμφωνήσει (μελλοντικά, νεός ιδιοκτήτης κλπ.) πάει η συμφωνία περίπατο.
  19. Εμείς υποτίθεται το έχουμε πλερώ 100€ πλέον ΦΠΑ πριν κάτι χρόνια...
  20. Ο κανονισμός κατανομής δαπανών είναι σαφής νομίζω. Δεν γίνεται και δεν πρέπει να αλλάξει τίποτα αυθαίρετα. Ανάλογα με την δομή της κάθε πολυκατοικίας και τις τιμές που πάιρνουν οι συντελεστές fi για κάθε διαμέρισμα, το συνολικό πάγιο μπορεί να κυμανθεί από κοντά στο 20% έως κοντά στο 30%. Αυτό δεν μπορεί να το καθορίσει καμία Γ.Σ. Άλλωστε, με ποιο σκεπτικό;;;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.