ilias

Φυσικά και συγκεκριμένα αναφέρεται στην απλοποιημένη φασματική μέθοδο. Όμως δίνει ξεκάθαρο ορισμό στην [4] για το τι είναι κανονικό κτίριο. Και είναι ο μοναδικός ορισμός σε όλο τον Κανονισμό. Και από τη στιγμή που δεν είναι κανονικό το κτίριο (φυσικά πρέπει να εξεταστεί αυτό δε λέω) δεν ισχύει η διευκρινιστική παρ. 6 του ΟΑΣΠ. Το πιο πιθανό είναι να συμβαίνει αυτό, οπότε μοιραία μάλλον δεν ικανοποιούνται τα κριτήρια της κανονικότητας. Τώρα πες μου ποιο είναι κατ΄εσένα το όριο για να χαρακτηρίσεις ένα όροφο μαλακό ή όχι? Επίσης πες μου εάν μία Pilotis θα την θεωρούσες μαλακό όροφο ή όχι. Φυσικά δεν είναι μόνο η συνεισφορά των τοιχοποιϊων που θα κάνουν ένα όροφο μη μαλακό, αλλά η συνολική του δυσκαμψία. Και φυσικά αυτή θα είναι μεγαλύτερη με την ύπαρξη τοιχίων. @sundance δες και αυτό:

Η δική μου άποψη.......... Εάν στο ισόγειο κατάστημα δεν έχεις επάρκεια τοιχοπληρώσεων σε κάθε διεύθυνση μεγαλύτερη από το 50% των τοιχοπληρώσεων κατά την αντίστοιχη διεύθυνση του υπερκείμενου ορόφου, έχεις μαλακό όροφο. Επειδή λοιπόν έχεις μικρότερη επιφάνεια δεύτερου ορόφου, το παραπάνω κριτήριο δεν πληρείται, οπότε κατά τη γνώμη μου έχεις μαλακό όροφο. Η παράγραφος 6 που επικαλείσαι αναφέρεται ρητά σε μονώροφα ή σε κανονικά διώροφα ενώ παράλληλα πρέπει να εφαρμόζονται και ειδικές διατάξεις για την εξασφάλιση τοπικής πλαστιμότητας από τη στιγμή που έχεις και μαλακό όροφο. Λοιπόν: 1ον: Το διώροφό σου μάλλον δεν είναι κανονικό, διότι η μείωση της επιφάνειας του 2ου ορόφου έχει ως αποτέλεσμα και τη μείωση της δυσκαμψίας του σε σχέση με τη δυσκαμψία του ισογείου. Επίσης έχεις μείωση της μάζας του 2ου ορόφου σε σχέση με τη μάζα ισογείου (για ποσοστά δες ΕΑΚ 3.5.1[4]) 2ον: Άντε τώρα να εξασφαλίσεις κατασκευαστικά απαιτήσεις αυξημένης πλαστιμότητας για το μαλακό όροφο (δες και παράρτημα Β Ε.Α.Κ.) Από τη στιγμή που δεν έχεις κανονικό διώροφο, πάπαλα η παρ. 6 που επικαλείσαι. Ακόμα και το διώροφό σου να ήταν κανονικό, εγώ δεν θα το ρίσκαρα με δεδομένο και τον μαλακό όροφο του ισογείου. Συνεπώς θα έβαζα τοιχώματα στο ισόγειο για να πιάσω το nv (εξάλλου στο Fespa που έχεις σε ρωτάει σε ποιο ύψος θα μετρήσει την τέμνουσα και έχει default τιμή το μηδέν---> άρα κάνει τη μέτρηση στο ισόγειο) και στον όροφο αν δεν μπορούσαν να συνεχιστούν θα τα σταματούσα και εκεί που ναι μεν μπορούν να συνεχιστούν θα τα συνέχιζα ή θα τα έκανα υποστυλώματα. Εξάλλου ο τελευταίος όροφος, ο δεύτερος σε σένα δεν μας ενδιαφέρει να ικανοποιεί ούτε τον ικανοτικό έλεγχο. @AlexisPap Αν στην ίδια περίπτωση είχες Pilotis αντί για κατάστημα πως θα έλυνες?

@erling Σε τέτοιο υποστύλωμα, δηλαδή 50/50 cm, τα 5Φ16/πλευρά=11,56 cm2 θα τα έκανα 4Φ18/Πλευρά=11,68 cm2 και τους συνδετήρες θα τους έκανα έτσι:

Όπως θα έκανες μία Ενισχυμένη Ζώνη.

Η απόσταση μεταξύ των διαμήκων ράβδων μπορεί να αυξηθεί πέρα από τα 200 mm που προβλέπει ο Ε.Κ.Ω.Σ., όταν: i) η πλευρά του υποστυλώματος είναι 300 mm και επιτρέπεται η τοποθέτηση των ράβδων στις γωνίες αυτού. ii) έχουμε υποστυλώματα χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας.

Μάλιστα! Ευχαριστώ για την παραπομπή.

Αυτό από που προκύπτει πάλι?

Λανθασμένα βλέπω ότι η μόνωση δεν είναι μόνωση ξυλοτύπου αλλά τοιχοποιίας?

Συνάδελφε η εγκύκλιος είναι ακριβώς ΑΥΤΗ

+1000 BAS!

Τι εννοείς?

Το πανηγύρι θα γίνει στον έλεγχο επί της κατασκευής και όχι επί των Πολεοδομικών Διατάξεων για τη σύνταξη των μελετών!

Άρα καλύτερα να γίνει πριν κλείσει το έργο και πέσουν και οι σχετικές δηλώσεις, έτσι δεν είναι?

Ανάλογα τι παρανομίες είναι Γιατί δε σχετίζονται όλες με Η/Χ!

Ο έλεγχος επί της κατασκευής λέτε να γίνεται με την αίτηση για ρεύμα ή όποτε να ΄ναι? Αν είναι όποτε να ΄ναι μπορεί ο άλλος να επικαλεστεί μη κλείσιμο έργου και άρα δικαίωμα τακτοποίησης φακέλου. Κάνω λάθος? Με τις προ του 2009 τι γίνεται? Στο απυρόβλητο αυτές?

Καλά όλες με πεντάρια τις έχεις? Και δε μου λες η ισχύς αυτής της εγκυκλίου είναι μόνο για φέτος? Δηλαδή το 2011 θα υπάρχει και πάλι έλεγχος για αυτές του 2010 και αν ναι πάλι με ψηφίο 5?

Διαβάζοντας αυτό που λέει: Για την εφαρμογή της ανωτέρω διάταξης να προβείτε στον έλεγχο των οικοδομικών αδειών του προηγούμενου έτους, που ο αριθμός τους λήγει σε 5. τι καταλαβαίνετε? Ότι από τη στιγμή που η εγκύκλιος στέλνεται τώρα, δηλαδή το 2010, έλεγχος θα γίνει μόνο για τις άδειες του 2009 ή και για τα προηγούμενα έτη?

ΣαββατοΚύριακο κ. Καθηγητά

Συνάδελφε...........................Γ.Ο.Κ. (Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός)

Αν είναι ΣΚ συμμετέχω.

Εμένα γνώμη μου είναι να μη συνδεθεί. Διάβασε επίσης ΑΥΤΟ και ΑΥΤΟ το θέμα.

Αυτό το: "Παρακαλώ για τις απόψεις-προτάσεις σας." πολύ διαλλακτικό είναι μου φαίνεται. Εγώ δεν θα το έβαζα. Δεν είπες ότι σκέφτεσαι να το στείλεις? Αφού δεν το έστειλες τι αριθμό πρωτοκόλλου έχεις?

Topap τον κλάδο υγείας γιατί τον πλήρωνες τότε? Καλό το κείμενο, αλλά και λίγο πιο απειλητικό να ήταν ακόμα καλύτερα! Απλά πάρε αριθμ. πρωτ. από το ΤΣΜΕΔΕ. Αν το βάλεις έτσι κλάψτο!

Διάβασε το πρώτο post μου βρε συνάδελφε! Είναι όλη η εγκύκλιος 6.

Σε κάθε περίπτωση τα 750 ευρώ που λέει ο συνάδελφος δεν παλεύονται εύκολα σαν μηνιαίο πάγιο μόνο για ενοίκιο Είναι υπερβολικά πολλά!