Μετάβαση στο περιεχόμενο

ilias

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.401
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    21

Everything posted by ilias

  1. Ουσιαστικά κατασκευαστικά τα δύο αυτά τοιχία αποτελούν μία ενιαία διατομή. Κάνοντας τα ομάδα ο οπλισμός στη γωνία θα είναι κοινός και για τα δύο τοιχία, δηλαδή θα είναι ο οπλισμός της γωνίας της κατασκευαστικά ενιαίας διατομής. Μη το βλέπεις σαν δύο διατομές αλλά σαν μία. Σαν δύο το κάνουμε μόνο για την προσομοίωση.
  2. Δεν θα δώσεις σύνθεση τριών στοιχείων όπως έκανες (δηλαδή δύο τοιχίων και ενός υποστυλώματος) αλλά σύνθεση δύο στοιχείων και δημιουργία μίας ομάδας σ΄αυτά. Τα στοιχεία σου θα είναι και τα δύο τοιχία: Κ15 20/120/30/30 (το κατακόρυφο) Κ16 20/120 (το οριζόντιο)
  3. Αλέξη με την κατάργηση της Δ7.3 μπορεί στο εκεί άκρο να δημιουργήσει μία κατά κάποιο τρόπο ενισχυμένη ζώνη με 2Φ18 άνω και 2Φ18 κάτω, μόνο και μόνο να γλιτώσει το πρόσθετο βάρος τοπικά. Δε θεωρείς ότι μια δοκός που θα έχει στήριξη στο άκρο των άλλων δύο δοκών-προβόλων θα δημιουργήσει πρόσθετες εντάσεις και καταπονήσεις? Εμένα δε μου αρέσει πολύ πάντως. Για το λόγο αυτό προτείνω και εξ΄αρχής ελεγχόμενη ανύψωση ξυλοτύπου έτσι ώστε να παραληφθούν τα αυξημένα βέλη.
  4. Αλέξανδρε δες λίγο αυτό: Ικανοτικό έλεγχο κόμβων δεν κάνεις όταν: 1. Επιλύεις μονώροφο ή κανονικό διώροφο χωρίς πρόβλεψη ορόφου (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 α [1]). 2. Επιλύεις με q=1.5 ή με qmax/2 (Ε.Α.Κ. 4.1.4 [5]). 3. Ικανοποιείται το παρακάτω κριτήριο: nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β [2]) και ένα από τα: i) Εάν σε κάθε όροφο, πλην του ανωτάτου, και σε μία τουλάχιστον διεύθυνση, διατίθενται εκατέρωθεν του Κ.Μ. δύο τουλάχιστον παράλληλα τοιχώματα η απόσταση των οποίων υπερβαίνει το 1/3 της αντίστοιχης διάστασης κάτοψης του στατικού συστήματος του κτιρίου και ικανοποιείται η συνθήκη nv>0.60 (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β). ii) ρm>r (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] β). iii) MP1>r, MP2>r, δηλαδή οι δύο πρώτες σημαντικές ιδιομορφές να είναι κυρίως μεταφορικές (Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 [3] γ). Εάν λύσεις με q=1.5 ή qmax/2 δεν απαιτείται να ικανοποιηθεί και το κριτήριο 3 (nv>0.60) για να αποφύγεις τον ικανοτικό. Τουλάχιστον αυτά λέει ο Κανονισμός.
  5. 1. Προτιμώ την λύση "Τελικός Ξυλότυπος 2" (παρόλα τα προβλήματα της δοκού Δ8.3), μόνο και μόνο εξαιτίας του μικρού αριστερού προβόλου που θα δημιουργήσει πρόσθετη καταπόνηση στην πλάκα Π1. 2. Στην πλάκα Π1 θα καταργούσα το δοκάρι Δ7.3 για να μειώσω το βάρος στο εκεί άκρο και θα όπλιζα τη πλάκα σαν τριέρειστη (όπως είπες και συ) με προβολοσίδερα τουλάχιστον Φ14. Η ύπαρξη του Δ7.3 δημιουργεί ουσιαστικά δοκό επί δοκό με κακή αγκύρωση των διακήκων ράβδων του. 3. Αν καταργήσεις τη δοκό Δ7.3 όπως σου πρότεινα, το πάχος της Π1 υπολογίζεται: 2,40x2,50/30=0,20 m --->20 cm +2,5 cm (επικ.)=22,5 cm ---> κάντο αν θες 25 cm στη βάση και κάνε μείωση στο ελεύθερο άκρο σε 25x0,80=20 cm. Αλλά και 27 cm να το αφήσεις στη βάση είσαι ok, απλά κάνε πάλι ποσοστιαία μείωση στο άκρο. 4. Παρόλο που το πάχος της Π2 με βάση τη βιβλιογραφία μπορεί να προκύψει: 0,6x6,40/30=0,128 m --->13 cm +2,5 cm (επικ.)=15,5 cm ---> 16 cm, ορθότατα επιλέγεις πάχος 20 cm, εξαιτίας της μεγάλης Π1, που απαιτεί συνθήκες ακλόνητης στήριξης και ένα καλό μέτρο είναι η δημιουργία δύσκαμπτης "εσωτερικής" πλάκας (βλέπε Π1), η οποία δρα ανακουφιστικά. (Επίσης να θυμίσω ότι ο Κωνσταντινίδης στην περίπτωση που έχουμε τετραγωνικές ή περίπου τετραγωνικές πλάκες με λόγο πλευρών < ή ίσο του 1,50, λέει ότι το πάχος της Π2 μπορεί να υπολογιστεί με ασφάλεια: 0,6x6,40/35=0,109 m --->11 cm +2,5 cm (επικ.)=13,5 cm ---> 14 cm άντε 15 cm) 5. Μου αρέσει που επιλέγεις διατομή δοκαριού Δ15.1 40/60 ώστε να αντιμετωπίσεις καλύτερα ενδεχόμενη στρέψη του. Θα σου πρότεινα να τοποθετήσει συνδετήρες /10 και να τοποθετήσεις και πλαϊνό οπλισμό 2Φ12/Π. 6. Θα σου πρότεινα τη θεμελίωσή σου κάτω από την πλάκα Π2 να την κάνεις λίγο έκκεντρη. 7. Προέβλεψε ανύψωση ξυλοτύπου στο άκρο της Π1 που θα πατήσει η τοιχοποιία.
  6. Δε νομίζω ότι χρειάζεται κάτι. Θεώρησε όλο το μήκος τους κρίσιμο.
  7. Αλέξανδρε αυτή η διευκρίνηση δεν έχει σχέση ακριβώς με την απαίτηση ή όχι ικανοτικού, αλλά με την απαίτηση ή όχι ύπαρξης τοιχωμάτων (και κατ΄επέκταση ικανοποίησης του nv>0,60) στην περίπτωση ύπαρξης Pilotis.
  8. Όχι Αλέξανδρε ο Κανονισμός είναι ξεκάθαρος ως προς αυτό το σημείο. Όπως και αν έχεις τα τοιχία σου ή ακόμα και τοιχία να μην έχεις, αν λύσεις με q=1,5 ή qmax/2 υπάρχει εξαίρεση από τον ικανοτικό.
  9. Και στις συγκολλήσεις περισσότερη προσοχή διότι πολλές φορές μένουν κενά και από κει ξεκινάει η σκουριά.
  10. Φυσικά και συνδράμουν. Δεν είναι θέση κοντά ή με πιο ακρίβεια δεν θεωρείς όλο το μήκος τους κρίσιμο.
  11. Μπράβο συνάδελφε λύθηκε! Πόσταρε αν θες τη λύση και ΕΔΩ
  12. Απαλλάσσεσαι από ικανοτικό αφού λύνεις με q=1,5. Για τις μεταφορικές ιδιομορφές δες Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β [3] γ) Γενικά πρέπει MP1>r, MP2>r. Θυμήσου λίγο και δυναμική.
  13. κ. Καθηγητά ορίσατε Τοποθεσία Διεξαγωγής?
  14. Ακριβώς το ίδιο και σε μένα! Ίδιες εκδόσεις win και cad.
  15. Συνάδελφε tsak1 κάνω ότι λέει το read me σε AutoCAD2007, αλλά δεν μπορεί να φορτώσει. Μπορείς να φανταστείς πιο είναι το πρόβλημα?
  16. Ευχαριστούμε πολύ tsak1, ανέβασε ότι μπορείς! Χρήσιμα θα είναι όλα!
  17. Ναι του εμβαδού της διατομής εννοεί.
  18. Η τοποθέτηση φουρκετών χρησιμοποιείται συχνά και στη σύνδεση πλάκας οροφής υπογείου με τα περιμετρικά τοιχώματα υπογείου και μάλιστα το προτείνει και ο Καθηγητής Τέγος στα "Τεχνικά χρονικά Ιούλιος-Αυγουστος '96": Επίσης και ο Leonhardt το θεωρεί σαν ορθό τρόπο όπλισης για ενίσχυση των συνδέσεων. Ο Leonhardt θεωρεί ότι η αγκύρωση μετράει από το ευθύγραμμο τμήμα και μετά, αν και στην περίπτωση που εξετάζει στο βιβλίο "Η τέχνη του οπλισμού", ο αναβολέας είναι καμπύλος.
  19. Δεξί κλικ στο άσπρο φόντο ---> options ---> Drafting ---> colors και στο Interface element επιλέγεις uniform backround και δίπλα που έχει color επιλέγεις black.
  20. Νομίζω ότι θα πρέπει να μας απασχολούν όπως και όταν είναι εξωτερικά στην κάτοψη. Εξάλλου σήμερα παρόλο που η φιλοσοφία σχεδιασμού είναι κυρίως αυτή του μικτού συστήματος, τα υποστυλώματα συμμετέχουν σε πλαίσια, οπότε εάν "χαλάσει" η στατική ισορροπία ενός πλαισίου με το "σπάσιμο" ενός στύλου, είτε αυτό είναι εσωτερικό είτε εξωτερικό, μάλλον θα έχεις πρόβλημα!
  21. Νομίζω ότι η εκπαιδευτική δεν έχει επίλυση με παλιούς κανονισμούς. Αν θέλεις ενιαία όπλιση με μόνο ένα είδος Φ, τότε μπορείς να από τις ρυθμίσεις να "κόψεις" τα π.χ. τα Φ16, Φ18 για τα υποστυλώματα, οπότε αυτομάτως θα σου προσαρμόσει τον απαιτούμενο οπλισμό σε Φ20.
  22. Μπράβο gvarth!
  23. Δείτε και αυτό παιδιά με φουρκέτες:
  24. Η δουλειά είναι ότι μένουμε μόνο σε διαπιστώσεις και όνομα ουδέν! Δε σπάει όμως έτσι το απόστημα!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.