ilias

Έλεος πια μ΄αυτή την καραμέλα! Δε θυμάσαι πόση ζέστη είχε εκείνο το βράδυ στο ΟΑΚΑ? Νεροπίστολο ήταν για να τον δροσίσει! Αλλά ο Καπετάνιος φταίει που πήγε να κάνει το καλό κανένας άλλος! :mrgreen:

αααχαχαχαχαχα!:) BAS είσαι Θεός φίλε!

Μπράβο στον ΠΑΟΚ! Έπαιξε με ψυχή!

Τι 3Ε βρε παιδιά?

Ένα άνοιγμα 6,30 m έτσι από μόνο του δε λέει και πολλά συνάδελφε. Ανέβασε αν θέλεις μία κάτοψη για να γίνει πιο σαφές το μοντέλο προσομοίωσης σου.

Τελευταία προειδοποίηση και στους δυο σας για να ρίξετε τους τόνους! Το Φόρουμ δεν είναι πεδίο κοκορομαχιών αλλά χώρος ανταλλαγής απόψεων με ήρεμο και ευγενικό τρόπο! Άλλη προειδοποίηση δεν θα υπάρξει! ilias

mkaliou το link δε λειτουργεί, δεν το ανεβάζεις πάλι βρε φίλε?

Συνέχεια μέχρι πάνω.

Το πιο πιθανό είναι να πληρώνει πρόστιμο εφ΄όρου ζωής αν δεν νομιμοποιείται η κατάσταση.

Ναι ποσοστό μήκους!

Εγώ ακόμα περιμένω!

Πάντως ο Κανονισμός αν και ακόμα μία φορά ασαφής μιλάει για ποσοστό ανοιγμάτων, όπως πολύ σωστά λέει και ο nik.

Καλά αυτό το έλεγαν από το 2008 αλλά και πάλι δεν είχε "περπατήσει"!

Απάντησε ο Αλέξης γιατί.

Παίζει ρόλο ο βαθμός οξείδωσης. Ορισμένες φορές όταν είναι πολύ μικρός είναι και ευεργετικός.

Το αρχικό ερώτημα απαντήθηκε από το συνάδελφο Γιάννη. Όλα τα υπόλοιπα μηνύματα είναι εκτός θέματος και πραγματικά δεν καταλαβαίνω την σημασία ύπαρξής τους. Το παρόν κλειδώνεται. ilias

Δες καλύτερα τι έγραψα:

Ναι καλό είναι ckiriako, το έχω και γω!

Ναι Πέτρο συμφωνώ, απλά σαν τρόπος όπλισης θέλω να πω ότι είναι γενικά αποδεκτός ακόμα και από το Leonhardt, για την ενίσχυση των συνδέσεων.

Ένα κοντό εξασφαλίζεται είτε με ικανοτικό έλεγχο είτε με προσαύξηση εντατικών μεγεθών.

Αυτός που λες είναι ο έλεγχος όταν υπάρχουν ευαίσθητα διαχωριστικά, δηλαδή χρησιμοποιείς τότε τον τύπο: d>=α*lmin^2/150. Ο πρώτος έλεγχος που πρέπει να κάνεις για το ελάχιστο πάχος είναι: d=α*lmin/30 + 0,025 m (επικάλυψη) όπου: -α=1,00 όταν οι στηρίξεις της πλάκας κατά τη διεύθυνση της lmin είναι άρθρωση-άρθρωση -α=0,8 όταν οι στηρίξεις της πλάκας κατά τη διεύθυνση της lmin είναι άρθρωση-πάκτωση -α=0,6 όταν οι στηρίξεις της πλάκας κατά τη διεύθυνση της lmin είναι πάκτωση-πάκτωση -α=2,4 όταν κατά τη διεύθυνση της lmin έχεις πλάκα πρόβολο Άρα ακόμα και στον τύπο που πήρες εσύ θα έπρεπε να είχες βάλει α=0,6 (πάκτωση-πάκτωση) *Εγκυκλοπαιδικά υπενθυμίζω και πάλι ότι ο Κωνσταντινίδης στην περίπτωση που έχουμε τετραγωνικές ή περίπου τετραγωνικές πλάκες με λόγο πλευρών < ή = του 1,50, λέει ότι το πάχος μιας πλάκας μπορεί με ασφάλεια να υπολογιστεί από τον τύπο d=α*lmin/35 + 0,025 m (επικάλυψη). Μπορείς να τα σπάσεις μέσα στις κάθετες σε αυτή δοκούς. Η δουλειά δεν είναι τι πρόβλεψη θα υπάρχει από εμάς ως προς τη λειτουργία της, αλλά πως πραγματικά αυτή θα λειτουργήσει. Αλλά μαλλον για πρόβολος πάει. Μου αρέσει σαν ιδέα αλλά δεν το έχω δοκιμάσει ποτέ. Εγώ θα σου πρότεινα Π1 --> 25-20 cm και Π2 --> 20 cm, ώστε η ύπαρξη πιο ισχυρής ακαμψίας της Π2 (από αυτή που θα είχε αν ήταν 15 cm) να αξιοποιήσει και την ισχυρή στήριξη των 25 cm της πλάκας Π1.

Ναι δε διαφωνώ επί της ουσίας μαζί σου, απλά σου λέω ότι ο Κανονισμός τα αντιμετωπίζει όλα σαν κοντά, άρα με βάση τον Κανονισμό είναι κοντό. Και δεν χρειάζονται καθόλου υπολογισμοί.............σκέψου π.χ. ότι έχεις ένα στύλο 1,5x1,5 m , τέρας κανονικό δηλαδή και έχεις ένα παράθυρο που οποιοδήποτε "απλό" στύλο θα τον καθιστούσε "θέσει" κοντό! Ε ακόμα και σ΄αυτή την περίπτωση ο Κανονισμός το θεωρεί κοντό! Αυτό θέλω να πω, ότι κάθε περίπτωση πρέπει να αντιμετωπίζεται ξεχωριστά!

Αλέξη μπορεί ο Κανονισμός να μην το διασαφηνίζει, αλλά (για την περίπτωση του sundance) έτσι όπως τα γράφει έχεις "θέσει" κοντό υποστύλωμα και όχι "φύσει" κοντό λόγω ασυνέχειας της τοιχοποιίας. Τώρα αν το "φύσει" κοντό είναι ισχυρότερο από το "θέσει" κοντό ο Κανονισμός δεν το διευκρινίζει. Άρα γνώμη μου ακόμα και αν ένα υποστύλωμα δεν είναι "φύσει" κοντό λόγω διαστάσεων και εντατικών μεγεθών, αλλά είναι "θέσει" κοντό, καλύτερα να αντιμετωπίζεται πάντα ως κοντό.

Ένα υποστύλωμα όταν είναι κοντό, τότε σίγουρα όλο το μήκος του θεωρείται και κρίσιμο (Ε.Κ.Ω.Σ. 18.4.9.2). Όταν σ΄ένα υποστύλωμα θεωρούμε όλο το μήκος κρίσιμο, δε σημαίνει ότι είναι απαραίτητα και κοντό. Στην περίπτωσή σου, δηλαδή γωνιακού υποστυλώματος με τοιχοποιία από τη μία πλευρά του κατά x και κατά y, πρέπει απαραίτητα να θεωρήσεις όλο το μήκος του κρίσιμο (Ε.Κ.Ω.Σ. 18.4.5 β ), αλλά δε σημαίνει ότι είναι και κοντό. Διάβασε γενικά το Κεφάλαιο 18 του Ε.Κ.Ω.Σ. (βέβαια όλος χρειάζεται + τον Ε.Α.Κ.) και θα ξεκαθαρίσεις πολλά πράγματα.