ilias

Συμφωνώ απόλυτα. Το ερώτημα είναι να μας πουν οι συνάδελφοι που δεν την "πιάνουν" στο τοιχίο, πως τη στηρίζουν και που; Μάλιστα ο συνάδελφος Tetris μίλησε για κοντό στύλο......αλλά κοντό που? Στο τοιχίο? Και πως την πιάνει? Έχει ενδιαφέρον να δούμε την άποψή του. Τώρα είτε αναμονές κατά τη σκυροδέτηση είτε μετά με φυτευτά σίδρα θα τη βρεις την άκρη.

Πολύ σωστά μιλάς για τις πλάκες... Το πρώτο σκέλος που ξεκινάει από κάτω (από δάπεδο) και ανεβαίνει φτάνοντας το τοιχίο, εκεί στο τοιχίο δεν θα το στηρίξεις; Όταν έχεις αμφιέρειστη πως θα υλοποιήσεις εκατέρωθεν στηρίξεις;; Το βιβλίο του Koseoglou φυσικά και το έχω.... Υ.Γ. Όπως και συ πολύ καλά ξέρεις το Fespa σε τετοιες ειδικές προσομοιώσεις είναι......

Εσείς που και πως την πιάνεται τη σκάλα; Ας πούμε του χειρόγραφου σκαριφήματος παραπάνω που ανέβασα.....

Ναι. Είτε αφήνοντας αναμονές κατά τη σκυροδέτηση. Ανεβάζω κάποια ενδεικτικά....

Δηλαδή τη σκάλα εσύ δεν την "΄δενεις" πάνω στο τοιχίο;; Και επίσης μίλησες ότι ΔΕΝ πρέπει να εφάπτεται στα υποστυλώματα,όχι στα τοιχία. Επίσης δεν καταλαβαίνω αν μου επιτρέπεις,... θεωρείς θέση κοντό το τοιχίο στην ασθενή διεύθυνση?

Το κτίριο διώροφο με υπόγειο είναι..... Που βλέπεις να σχηματίζεται κοντό, δεν καταλαβαίνω. Η επαφή της σκάλας με το στύλο είναι μόνο στην κάτω δεξιά γωνία στο στύλο 45/45 και εκεί είναι στο ύψος της οροφής υπογείου, στο ύψος της πλάκας δηλαδή.

Γιατί?

Ποια από τις δύο λύσεις στήριξης της σκάλας θα προτιμούσατε παιδιά; Σας προβληματίζει η δεύτερη;

Παιδιά τα 4Φ14 βγήκαν διότι είχα βάλει εκ παραδρομής απαίτηση υποχρεωτική για χρήση 4-τμητων συνδετήρων παντού............

όπως τους έβγαλε το πρόγραμμα είναι παιδιά οι οπλισμοί.

Έδαφος C κατά EC. Παιδιά είναι δεδομένο ότι οι αυξημένοι οπλισμοί οφείλονται στον ικανοτικό, έτσι κι αλλιώς. Ικανοτικό όμως κάνω και με ΕΑΚ, όπως κάνω και με EC. Άρα με ικανοτικό και στις δύο περιπτώσεις οι διαφορές μεταξύ τους είναι αυτές και αυτό είναι που μου φαίνεται περίεργο!

q=3,5 ΕΑΚ / q=3 EC Κατηγορία πλαστιμότητας ΚΠ Μ. Έδαφος με επιτρεπόμενη τάση 180 KN/τμ

Είτε με ικανοτικό και στις δύο περιπτώσεις για να είναι συγκρίσιμο. Οι διαφορές είναι τεράστιες στους οπλισμούς. q=3,5

Παιδιά στον παρακάτω ξυλότυπο έχω κάνει δύο επιλύσεις, μια με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ και μία με EC. Αφορά ένα απλό δυώροφο κτίριο περίπου 9x9 με υπόγειο. Παρατηρώ τεράστιες διαφορές στον οπλισμό των υποστυλωμάτων. Γιατί τόσο πολύ;;; Ζώνη ΙΙΙ ή αντίστοιχα Ζ3.

Εάν αλλάξεις τη διατομή των δοκών που δεν έχουν πλάκα από πλακοδοκό σε ορθογωνική, τότε δεν υπολογίζεται συνεργαζόμενο πλάτος και δεν έχεις διαφραγματική λειτουργία.

Πω πω ρε συνάδελφοι.........το βλέπω το παιδί ήδη να προσπαθεί να επιστρέψει το στατικό πρόγραμμα που αγόρασε!!!!

ted78 συγχαρητήρια για την προσπάθεια!!! Δεδομένου ότι παλιότερα είχα ανοίξει ένα θέμα με ερωτήματα για την Υπολειματική Μέθοδο, όπου διαπιστώθηκε πως ο κάθε συνάδελφος έχει τη δική του προσέγγιση (ακόμα και συγγραφείς βιβλιών έχουν διαφορετικές απόψεις επί της μεθόδου), δεν ξέρω εάν μπορούμε τεκμηριωμένα να καταλήξουμε σε ένα σωστό μπούσουλα ή τουλάχιστον στον πιο κοντινό στην πραγματικότητα και να στηθεί και εκεί ένα φύλλο. Βέβαια πρώτα πρέπει να δούμε τη σωστή εφαρμογή της μεθόδου και μετά όλα τα άλλα.

Οκ!

Αναφέρομαι σ΄ αυτή σου την αναφορά: Αν λοιπόν ισχύει και η παρ. 4 τότε εμείς γιατί θεωρούμε ότι οι κατασκευές μπορεί να γίνουν (εφόσον φυσικά καταργήσουμε όπως είπαμε τα κατακόρυφα στοιχεία) και ότι δεν ε΄χουμε κανένα πρόβλημα;;; Και το ρωτάω διότι είναι σκάλες και η παρ. 4 δεν κάνει καμία αναφορά ότι επιτρέπονται σκάλες εντός Δ ή δ. Μήπως λέω επιτρέπονται διότι επί της ουσίας δεν είναι σκάλες αλλά διαμόρφωση χώρου; Υ.Γ. Επίσης έχεις π.μ.

1. Τότε γιατί να μην έχει ισχύ και η παρ. 4 του άρθρου 17 η οποία δεν κάνει αναφορά σε σκάλες; Μήπως επειδή εμείς ονομάζουμε τις σκάλες διαμόρφωση, που επί της ουσίας είναι και αυτό που ισχύει; 2. Απολύτως σωστό, δεν το διάβαζα εγώ ορθά!!! 3. οκ 4. οκ

Σ΄ ευχαριστώ θερμά για την ανταπόκριση!!! 1. Ακόμα και εντός δ (δέλτα μικρό); Μήπως μας επηρεάζει η παρ. 4 του άρθρου 17 που αναφέρει για περιορισμούς κατασκευής εντός Δ (περιορίζεται βέβαια η αναφορά σε Δ και όχι δ....δεν ξέρω αν τα πιάνει και τα δύο). 2. Μήπως από την παρ. 3γ του άρθρου 17 θα πρέπει να εξεταστεί το μήκος αυτών, ότι δηάδή πρέπει να είναι μικρότερο από το 1/3 της όψης;;; Ή δεν μας αφορά μιας και πάει ως διαμόρφωση; Άρα εκτιμάς ότι εάν αφαιρεθούν αυτά τα δύο στοιχεία και συμμορφωθώ με το 1/2δ δεν θα έχω πρόβλημα; Στο ύψους ποιου στοιχείου από το έδαφος αναφέρεσαι;

Οι δύο κατασκευές του σχήματος αναρωτιέμαι εάν μπορούν να κατασκευαστούν εντός των πλάγιων αποστάσεων του οικοπέδου δ (δέλτα μικρό). Βάσει ΝΟΚ δεν είναι απόλυτα ξεκάθαρο, θεωρώ όμως πως εάν πατήσουμε στο άρθρο 17 παρ. 3γ όπου αναφέρεται ότι εντός ακαλύπτων χώρων επιτρέπονται: 3γ. Κατασκευές, όπως σκάλες, κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες), αντηρίδες, πεζούλια, βεράντες, φυτεύσεις, cours anglaises συνολικού μήκους μικρότερου ή ίσου του 1/3 της όψης στην οποία αντιστοιχεί και μέχρι καθαρού πλάτους 1,20 μ., μηχανικά μέσα κάλυψης υψομετρικών διαφορών για την εξυπηρέτηση ατόμων με αναπηρία ή εμποδιζόμενων ατόμων κ.λπ. μπορούμε να τις κατασκευάσουμε. Ποια η άποψή σας;

Οποιαδήποτε κατασκευή θέλει Άδεια και ειδικά κατασκευή σε κοινόχρηστο χώρο οικοδομής απαιτεί και τη συναίνεση είτε του 51% των συνιδιοκτητών ή του ποσοστού που μπορεί να ορίζεται από τον καταστατικό της οικοδομής.

Υπάρχει καμία πληροφορία σχετικά με το ανέβασμα αρχείων 4178 που λήγει αρχές Μαϊου;

Όχι Μίλτο, δεν είναι τοιχίο το 80/80/30.