qwert

H Υ.Δ. ζητήται από τις πολεοδομίες κατα την φάση της ηλεκτροδότησης για να μην πάνε για αυτοψία και έχει να κάνει με την νομιμότητα ή μη μιας κατασκευής. Δεν έχει να κάνει με την τοποθέτηση η όχι ενός συστήματος. Κατά γράμμα η Υ.Δ. αναφέρει... "....έχουν εφαρμοστεί πλήρως τα προβλεπόμενα στις γενικές και ειδικές πολεοδομικές διατάξεις για τις εγκαταστάσεις θέρμανσης, ηλεκτρολογικών, καυσίμου αερίου κτλ..." Οι ειδικές πολεοδομικές διατάξεις π.χ. για την θέρμανση δεν σε υποχρεώνουν πουθενά να την κατασκευάσεις. Σου καθορίζουν πολύ γενικές προδιαγραφές των συστημάτων θέρμανσης περιορίζονται στις διαστάσεις του λεβητοστασίου, τον αερισμό,το σύστημα απαγωγής των καπναερίων κτλ... Εφόσον δλδ θες να θερμάνεις ενα κτίριο, το σύστημα θέρμανσης πρέπει να ικανοποιεί κάποιες γενικές προδιαγραφές, που οι περισσότερες έχουν να κάνουν με την ασφάλεια των συστημάτων αυτών. Πουθενά δεν προκύπτει οτι πρέπει ντε και καλά να εγκαταστήσεις σύστημα θέρμανσης. Στην τελική αν θέλεις να είσαι καθόλα νομιμος κάνεις μια πρόβλεψη για αυτές τις 2-3 προδιαγραφές κάθε εγκατάστασης (θέρμανση, ψύξη, υδρευση, κτλ) όπως καθορίζονται στο αντίστοιχο άρθρο του κτιριοδομικού (π.χ. για την θέρμανση άρθρο 370 ή 26 αναλογα ποια έκδοση έχετε). Με το ίδιο σκεπτικό κανεις δεν σε υποχρεώνει να συνδεθείς με τα δίκτυα κοινής οφέλειας. Βάλε φωτοβολταικά να έχεις το ρευμα σου. Πάρε την στάμνα και πήγενε στην βρύση να πάρεις νερό... Η μελέτες ηλεκρολογικών και υδρευση όμως πρέπει να γίνουν. Το ιδιο ισχύει πλεόν για την ψύξη. Τόσο απλά.

1. Στην περίπτωση μη υπαρξης ενος συστήματος που εμπλέκεται στον ΚΕΝΑΚ ο επιθεωρητής θεωρεί οτι το σύστημα υπάρχει και είναι ίδιο με του κτιρίου αναφοράς. Όπου σύστημα οχι μόνο κλιματιμός αλλά και θέρμανση και ΖΝΧ και φωτισμός κοκ... 2.Η ψύξη ενός κτιρίου δεν πραγματοποιηται μονο με split units. Ο τρόπος αντιμετώπισης/κάλυψης των αναγκών ψύξης προδιαγράφεται στην μελέτη διαστασιολόγησης του εκάστωτε συστήματος δλδ στην αντίστοιχη μελέτη η οποία ΕΠΟΜΕΝΩΣ πρέπει να υπάρχει...

Ούτε εμένα μ'αρεσει το ύφος ενος μηχανολόγου που μετά από 50 χρόνια αδικίας ερχεται μια εγκύκλιος να μας δικαιώσει και αυτός τρώγεται με τα ρούχα του. Αρα κάτι μάλλον δεν πάει καλά με τις εξετάσεις. Θα σου απαντήσω με μια ερώτηση. Χτίζω ενα σπίτι στο οποίο απαιτείται μελέτη θέρμανσης. Είτε με τα νεα δεδομένα είτε με τα παλαια (άνω των 300 τ.μ και 1300 κ.μ.). Δεν το υπολογισα σωστά όμως και δεν μου φτάνουν τα λεφτά. Είμαι παράνομος αν δεν εγκαταστήσω το σύστημα θέρμανσης και τελείώσω το σπιτι όπως όπως για να μπώ μέσα και ζεστένομαι μόνο με το τζάκι? Με υποχρεώνει κάποιος νόμος να βάλω καλοριφέρ?

Άλλη ιστορία τι θα εγκαταστήσεις και άλλη τι πρέπει να επιβάλεται για την έκδοση μιας οικ. άδειας. Εγω δεν θέλω ρευμα στο σπίτι μου γιατι έτσι γουστάρω. Δεν πρέπει να απαιτείται η μελέτη ηλεκτρολογικών? Οπως συμβαίνει τόσα χρόνια και με το φυσικό αέριο, και με όλες τι άλλες μελέτες. Τώρα αν θα έπρεπε να βγεί μια νέα αμοιβή για ψύξη με μικρότερο ποσοστό επί του προυπολογισμού αντί του κλιματισμού οκ. Ενα ακόμα τραγικό λάθος που κάνουν μερικοί είναι οτι ταυτίζουν την μελετη ψύξης με μελέτη ψυκτικών φορτίων και μόνο. Ο υπολογισμός των ψυκτικών φορτίων είναι τα δεδομένα του προβλήματος. Μια μελέτη ψύξης πρέπει να συνοδεύεται από μελέτη διαστασιολόγησης του τρόπου ψύξης. Αν είναι έτσι και στην υδρευση να υπολογίζουμε μέγιστη παροχή και από εκεί και πέρα όλα είναι ίδια. Επίσης στα στατικά να υπολογίζουμε μόνο τα φορτία που πρέπει να αντέξει το κτίριο χωρίς διαστασιολόγηση της φέρουσας κατασκευής και να την ονομασουμε καθορισμός φορτίων με μικρότερη αμοιβή. Ξέρεις οτι μια κολώνα 25Χ25 σηκώνει π.χ.100 κιλά πόσα είναι τα φορτία του ορόφου?1000 κιλά? εεε βάλε 10 κολώνες και είσαι ωραίος. Ρε πάτε καλά?

Αν κάποιος γουστάρει να πλένεται με κρυο νερό, να μην κάνουμε υπολογισμό ΖΝΧ στην ύδρευση? Αν κάποιος δεν γουστάρει να βάλει ρεύμα στο σπίτι του να μην κάνουμε μελέτη ηλεκτρολογικών? Αν κάποιος δεν κρυώνει να μην κάνουμε μελέτη θέρμανσης και Φ.Α.? Αν κάποιος θέλει να αυτοκτονήσει να μην κάνουμε μελέτη στατικών? Ημαρτον με αυτό το θέμα. Το αρθρο 25 αναθεωρήθηκε. Πάρτε το απόφαση.

Ε ρε πανέλο που έχουμε να φάμε στο κεφάλι αμα φυσίξει κανέναν αεράκο....

Μετά την έναρξη εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ και την συμβολή του ΤΕΕ στην έκδοση των ΤΟΤΕΕ και του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, αποκτήθηκε πολύτιμη εμπειρία από την χρήση τους από χιλιάδες μηχανικούς. Η εμπειρία αυτή μαζί με τις περισσότερες παρατηρήσεις έχουν ενσωματωθεί στη νέα έκδοση του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ η οποία θα δοθεί στη δημοσιότητα μέχρι την αρχή της επόμενης εβδομάδας. Όσοι ήδη χρησιμοποιούν την προηγούμενη έκδοση θα εγκαταστήσουν ξανά την νέα η οποία θα αντικαταστήσει την παλαιά. Επιγραμματικά οι αλλαγές - βελτιώσεις είναι οι εξής: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE_HOME/%CD%DD%E1%20%B8%EA%E4%EF%F3%E7%20%CB%EF%E3%E9%F3%EC%E9%EA%EF%FD%20%D4%C5%C5-%CA%C5%CD%C1%CA

Δημόσια διαβούλευση Διευκρινήσεις-Προσθήκες-Προσθήκες Τεχνικών Οδηγιών Κλιματικά Δεδομένα Ελληνικών Περιοχών ΑΝΑΛΥΤΙΚΕΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΚΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ Οι παρατηρήσεις πρέπει να αποσταλούν μέχρι τις 4/3/2011 στο: [email protected] http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TOTEE%20REV

Τώρα με τον ΚΕΝΑΚ θα το συναντάμε μπροστά μας όσοι δεν το είχαμε συναντήσει ως τώρα. Υπάρχει κανένα προγραμματάκι που να υπολογίζει το υδραυλικό δίκτυο μεταφοράς ενέργειας από του συλλέκτες στο boiler? Διαστασιολόγηση σωληνώσεων και κυκλοφορητή.

Αναμένεται νέα εκδοση του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ σύντομα. Τα λογισμικά του εμπορίου που κυκλοφορούν είναι σε εμβριακή κατάσταση....

Thx dude!!!

όσον αφορά το παράδειγμα 2 διευκρινήσεις. 1. Για την σκίαση των όψεων από μακρινά εμπόδια λαμβάνει α και γs και υπολογίζει VSA για την σκίαση. α)Αυτό το κάνει για να βρεί την κάθετη πρόσπτωση των ηλιακών ακτινών στην όψη? Δεν αρκεί δλδ το ηλιακό ύψος? β)Αν συγκρίνει κανείς τις τιμές που έχει πάρει για τις γωνίες α και γs με αυτές που δίνουν τα διαγράμματα στο παράρτημα Γ της ΤΟΤΕΕ 3 συμβαδίζουν για τις τιμές α οχι όμως για τις τιμές του γs γ) Στις σχέσεις 4.11 και 4.12 της ΤΟΤΕΕ 3 λείπουν στοιχεία.Ο δαίμον του τυπογραφείου 2. Για τον υπολογισμό της απόστασης μεταξύ των συλλεκτών υπολογίζει την ηλιακή απόκλιση και απο εκεί την ζενιθιακή γωνιά 65 μοιρες. Απο εκεί και πέρα υπολογίζει την απόσταση των συλλεκτών. α) Τι είναι η απόκλιση δ?(Δεν το ορίζει ακριβώς στην ΤΟΤΕΕ) β) γιατί δεν πάει και εδώ με την γωνία ηλιακού ύψους?

Με τα νέα δεδομένα δεν είναι άπιαστα τα ποσά. Με τα παλία πάντως σημαίνει οτι πρέπει να έχεις ακαθάριστα ΠΕΡΙΠΟΥ τα παρακάτω ποσά αναλογα με τον πληθυσμό της πόλη σου: -25.000/0,31=80.000 -20.000/0,31=65.000 -15.000/0,31=49.000 Με τέτοια νούμερα και εφόσον το νομοθέτημα ισχύσει και για παλαιότερα έτη παει για έλεγχο το 90% των παραπάνω ελ. επαγγελματιων. Αρα μάλλον απο τουδε και στο εξής η ισχύς του. Βέβαια με την αναδουλειά που υπάρχει, πάλι το ποσοστό δεν βλέπω να μειώνεται τραγικά, τουλάχιστον οσον αφορά τους μηχανικούς.

1) Πρέπει να το αναφέρει σε σχετική διάταξη για ΑΜΕΑ. Κάπου την έχω αλλά ψάξε βρές... 2) Τελευταία μελέτη που πήγα σε μια πολεο το είχα αναποδα (1,1 στο βάθος) και μου το έβγαλε παρατήρηση ο πολεοδόμος. 3)Δεν νομίζω να είναι νόμος αλλά συνήθως έτσι γίνεται. Συζήτα το και με έναν κατασκευαστή.

Συνάδελφε μας ρίχνεις. Και σε όλες τις μεγάλες πόλεις της θεσσαλίας έχει αέριο εδώ και χρόνια! Όσο για την μελέτη θέρμανσης απαιτείται πάντα. Το αν θα κατασκευάσει την εγκατάσταση είναι υπό συζήτηση. Νομίζω οτι δεν σε υποχρεώνει κανείς να την πραγματοποιήσεις αν γουστάρεις το κρύο. Περισσότερα εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=22315

Μέχρι τότε θα έχει πρόχωρήσει τόσο η τεχνολογία των Α.Π.Ε. που θα είναι δυνατόν να καλυψει ένα κτίριο τις ανάγκες του 100% μόνο από τις τελευταίες. Βασικά και σήμερα μπορεί, υπο προυποθέσεις, αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση...

Αυτό που ξέρω, χωρίς να είμαι σίγουρος 100%, είναι τα εξής: Παράδειγμα: (Γίνονται κάποιες στρογγυλοποιήσεις για μεγαλύτερη ευκολία). Ακαθάριστα έσοδα μηχανικού:50.000 Έξοδα γραφείου:10.000 ΦΕΜ επί των εσόδων: 5.000 Αφορολόγητο: 10.000 Αποτελέσματα: καθαρά έσοδα:εσοδα -εξοδα=50.000-10.000=40.000 καθαρά έσοδα- αφορολόγητο=40.000-10.000=30.000 Σε αυτό το ποσό υπολογίζεται ο φόρος που μας αναλογεί βάση των συντελεστών ανάλογα το ύψος του εισοδήματος μας. Έστω λοιπόν ένας μέσος συντελεστής 25% για το παραπάνω ποσό των 30.000. Ετσι έχουμε φόρο 30.000Χ0,25=7.500 φόρος -ΦΕΜ=7.500-5.000=2.500 Είναι το επιπλέον ποσό που πρέπει να δώσουμε στην εφορία. Οκ ως εδώ? Ε δεν είναι ακριβώς έτσι γιατί...στα 7.500 δίνουμε 55% προκαταβολή για το επόμενο έτος. Δλδ 7.500Χ0.55=4.125 η προκαταβολή Δλδ συνολικά 7.500+4125=11.625 (ή διαφορετικά 7.500Χ1.55=11.625) Από αυτά αφαιρούμε την παρακράτησης (ΦΕΜ) άρα 11.625-5.000=6.625! Τα παραπάνω με κάθε επιφύλαξη διότι δεν έχω διαβάσει την νομοθεσια ακριβώς. Με τις υγείες μας!

Να σας πικράνω λίγο?Στην φόρο που προκύπτει από τον νέο τρόπο υπολογισμού βάλτε και ένα καπέλο 55% προκαταβολή για το 2012...

Σε καμία περίπτωση σύνδεση με την γείωση του ηλεκτρολογικού δικτύου

εισαι ωραίος και μετράς!

Σας ευχαριστώ!Κάθε άλλο στοιχείο ευπρόσδεκτο!

Καλημέρα και χρόνια πολλά. Γνωρίζει κανείς αν υπάρχει σχετική βιβλιογραφεία ή τελοσπάντον κάποια έγκυρη πηγή για την χλωρίδα και πανίδα ανά περιοχή? Σε σχετικό κεφάλαιο των ΜΠΕ απαιτείται η αναφορά στα υπάρχοντα είδη.Που τα βρίσκεται όσοι ασχολείσται? Κανείς? Κάποιος που να ασχολείται με περιβαλλοντικές μελέτες??Αν δεν υπάρχει σχετική βιβλιογραφία ας μου πεί κάποιος που βρίσκουμε τα εν λόγω στοιχεία...Πάμε βόλτα απ' την περιοχή και βλέπουμε τι φυτά και τι ζώα κυκλοφορούν?Κάτι ρε αδερφέ. Ενα στοιχείο να ξεκινήσω...

Για όποιον χρειαστεί κάτι παρόμοιο: -Π.Δ.6 για μεμονομένες αποθήκες -Φ15 για βιομηχανίες κατηγορία Cβ Καλη σας μέρα.

Καλησπέρα μετά από πολύ καιρό. Συνάδελφοι θα χρειαστώ την πολύτιμη βοήθεια σας. Γνωρίζει κανείς αν υπάρχει νομοθεσία για την πυροπροστασία στερεών καυσίμων? Φαντάζομαι πως αν υπάρχει κάτι θα περικλείει όλες τις κατηγορίες άλλα για τον φόβο των ιουδαίων με ενδιαφέρει η χρήση άνθρακα και βιομάζας σε βιομηχανικό επίπεδο. Σας ευχαριστώ εκ τον προτέρων.

Mια ερώτηση κρίσεως. Το κομμάτι της ενεργειακής επιθεώρησης χωρίζεται σε δυο τμήματα, αυτό της μελέτης και αυτό της έγκρισης?? Και αν ναι το πολυσυζητημένο τμήμα ενεργειακών επιθεωρητών είναι αυτοί που θα εγκρίνουν και όλοι οι υπόλοιποι χωρίς εξετασεις, σεμινάρια, εμπειρία, μπάρμπα στην κωρόνη κτλ θα μπορούμε να κάνουμε τις μελέτες τις οποίες θα εγκρίνουν οι επιθεωρητες?