dib

Σωστά τα υπολογίζεις δεν κάνεις λάθος, απλά η απαιτούμενη ισχύς θερμαντήρα που υπολογίζεις (1,2 KW) είναι μικρότερη απο την εγκτατεστημένη στον ηλ. θερμοσίφωνα (συνεπώς σε καλύπτουν τα 4 KW). Στην ουσία δεν παίζει κανένα ρόλο είτε βάλεις 1,2 KW στο κουτάκι της θερμικής ισχύος είτε 10 KW. Ρόλο παίζει μόνο ο β.α. του θερμαντικού μέσου.

Πάνο από μια δοκιμή που έκανα με Ri και Ra (με σανίδωμα 4,5 cm) σε 1) οροφή που συνορεύει με στεγανό μθχ και σε 2) οριζόντια οροφή κάτω από αμόνωτη στέγη, διαπίστωσα ότι : στη 1η περίπτωση (οροφή που συνορεύει με στεγανό μθχ) με Ri = 0,13 (οροφή ΘΖ αμόνωτη) και Ra = 0,10 (στέγη αμόνωτη) βγάζει U = 2.92, θεωρεί δηλ. ότι ο κενός χώρος είναι περιμετρικά στεγανός (με μια αμελητέα διείσδυση αέρα μεταξύ σανίδωμα και περιμετρικού τοιχίου, που όμως δεν επηρεάζει τη την ακινησία του αέρα, καλή ώρα η πόρτα διαμερίσματος σε κλιμακοστάσιο που λαμβάνεται με αερισμό = 0) και συνεπώς θεωρεί ότι επικρατούν συνθήκες θερμοκρασίας αέρα διαφορετικές από εκείνες του εξωτερικού αέρα. στη 2η περίπτωση (οριζόντια οροφή κάτω από αμόνωτη στέγη σε επαφή με μη στεγανό χώρο) με Ri = 0,13 (οροφή ΘΖ μονωμένη ή αμόνωτη) και Ra = 0,04 (στέγη αμόνωτη με ανερχόμενη ροή θερμότητας και σε επαφή με εξ. αέρα) βγάζει U = 3.55 (διαφορά με το U = 3.70 της ΤΟΤΕΕ της τάξης του 4,5%) που αφήνει να εννοηθεί ότι ο χώρος κάτω από την αμόνωτη στέγη και πάνω από την μονωμένη ή αμόνωτη οροφή (της ΘΖ), δεν είναι περιμετρικά στεγανός (μεταξύ σανίδωμα και περιμετρικού τοιχίου) συνεπώς θεωρεί ότι υπάρχει διείσδυση αέρα μέσα στο κενό χώρο και ότι επικρατούν οι ίδιες εξωτερικές συνθήκες αέρα (δηλ. με λίγα λόγια κατοικούν κροκόδειλοι και λιοντάρια ) Εν ολίγοις, η διαφορά μεταξύ U = 2,90 και U = 3,70 συνίσται στην διείσδυση του αέρα μέσα στο κενό χώρο, δηλ. κατά πόσο καλά είναι κλεισμένος (στεγανός) περιμετρικά ο χώρος πάνω από την οροφή … τουλάχιστον αυτό κατάλαβα ! edit Eπ’ ευκαιρία της διείσδυσης του αέρα σε μη στεγανό ΜΘΧ, κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και στους χώρους των φρεατίων των ανελκυστήρων, που προσωπικά λαμβάνω τα τοιχία αυτών σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα και όχι ως τοιχία σε επαφή σε ΜΘΧ. Όλα αυτά προσωπική μου άποψη ...

@Roy_Hobbs Δυστηχώς δεν θυμάμαι ... πάνε 5-6 χρόνια που το πέρασε συνάδελφος στην Αγ. Παρασκευή για αλλάγή χρήσης υπογείου σε συνεργείο αυτοκινήτων. Στη δική μας περίπτωση το cour-anglaise είχε τζαμαρία ~ 7 τμ! Στη δική σου δεν ξέρω πως είναι ....

Όχι δεν μπορείς να πάρεις το U = 3,70 γιατί πάνω απο την οροφή έχεις ΜΘΧ και εφάπτεται με αυτόν τον χώρο.

Δεν είναι ορθό @βασιλική ... αν θέλεις δες το #186. Αφού η οροφή είναι σε επαφή με ΜΘΧ. το U=2,90 βάζεις διαχωριστική γραμμή και πρέπει να περιγράψεις και τον ΜΘΧ που ανήκει στην ιδιοκτησία του ισόγειου διαμερίσματος (αυτού που εξετάζεις).

Ναι άλλο ένα σημείο που δεν έχω μπορέσει να εξηγήσω ... που βέβαια κάπου οφείλεται !

@ΑristidisZ μου έχει συμβεί σε κάποιες περιπτώσεις (μονοκατοικίας μόνο) και μένα αυτό, δηλ η ψύξη να είναι μικρότερη απο το ΚΑ αλλά δεν έχω καταφέρει να εντοπίσω που οφείλεται αυτό ! Όσο για τα U που λές, θεωρώ οτι έχει πάρει οτι έχει πάρει το U/2, ενω κανονικά θα έπρεπε να περιγράψει πλήρως το ΜΘΧ αφού ανήκει στην ιδιοκτησία του ισόγειου οροφοδιαμρίσματος που εξετάζει.

Θεωρώ οτι είναι σωστή η μικρότερη κατανάλωση ψύξης απο το ΚΑ, δεδομένου οτι η οροφή είναι πλήρως σκιασμένη (όλα F = 0).

Ναι γίνεται αποδεκτό απο ΥΔΟΜ, αρκεί ο φωτισμός (το άνοιγμα των υαλοστασίων) του cour-anglaise να καλύπτει το 10% του χώρου κύριας χρήσης. Όσο για τον αερισμό με ένα σύστημα αξονικού ανεμιστήρα κατάλληλης απαγωγής αέρα λύνεις το πρόβλημα σου !

Ξεκινάω ανάποδα ... 2) Αν κάνει λιανικό εμπόριο την άδεια εκδίδει ο Δήμος ... αν χονδρική (μιας και μιλάς για ψυκτικούς θαλάμους) η δ/νση Ανάπτυξης 3) Μεχρι το 2012 το όριο ψυκτικών θαλάμων εντός γενικής κατοικίας ήταν 2.500 m3 ... σήμερα δεν γνωρίζω αν ισχύει. Για το 1) δεν μου έχει τύχει και δεν γνωρίζω

1) Ναι ...για το 2ο ερώτημα δεν είναι πρόβλημα σου αλλά πρόβλημα του να κάνει τις απαραίτητες διορθωσεις στο Ε9 και τακτοποιήσεις (4178 !) 2) Ναι 3) Ναι 4) Ναι

Σας απάντησα στο προηγούμενο μήνυμα μου : Αν απευθυνθείς σε ένα μηχανολόγο/ή ηλεκτρολόγο μηχανικό, θα σε κατατοπίσει πλήρως ... εκτός και αν θέλετε να ακολουθήσετε τις ενέργειες της προμηθεύτριας εταιρείας υγραερίου ... κι αυτό δικαίωμα σας είναι !

Είναι τα απαιτούμενα διακιολογητικά που πρέπει να υπάρχουν μέσα στο φάκελλο, σύμφωνα με την ΚΥΑ 31856/2003! Αν απευθυνθείς σε ένα μηχανολόγο/ή ηλεκτρολόγο μηχανικό, θα σε κατατοπίσει πλήρως.

Σ' αυτή τη περίπτωση απαιτείται ενημέρωση φακέλλου στην ΥΔΟΜ (πολεοδομία) και εγκεκριμένη μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας απο Πυροσβεστική.

Επειδή αναφέρεσαι σε δεξαμενή (υπόγεια εν προκειμένω) με χωρητικότητα μέχρι 9m3, σύφωνα με τον τεχνικό κανονισμό για κατηγορία εγκατάστασης υγραερίου ΙΙ (ή και ΙΙΙ), αν και δεν απαιτείται αδειοδότηση (γιατί αφορά κατοικία και όχι επιχείρηση) αλλά σύμφωνα με την εγκύκλιο της Πυρ. Υπηρεσίας 47871/29-10-2010, απαιτείται η κατάθεση πλήρους φακέλου στη πολεοδμία, όπως προβλέπει η παργ. 3.3 της ΚΥΑ 31856/2003 καθώς εγκεκριμένη μελέτη και πιστοπιητικό πυρασφάλειας. Η όλη διαδικασία της εγκατάστασης υγραερίου (μελέτη-εγκατάσταση-δοκιμές-παραλαβή), γίνεται σύμφωνα ΚΥΑ 31856/2003.

Θέλει ο ιδιοκτήτης να νοικιάσει την ισόγεια κατοικία, όχι το υπόγειο. Εγώ έχω μπερδευτεί στα εξής: Αν παραβλέψω (ΔΕΝ παραβλέπεις) την αλλαγή χρησης της υπόγειας αποθήκης (του υπόγειου διαμερίσματος) και θεωρήσω οτι είναι μη θερμαινόμενος χώρος (δεν είναι ΜΘΧ αλλά ΘΖ κατοικίας) ποια είναι : α) Η συνόλικη επιφάνεια που θα φαίνεται στο πιστοποιητικό Αυτή που προκύπτει βάσει των εξωτερικών μετρήσεων σου και β) τι ορίζω σαν θερμαινόμενη επιφάνεια και θερμαινόμαινο όγκο?? Τα τμ που μέτρησες Χ το ύψος του Αν δεν παραβλέψω οτι το υπογειο άλλαξε χρήση πως αντιμετωπίζω την όλη κατάσταση? Ως δυόροφο κτήριο κατοικιών (ΙΣ + ΥΠ).

Στους τοίχους συνήθως βάζουν πλακάκια μέχρι 2 - 2,5 μ ύψος !

Ηλία δεν μιλάμε για αερισμό αλλά για την πραγματική κατάσταση (σε επαφή με τι ) που βρίσκονται τα δομικά στοιχεία του φρεατίου του ανελκυστήρα. Αν υπάρχει κάτι που αναφέρεται στις ΤΟΤΕΕ και δεν το εχω προσέξει ... ΟΚ !

Ακριβώς όπως το λές #akaliak, επειδή ψηλά έχει μία οπή αερισμού η οποία δεν είναι αμελητέα (ελάχιστο άνοιγμα αν θυμάμαι καλά 0,6*0,6 για καμπίνα 3-4 ατόμων, για μεγαλύτερη καμπίνα μεγαλύτερο άνοιγμα!) Αν και πρακτικά υπάρχει μια μικρή θερμοκρασιακή διαστρωμάτωση απο πάνω μέχρι κάτω της τάξης 1-1,5 oC (πχ σε κτήριο 7-8 ορόφων, μικρότερη σε χαμηλότερα κτήρια), ως εκ τούτου το φρεάτιο δεν μπορεί να θεωρηθεί μθχ. Επίπλέον, με το ανεβοκατέβασμα της καμπίνας αφ' ενός μεν εξωμειώνεται η εξωτερική θερμοκρασία με την θερμοκρασία του φρεατίου και αφ' ετέρου δημιουργείται διαφορά πίεσης του αέρα που εκτονώνεται σε μεγάλο % απο την οπή και σε μικρότερο απο τις πόρτες των φρεατίων, κάτι που είναι τελειως διαφορετικό απο τον ''κλειστό'' μθχ. Για τους λόγους αυτούς (και προσωπική μου άποψη) θεωρώ τους τοίχους στο φρεάτιο των ανελκυστήρων ως σε επαφή με εξωτερικό αέρα.

Μπράβο συνάδελφε ! +1

Κατ' αρχήν βρίσκεις τον απαιτούμενο νωπό αέρα που χρειάζεται το κατάστημα σου ( X τμ * 3,08 m3/h/m2 = ...) Τα 2 ανεμιστηράκια που αναφέρεις, εκτιμώ οτι παρέχουν περίπου 350 m3/h αέρα το καθένα (όχι παραπάνω) ... αν σε καλύπτουν στον απαιτούμενο νωπό αέρα που χρειάζεται το κατάστημα σου καταχωρείς τα δεδομένα στη καρτέλα. Αν δεν καλύπτουν την παροχή αέρα ... τα καταχωρείς πάλι αλλά πρέπει να βάλεις στη καρτέλα (σε άλλη γραμμή) και το θεωρητικό ως διαφορά αυτής (απαιτούμενη παροχή - υπάρχουσα παροχή αέρα) και ως ειδική ηλεκτρική ισχύ (του θεωρητικού) βάζεις 1,0 KW/m3/s. Για την ειδική ηλεκτρική ισχύ στα υπάρχοντα ανεμιστηράκια δύσκολο να σου το εξηγήσω ... πίστεύω οτι θα βρεθεί κάποιος άλλος συνάδελφος να σου πεί αναλυτικά πως γίνεται !

Και τα τμ της σοφίτας .. και εννοείται μετράνε και στον όγκο του κτηρίου! Δεν είναι υποχρεωτικό τα τμ και ο όγκος της άδειας να συμπίπτουν με τα τμ της ΘΖ.