Μετάβαση στο περιεχόμενο

dib

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    5.003

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    20

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by dib

  1. dib
    Για το 1ο βάζουμε τα πραγματικά τετραγωνικά (και όγκο) που καλύπτει η εγκατάσταση ψύξης ! Για το 2ο που ρωτάς δεν το έχω ψάξει, αλλά καταλβαίνω οτι εκτός απο τη συνολική επιφάνεια της κατοικίας στη καρτέλα της ψύξης βάζεις και 1,0 (αντί 0,5) στα κουτάκια με τους μήνες που ψύχεται, γι' αυτό βλέπεις πολλαπλάσιες καταναλώσεις. Εν ολίγοις, οι πολλαπλάσιες καταναλώσεις οφείλονται στην συμπλήρωση κατά 100% του ψυκτικού φορτίου της κατοικίας και όχι στα συνολικά τμ της καρτέλας.
  2. dib
    Είναι σε έκδοση 2004 Καλή δουλεία συνάδελφε! Υπόμνημα Υδρευσης - Αποχέτευσης 2004.dwg
  3. dib
    Σε τιμολόγιο αγοράς αναλώσιμου (toner εκτυπωτή) υπάρχει και έξοδο αποστολής (καθαρή αξία 4,03 Ε + 0,24 Ε ΦΠΑ). Αυτό το έξοδο αποστολής γράφεται στη στήλη ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ή στη στήλη με ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ? Ευχαριστώ !
  4. dib
  5. dib
  6. dib
    Αν και για τους τοπογράφους ισχύει κάποιο όριο μελέτης και επίβλεψης των η/μ ... παρόλα αυτά για δώσε στοιχεία του δήμου να του στείλουμε ενα ραβασάκι συγχαρητηρίων !!!
  7. dib
  8. dib
    Σωστά σου απάντησαν στο συγκοινωνιών ! Είναι ξεχωριστές άδειες που όμως εκδίδονται απο τον ίδιο φορέα.
  9. dib
  10. dib
  11. dib
    Να ρωτήσω και γω κάτι ... Στο προηγούμενο 3μηνο (το 2ο), ξέχασα να καταχωρήσω 2 λογαριασμούς τηλεφώνου ... μπορώ να τους περάσω στο τωρινό 3μηνο και βάσει ποιού στοιχείου ημερομηνία έκδοσης ή πληρωμής (και οι δύο είναι περασμένες) ?
  12. dib
    Για μένα κανονικά φαίνονται οι καταναλώσεις της θέρμανσης .... εκτός του ότι (φαντάζομαι) είναι τελίως αμόνωτο πρέπει να σκιάζεται αρκετά απο τον ορίζοντα ή απο πλευρικές σκιάζεις !
  13. dib
    Μην μπερδεύεσαι ... άλλο το gw (που είναι συντελεστής ηλιακού θερμικού κέρδους του κουφώματος) και άλλο οι σκιάσεις (απο ορίζοντα, πρόβολο. πλευρικά, τέντες, κλπ) που υφίσταται ενα διαφανές ή αδιαφανές στοιχείο.
  14. dib
    @pardamaskou Ελπίζω κάποιο απο τα 2 διαμερισματα να μην έχει κάποια διάταξη που να στερεί την χρήση ζνχ απο το άλλο διαμέρισμα ! Το λέω γατί μου έχει τύχει και θεώρησα οτι το ένα (απο τα 2 διαμερίσματα) να έχει ζνχ μόνο απο ηλεκτρικό θερμαντήρα (στο πατάρι) και όχι απο τον ηλιακό.
  15. dib
    Σωστά τα υπολογίζεις δεν κάνεις λάθος, απλά η απαιτούμενη ισχύς θερμαντήρα που υπολογίζεις (1,2 KW) είναι μικρότερη απο την εγκτατεστημένη στον ηλ. θερμοσίφωνα (συνεπώς σε καλύπτουν τα 4 KW). Στην ουσία δεν παίζει κανένα ρόλο είτε βάλεις 1,2 KW στο κουτάκι της θερμικής ισχύος είτε 10 KW. Ρόλο παίζει μόνο ο β.α. του θερμαντικού μέσου.
  16. dib
  17. dib
    Πάνο από μια δοκιμή που έκανα με Ri και Ra (με σανίδωμα 4,5 cm) σε 1) οροφή που συνορεύει με στεγανό μθχ και σε 2) οριζόντια οροφή κάτω από αμόνωτη στέγη, διαπίστωσα ότι : στη 1η περίπτωση (οροφή που συνορεύει με στεγανό μθχ) με Ri = 0,13 (οροφή ΘΖ αμόνωτη) και Ra = 0,10 (στέγη αμόνωτη) βγάζει U = 2.92, θεωρεί δηλ. ότι ο κενός χώρος είναι περιμετρικά στεγανός (με μια αμελητέα διείσδυση αέρα μεταξύ σανίδωμα και περιμετρικού τοιχίου, που όμως δεν επηρεάζει τη την ακινησία του αέρα, καλή ώρα η πόρτα διαμερίσματος σε κλιμακοστάσιο που λαμβάνεται με αερισμό = 0) και συνεπώς θεωρεί ότι επικρατούν συνθήκες θερμοκρασίας αέρα διαφορετικές από εκείνες του εξωτερικού αέρα. στη 2η περίπτωση (οριζόντια οροφή κάτω από αμόνωτη στέγη σε επαφή με μη στεγανό χώρο) με Ri = 0,13 (οροφή ΘΖ μονωμένη ή αμόνωτη) και Ra = 0,04 (στέγη αμόνωτη με ανερχόμενη ροή θερμότητας και σε επαφή με εξ. αέρα) βγάζει U = 3.55 (διαφορά με το U = 3.70 της ΤΟΤΕΕ της τάξης του 4,5%) που αφήνει να εννοηθεί ότι ο χώρος κάτω από την αμόνωτη στέγη και πάνω από την μονωμένη ή αμόνωτη οροφή (της ΘΖ), δεν είναι περιμετρικά στεγανός (μεταξύ σανίδωμα και περιμετρικού τοιχίου) συνεπώς θεωρεί ότι υπάρχει διείσδυση αέρα μέσα στο κενό χώρο και ότι επικρατούν οι ίδιες εξωτερικές συνθήκες αέρα (δηλ. με λίγα λόγια κατοικούν κροκόδειλοι και λιοντάρια ) Εν ολίγοις, η διαφορά μεταξύ U = 2,90 και U = 3,70 συνίσται στην διείσδυση του αέρα μέσα στο κενό χώρο, δηλ. κατά πόσο καλά είναι κλεισμένος (στεγανός) περιμετρικά ο χώρος πάνω από την οροφή … τουλάχιστον αυτό κατάλαβα ! edit Eπ’ ευκαιρία της διείσδυσης του αέρα σε μη στεγανό ΜΘΧ, κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και στους χώρους των φρεατίων των ανελκυστήρων, που προσωπικά λαμβάνω τα τοιχία αυτών σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα και όχι ως τοιχία σε επαφή σε ΜΘΧ. Όλα αυτά προσωπική μου άποψη ...
  18. dib
    @Roy_Hobbs Δυστηχώς δεν θυμάμαι ... πάνε 5-6 χρόνια που το πέρασε συνάδελφος στην Αγ. Παρασκευή για αλλάγή χρήσης υπογείου σε συνεργείο αυτοκινήτων. Στη δική μας περίπτωση το cour-anglaise είχε τζαμαρία ~ 7 τμ! Στη δική σου δεν ξέρω πως είναι ....
  19. dib
    Όχι δεν μπορείς να πάρεις το U = 3,70 γιατί πάνω απο την οροφή έχεις ΜΘΧ και εφάπτεται με αυτόν τον χώρο.
  20. dib
    Δεν είναι ορθό @βασιλική ... αν θέλεις δες το #186. Αφού η οροφή είναι σε επαφή με ΜΘΧ. το U=2,90 βάζεις διαχωριστική γραμμή και πρέπει να περιγράψεις και τον ΜΘΧ που ανήκει στην ιδιοκτησία του ισόγειου διαμερίσματος (αυτού που εξετάζεις).
  21. dib
    Ναι άλλο ένα σημείο που δεν έχω μπορέσει να εξηγήσω ... που βέβαια κάπου οφείλεται !
  22. dib
    @ΑristidisZ μου έχει συμβεί σε κάποιες περιπτώσεις (μονοκατοικίας μόνο) και μένα αυτό, δηλ η ψύξη να είναι μικρότερη απο το ΚΑ αλλά δεν έχω καταφέρει να εντοπίσω που οφείλεται αυτό ! Όσο για τα U που λές, θεωρώ οτι έχει πάρει οτι έχει πάρει το U/2, ενω κανονικά θα έπρεπε να περιγράψει πλήρως το ΜΘΧ αφού ανήκει στην ιδιοκτησία του ισόγειου οροφοδιαμρίσματος που εξετάζει.
  23. dib
    Θεωρώ οτι είναι σωστή η μικρότερη κατανάλωση ψύξης απο το ΚΑ, δεδομένου οτι η οροφή είναι πλήρως σκιασμένη (όλα F = 0).
  24. dib
    Ναι γίνεται αποδεκτό απο ΥΔΟΜ, αρκεί ο φωτισμός (το άνοιγμα των υαλοστασίων) του cour-anglaise να καλύπτει το 10% του χώρου κύριας χρήσης. Όσο για τον αερισμό με ένα σύστημα αξονικού ανεμιστήρα κατάλληλης απαγωγής αέρα λύνεις το πρόβλημα σου !
  25. dib
    Ξεκινάω ανάποδα ... 2) Αν κάνει λιανικό εμπόριο την άδεια εκδίδει ο Δήμος ... αν χονδρική (μιας και μιλάς για ψυκτικούς θαλάμους) η δ/νση Ανάπτυξης 3) Μεχρι το 2012 το όριο ψυκτικών θαλάμων εντός γενικής κατοικίας ήταν 2.500 m3 ... σήμερα δεν γνωρίζω αν ισχύει. Για το 1) δεν μου έχει τύχει και δεν γνωρίζω
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.