AlexisPap

Βάζοντας μία στρώση υλικού που δεν εμφανίζει τριχοειδές φαινόμενο (ή εμφανίζει πολύ περιορισμένης έκτασης). Κλασικό παράδειγμα, στρώση σκύρων, καθαρών από παιπάλη, πάχους 15~20cm. Τα κοινά ασβεστολιθικά σκύρα είναι πολύ ικανοποιητικά, παρότι ο ασβεστόλιθος παρουσιάζει κάποια μικρή τριχοειδή ανύψωση. Αρκεί να είναι καθαρά.

Λίδα, μπορεί να μην θες να πάρουν αξονικό οι τεγίδες, αλλά φαντάζομαι πως θες να είναι βιδωμένες πάνω στα ζευκτά... Προφανώς δεν είσαι διατεθειμένη να δεχτείς στην πράξη οι τεγίδες να αυξομειώνουν το μήκος τους και να συνδέονται με τα ζευκτά μέσω μηχανισμού! Άρα και στο μοντέλο θα τις προσομοιώσεις ως ράβδους που συνδέουν τα ζευκτά. Φυσικά αυτό έχει ως συνέπεια να αναπτυχθεί ένταση, αλλά αυτή είναι η πραγματική κατάσταση, σε αυτή πρέπει να αντιστοιχεί και το προσομοίωμα.

Συνάδελφοι, δείτε λίγο προσεκτικότερα την φωτογραφία... Είναι μία σχετικά βρώμικη βέργα, με λίγη οξείδωση (Fe2O3) και ανέπαφο το στρώμα του Fe3O4. Μαζί με την ρητίνη αποκολλήθηκαν οι ρύποι, η οξείδωση και ένα μέρος του επιτεταρτοξειδίου. Το υπόλοιπο επιτεταρτοξείδιο έμεινε πάνω στον μαρτενσίτη και φαίνεται σαν μία καθαρή και ομοιόμορφη μαύρη στρώση. Προφανώς και δεν ξεφλούδισε ο μαρτενσίτης! Αυτά τα πράγματα δεν γίνονται ούτε στην πιο αχαλίνωτη φαντασία Τέτοιες εικόνες έχω δει αμέτρητες φορές, ειδικά σε πρόχειρα συνεργεία εποξειδικών που χρησιμοποιούν σιδηρόβεργες για την ανάμειξη/διαχείριση των εποξειδικών...

Πως μπορεί να αφορά μόνο το μεσαίο ζύγωμα; τα ζυγώματα δεν είναι συνδεδεμένα με τις τεγίδες για την εκτός επιπέδου τους μετατόπιση; τι δεν κατάλαβα καλά;

Αυτό με το απορρυπαντικό μου άρεσε πολύ. Θα το δοκιμάσω να δω τι γίνεται... Μάλιστα σε κάποιο αγγλικό ιστότοπο διάβασα ότι με καλό σαπούνι μπορείς να φτιάξεις και αφρομπετόν. Αλλά ρε παιδί, τι είναι αυτοί οι Εγγλέζοι, οι μόνοι στον κόσμο που βάζουν το σαπούνι στη λάσπη... Δεν ξέρουν από isomat, από sika! δεν φαντάζομαι τα δοχεία απορρυπαντικού να γράφουν και δοσολογία ανά σάκο τσιμέντου; Υ.Γ: Γιάννη το θέμα σου είναι πολύ καλό, μπράβο! συνέχισε!

Μόνο αν απαιτείται μειωμένη θερμοχωρητικότητα (πολύ απίθανο). Διαφορετικά, το έδαφος παρέχει επαρκέστατη θερμομόνωση. Το φράγμα υδρατμών είναι καλή ιδέα, ακόμη καλύτερη είναι η διακοπή της τριχοειδούς ανύψωσης και η πρόβλεψη εξόδου για τα πιθανά νερά...

Γιατί δεν ψάχνεις λίγο "παλιέ"; Δεν το χρειάζεσαι αν δεν υπάρχει ειδικός λόγος... Edit: Geoge coco, με έφαγες λάχανο καθώς αναζητούσα την "χρυσή τομή" της θερμομόνωσης!

Συμφωνώ απολύτως ως προς την ουσία. Και αφού είσαι στην ουσία τόσο καλός, θα έπρεπε να τα καταφέρνεις και στην μετάφραση!

Το νούμερο της ΕΒΑ το έφαγε ο δαίμων του τυπογραφείου... Μπορεί να είναι σε γνωστή μου υπηρεσία. Αν έχεις σχετικές πληροφορίες και θέλεις, γράψε κάτι σχετικό... Όπως επίσης και για την εργασιακή σχέση. Να προσέχεις. Η εμπειρία μου από τους αρχαιολόγους είναι ότι θέλουν να έχουν λόγο επί παντός επιστητού, ακόμη και εκεί όπου αγνοούν βασικές παραμέτρους. Ταυτόχρονα δεν αναλαμβάνουν κάποια συγκεκριμένη ευθύνη. Αν δεν έχεις ξανακάνει τεχνικός ασφαλείας φρόντησε να ενημερωθείς καλά, και να περάσεις και από την αρμόδια Επιθεώρηση Εργασίας!για γνωριμία με τους υπαλλήλους και σχετικές υποδείξεις για την δουλειά σου. Επίσης, ανάλογα με την εργασιακή σου σχέση, θα ήταν ίσως καλό να μελετήσεις ποιά είναι η επίσημη (διοικητικά) σχέση που μπορεί να έχει ένας μηχανικός με άλλους επιστήμονες. Μερικά ζητήματα δεν είναι αυτονόητα, η σχετική πληροφορία μπορεί να σου χρειαστεί αν κάτι πάει στραβά στο εργοτάξιο. Σχετικές πληροφορίες μπορείς να πάρεις και τηλεφωνικά από το τμήμα επαγγελματικών θεμάτων του ΤΕΕ. Καλή αρχή !!!

"scale effect": Απολύτως επεξηγηματικός!!! Αλλά κατι ακόμα: Ο όρος "scale effect" είναι επίσημος / δόκιμος; Ποιά η απόδοσή του στα Ελληνικά;

Το βασικό πρόβλημα είναι τι θα γίνει σε περίπτωση ατυχήματος... - Για τον μεν ιδιοκτήτη επειδή θα έχει ζημία ή και πολύ χειρότερα, εξαιτίας της πλημελούς γείωσης. - Για τον δε ηλεκτρολόγο, επειδή μόνο όταν υπάρξει ζημία (η τα χειρότερα) θα ψαχτεί ποιος υπέγραψε. Πάντως, νομίζω ότι κάτι κάνουν για γείωση εκ των υστέρων, στρώνωντας το έλασμα της θεμελιακής μέσα σε τάφρο... Αν παίζει αυτή η λύση, ας την εφαρμώσει ο κατακευαστής, δεν είναι τόσο δαπανηρή, και στο κάτω κάτω έχει κάποια ευθύνη...

Δηλαδή, συγνώμη, τί άλλο θα μπορούσε να είναι εκτός από Fe3O4;

Οξείδια είναι, σαφέστατα!

Γιατί είναι πολύ σοβαρό; αποκολλήθηκε λίγο επιτεταρτοξείδιο του σιδήρου... που δημιουργείται σε άφθονες ποσότητες μετά τον καταιονισμό. Επίσης τα 200MPa ακούγονται υπερβολικά. Η εμπειρία με τίποτα δεν επαληθεύει κάτι τέτοιο. Terry, οι αγκυρώσεις δεν κινδυνεύουν, ούτως η άλλως η πραγματική συνάφεια (καθαρή πρόσφυση, αγνοώντας την εμπλοκή των νευρώσεων) είναι μικρότερη... Αντιστοίχως και για τα βλήτρα... η ευαίσθητη επιφάνεια είναι ο κώνος που λαμβάνουμε υπόψη στον υπολογισμό...

Το φαινόμενο αυτό το έχω παρατηρήσει κι εγώ, ακόμη και με κακής ποιότητας εποξειδικά. Φυσικά δεν έχω κάνει το πείραμα "της γερανογέφυρας", αλλά μια κλασική περίπτωση είναι ο καθαρισμός της σιδερόβεργας με την οποία έγινε η ανάδευση του μείγματος... Δεν ήξερα ότι η αντοχή των οξειδίων είναι τόσο ισχυρή. Πάντως είναι φανερό ότι δεν πρόκειται για "σκουριά". Αποκολλήθηκε η μαύρη στρώση που δημιουργείται κατά την θερμική επεξεργασία και έμεινε πάνω στην ρητίνη, ενώ στην βέργα έμεινε σχεδόν καθαρό μέταλλο...

cv98019, αλίμονο αν έπρεπε να εφαρμόσουμε για το σκυρόδεμα κριτήριο αστοχίας (Coulomb). Θα έπρεπε για κάθε στοιχείο να βρίσκουμε το πεδίο των τάσεων (κύριες τάσεις) για στατική φόρτιση, να υπολογίζουμε την ρηγμάτωση, να κατασκευάζουμε μοντέλο δικτυώματος Mosch για τον φορέα σε στάδιο ΙΙ, να ξαναβρίσκουμε κύριες τάσεις και να ξαναεφαρμόζουμε το κριτήριο αστοχίας!!! Δεν θέλω ούτε να το σκέφτομαι!!! Άσε τι έχει να γίνει στην δυναμική ανάλυση... Και τελικά η όλη διαδικασία θα πήγαινε τζάμπα, αφού σχεδιάζουμε ικανοτικά: η αστοχία να οφείλεται στον χάλυβα και όχι στο σκυρόδεμα... Τώρα για εσάς με τα εδαφοτεχνικά, είναι λίγο διαφορετικά δεν νομίζεις; Όλα σας τα προβλήματα αφορούν ημιάπειρο (ελαστικό συνήθως) μέσο... Εν τέλει σε πάμπολλες περιπτώσεις σχεδιασμού χρησιμοποιούνται κριτήρια αστοχίας (γρανάζια, ρουλεμάν, διωστήρες κλπ μηχανολογικά, παράξενες κατασκευές από προεντεταμένο σκυρόδεμα, φλάντζες και άλλες παράξενες δομικές κατασκευές από χάλυβα που προσομοιώνονται με επιφανειακά FEM, και φυσικά τα εδαφοτεχνικά). Υ.Γ: Γράψε μερικές κουβέντες για το "scale effect" στην βραχομηχανική...

Εδώ είναι το ωραίο! Δεν το έδινε αυτός, εμείς το φτιάξαμε... Ήταν καλός όμως...

Κλασική περίπτωση... Η "συνάφεια" δεν μπορεί να είναι ισχυρότερη από την πρόσφυση των οξειδίων...

Τέλος πάντων. Εγώ δεν διδάχτηκα κάτι τέτοιο. Αντιθέτω ξέρω πολλές περιπτώσεις όπου η αστοχία δεν ξεκινάει από την επιφάνεια αλλά από τον πυρήνα του υλικού. Πχ πλάστιμη αστοχία σε εφελκυσμό. Τόσο θεωρητικά (ικανοποίηση κριτηρίου αστοχίας) όσο και πρακτικά, σε εργαστηριακές δοκιμές. Το ερώτημα δεν το κατάλαβα... μια επανάληψη;

"free surface effect" είναι όρος της ναυπηγικής που αφορά στην ευστάθεια των μη στερεών φορτίων... Τι εννοείς εσύ;;; Προκειμένου περί σκυροδέματος έχουμε τρία στάδια αστοχίας: - Πρόδρομες διατμητικές αστοχίες στην διεπιφάνεια αδρανών - κονίας που συμβαίνουν οπουδήποτε στην μάζα του υλικού για φορτία περίπου Fmax/2. - Ρωγμές παράλληλες στον άξονα φόρτισης που ξεκινάν (θεωρητικά) από την επιφάνεια, επειδή εκεί ικανοποιείται πρώτα το κριτήριο αστοχίας (συνεχούς - ομογενούς υλικού), καθώς πλησιάζουμε το Fmax. - Αστοχία της διατομής (του δοκιμίου). Όταν το δοκίμιο δεν παίρνει άλλο φορτίο, όταν πιάσουμε το Fmax. Η αστοχία του δοκιμίου δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ξεκινάει από κάπου, ούτε ότι αφορά μία συγκεκριμένη επιφάνεια. Αυτό είναι το μέγεθος για το οποίο εξετάζουμε την τυπική απόκλιση. Τί σχέση έχει με την επιφάνεια;

Κατ' αρχάς προσπάθησε να κατανοήσεις ΤΊ είναι αυτό που θέλουν οι πελάτες σου. Προφανώς, θα μου πεις, το να μεγιστοποιήσουν τα οφέλη από το ακίνητό τους με το μικρότερο δυνατό κόστος... Όμως αυτοί δεν γνωρίζουν το πως. ΕΣΎ είσαι υπεύθυνος να βρεις το ΠΩΣ, αφού κατανοήσεις τι θέλουν, και αφού μελετήσεις το υφιστάμενο. Το πιθανότερο είναι να καταλήξεις ότι ο βέλτιστος τρόπος αξιοποίησης περιλαμβάνει την κατεδάφιση του υφισταμένου... Όταν έχεις δεδομένα (σχέδια, φώτο, υπολογισμούς, συλλογισμούς), μην διστάσεις να τα καταθέσεις.

Ποιο είναι αυτό το εκκλησάκι; Που βρίσκεται; Υπάγεται στην 9η ΕΒΑ; Αυτή είναι ο εργοδότης σου; Εσύ είσαι τεχνικός ασφαλείας ανασκαφής, ή αναστύλωσης, ή και τα δύο; Ασχολείσαι δηλαδή με αρχαιολόγο ή με μηχανικό; Δουλεύεις με σύμβαση έργου; Έχεις προηγούμενη επαγγελματική εμπειρία;

Μάλλον συμφωνούμε πολύ, το φαινόμενο είναι στοχαστικού χαρακτήρα και η απόκλιση των αποτελεσμάτων εξαρτάται από το προς δοκιμή σύνολο. αλλά η επιφάνεια που κολλάει; η αστοχία μπορεί να συμβεί οπουδήποτε μέσα στην μάζα του υλικού, εξαρτάται από τον όγκο και όχι από την επιφάνεια. Ακόμη και την επιφάνεια διατομής καταχρηστικά την επικαλούμεθα με το σκεπτικό ότι η αστοχία συμβαίνει κατά την έννοια της διατομής…

Εν προκειμένω μιλώντας για "το δίκιο σας" εκφράζετε μία υποκειμενική άποψη... Όμως η σύσταση ορίζει απόλυτα πιο είναι το κατά νόμο "δίκαιο". Επίσης όπως το λέτε, το δίκαιο αυτό έχει σαφή τεχνική βάση που είναι στην ουσία της σωστή. Τώρα αν υποθέσουμε ότι επί της ουσίας αδικείστε, αυτό θα σημαίνει είτε ότι δεν εφαρμόζεται η νομικά "δίκαιη" συμφωνία (η κατανομή με βάση την διανομή) είτε ότι αντικειμενικά αδικείστε, απολαμβάνετε δηλαδή το αγαθό της θερμότητας σε υψηλότερη τιμή από τους υπόλοιπους ενοίκους. ΑΝ ισχύει το τελευταίο, μπορεί να το διαπιστώσει και να το βεβαιώσει ένας μηχανολόγος με την σχετική εξειδίκευση και εξοπλισμό, ο οποίος θα μετρήσει την θερμότητα (θερμίδες) που απολαμβάνετε εσείς και οι υπόλοιποι ένοικοι της οικοδομής. Διαδικασία δαπανηρή και χρονοβόρα, η οποία, εφόσον ολοκληρωθεί σωστά από επιστημονικής απόψεως και αποδείξει την αδικία, θα μπορέσει να χρησιμεύσει στον δικηγόρο που θα αναλάβει την διεκδίκησή σας, χωρίς όμως και να προεξοφλεί της έκβασή της...