Archi

Σαν promotion για το νέο νόμο μου μοιάζει. Τρισάθλιος ο 4014, για περάστε από δω, στο νέο βελτιωμένο μοντέλο 4014.02beta

Αν προσφέρουν θέση director of bureaucracy θα ερχόμαστε πρώτοι σε προτίμηση

Έχω την απορία αν τα (αυτοχρηματοδοτούμενα) επιμορφωτικά σεμινάρια του ΝΟΚ έχουν σαν σκοπό να εξοικειώσουν τους μηχανικούς με το νέο κανονισμό ή αν γίνονται για να λύσουν την κάθε μικρή-ή-μεγαλύτερη συγκεκριμένη απορία εξειδικευμένων υποθέσεων συναδέλφων, που πιθανότατα τρέχουν σε κάποια Υ.ΔΟΜ. Υποτίθεται ότι δημοσιεύεται ένα σύγγραμμα που απευθύνεται σε επιστήμονες*, (*δηλ. πέραν των περιεχομένων του, έχει συγκροτηθεί με σκεπτικό να μην επιδέχεται δεύτερη ερμηνεία) και αντί αυτού μας κάνουν περιπλανώμενο φροντιστήριο -με όλο το σεβασμό στο πρόσωπο και το έργο τους, αλλά όχι στο ρόλο που παίζουν- οι: Λεμπέση, Ξυνομηλάκη & Καρατσώλης. Πόσο γραφικό είναι η κατάμεστη αίθουσα να αναλώνεται στο το αν η προσθήκη WC ή η αντικατάσταση χαγιατιού στο πλινθόκτιστο εντάσσονται στο πνεύμα του νόμου και γιατί δεν βγαίνει, επιτέλους, ένας κανονισμός σε τεύχος χωρίς παραπομπές, αναμονές υπουργικών αποφάσεων και συνδρομ€ς σε εταιρίες αρχειοθέτησης ΦΕΚ.pdf, ο οποίος θα καταστήσει αυτά ξεπερασμένα; Ίσως, προαπαιτούμενο για αυτό να είναι η ολοκλήρωση του διάτρητου υποβάθρου (πολεοδομικού, χωροταξικού, δασικού κλπ) και μέχρι τότε να ζητάει λίγο κάρβουνο ακόμα…

αντε και ελεγκτής δόμησης στο μέλλον

Είναι πιθανόν να έχει απαντηθεί, αλλά δεν μπορώ να το βρω: κάτι με παραπάνω από ένα επίπεδα, γράφεται (δι-τρι-τετρα-...)πολυ-όροφο ή πολυ-ώροφο;;;

Σύμφωνα με το ultimatum που μου ανακοινώθηκε, αν μεχρι Δευτέρα δεν ανοίξει το σύστημα, χάνω μικρή τακτοποίηση (1 λοιπή παράβαση: 500€ πρόστιμο)+βεβαίωση, από "αντάρτη" συνάδελφο ο οποίος θα βεβαιώσει χειρόγραφα, σε προσθήκη που έχω επιβλέψει κατά το παρελθόν. Ειλικρινά μη σώσει και ανοίξει το σύστημα ποτέ, και ας γίνει και format στη database που έχει συγκεντρωθεί. Η σοβαροφάνεια του 4014 με όλα του τα προσαρτήματα, έχει αρχίσει να ξεφτίζει και προκαλεί κλαυσίγελο. Αλλά μήπως στις μελλοντικές δράσεις του ΤΕΕ θα πρέπει να προστεθεί και η συγκέντωση των χειρόγραφων με σκοπό την αξιολόγηση των μελών του; Ώρες ώρες αισθάνομαι ότι κάνουμε 1 βήμα μπρος και 5 βήματα πίσω...

επιτέλους!!!

Υπάρχει κάποιο νομικό κώλυμα ή άλλος λόγος που το ΤΕΕ δεν παίρνει θέση ή δεν δίνει γραμμή στο θέμα του ΦΕΚ221 περί χειρόγραφων βεβαιώσεων; Το ότι στο τελευταίο newsletter κάνει απλή μεταφορά της είδησης, μεταφράζεται ως αποδοχή;

Απορία: οπλισμένο ή ωπλισμένο (π.χ. σκυρόδεμα)? Συναντάω και τις δύο γραφές, προσωπικά χρησιμοποιώ το "ο"μικρον.

Σχετικά με τον τίτλο, υπέργεια υδατοδεξαμενή (h<2,50μ) εκτός σχεδίου, μετράει στη δόμηση; Που αναφέρεται αυτό;

Με δεδομένο τις εκλογές στις 17/06, το να υπάρχει νέος ΥΠΕΚΑ στις 30/06 φαντάζει σημαντικό επίτευγμα!

Θα ήθελα μια γνώμη για ένα θέμα που προέκυψε με μια νέα άδεια ΚΥΕ. Ο χώρος είναι ισόγειος χαρακτηρισμένος στα παλιά σχέδια αναλογικά 60% "κατάστημα" και 40% "Βοηθητικός χώρος" (ο Β.Χ. έχει υπολογιστεί στη Δόμηση) Η υπηρεσία έχει πρόβλημα με τον όρο Β.Χ. αντί Κ.Χ. και πιθανόν να υπάρξει και πρόβλημα στο άμεσο μέλλον με τον όρο "κατάστημα" αντί "ΚΥΕ" . Γνωρίζω ότι τυπικά πρέπει να εκδοθεί άδεια αλλαγής χρήσης. Ερώτημα, Η ρύθμιση με το Ν.4014 όλου του κατάστηματος + τους ΒΧ του, για αλλαγή χρήσης σε ΚΧ για ΚΥΕ, μπορεί να γίνει; Είναι μήπως περίπτωση που δύναται να εκδόσει την εν λόγω άδεια αλλαγής χρήσης εντός τριετίας; Προσωπικά νομίζω ότι εντάσσεται στον 4014, αλλά χρειάζομαι μια δεύτερη γνώμη γιατί με απασχολεί από το πρωί και όσο να'ναι ζαλίστηκα. Η δυνατότητα άμεσης τακτοποίησης & έναρξης λειτουργίας, σε σχέση με την χρονοβόρα "νεου τρόπου" άδειας αλλαγής χρήσης, είναι βασικής σημασίας!

Απορώ ποιός μ@λκ@ς είχε την έμπνευση ο Ν.4014 αρχικά να έχει χρονικό ορίζοντα 4 μήνου και απανωτές παρατάσεις αντί της προφανούς ισχύος 30ετίας που υποβόσκει στα λοιπά γραφόμενα του ιδιου Ν. Συγνώμη για το ξεσπασμα συνάδελφοι. Αισθάνομαι ότι υπομένουμε χωρίς προφανή λόγο ένα μαρτύριο της σταγόνας το οποίο εκτός από την ψυχολογία μας, έχει επίπτωση και στην γενικότερη εικόνα ενός κράτους μίκυ-μάους.

+πολλά Οι ελεγκτές δόμησης, κατά τη διάρκεια της διετής θητείας τους, διατηρούν το δικαίωμα υπογραφής μελετών & επίβλεψης;

Η παρ. 1γ του Αρθρου 24 Ν4014 έχει εφαρμογή στην περίπτωση που κατά το χρόνο κατασκευής του αυθαιρέτου ίσχυαν παρεκλίσεις στην αρτιότητα; Ενδεχόμενη ρύθμιση με τον 4014 σε αυθαίρετο(<200,00μ2) -χωρίς άδεια- σε γήπεδο 2,5στρεμμάτων, κατασκευής ~1970, σήμερα σε περιοχή natura, εξασφαλίζει την 30ετία της π.1Α Αρθ.24 ή η ανοχή του αυθαιρέτου από την πολιτεία περιορίζεται στα 10 έτη;

Έλαβα την συστημένη επιστολή από την τράπεζα. Σύμφωνα με αυτή, η βαθμολογία της πρότασης μου οδηγεί: -Σε θετική αξιολόγηση, μη επιχορηγούμενη λόγω μη επάρκειας πόρων. 49 ποντάκια. edit: Στην αναζήτηση του λινκ της ένστασης, μα να μην υπάρχει πουθενά, έστειλα ερώτημα ζητώντας πληροφορίες άμεσα καθώς υπάρχει προθεσμία. απάντηση: Η υποβολή της ένστασης θα γίνει ηλεκτρονικά από εσάς στο πληροφοριακό σύστημα κρατικών ενισχύσεων. Προς το παρόν, δεν έχει αναρτηθεί ακόμη η ενέργεια της υποβολής ένστασης. Σχετικά με την ακριβή ημερομηνία υποβολής των ενστάσεων θα υπάρξει σχετική ανακοίνωση στο http://www.ependyseis.gr ή http://www.espa.gr και θα υπάρξουν και οδηγίες υποβολής. ό'τι να 'ναι

Στη σελίδα που έγινε η υποβολή της αίτησης (ependyseis.gr, login Κλπ) στα tabs αριστερα "ελεύθεροι επαγγελματίες" -> "Οι διορθωτικές υποβολές μου"-> "Νέα εγγραφή" Μετα επεξεργάζεσαι τα στοιχεία που έχει σε 4 tabs. Είναι απλούστερο από όσο φοβόμουν, το έκανα χωρίς να διαβάσω τις οδηγίες. Το pdf που λέει ο συνάδελφος: http://www.ependyseis.gr/sub/epag/ElEp_SubmissionHelp.pdf

Έλαβα την ειδοποίηση περί μη ταυτοποίησης διεύθυνσης έδρας.... Έχω στο αρχείο την βεβαίωση έναρξης από την Εφορία, χωρίς να έχει γίνει μεταβολή από τότε, και δεν μπορώ να διακρίνω την διαφορά... Μπαίνω στη "βάση δεδομένων" μας και διαβάζω: Συμβαίνει ακριβώς αυτό στην περίπτωσή μου. Σε καμία περίπτωση δεν θα περνούσε από το μυαλό μου αυτό ως λόγος μη ταυτοποίησης. Επίσης παρατήρησα ότι το "κομένο" όνομα της οδού μετά από την τελεία δεν έχει κενό (space) και ενώνεται με το ολόκληρο όνομα. Υπέβαλλα τη διορθωτική (σημ. έκανα την αλλαγή και στο πεδίο "στοιχεία τόπου εγκατάστασης") και ανέφερα τους λόγους στο κουτάκι με τις παρατηρήσεις.

Παρ' όλο που το θέμα λέει οριζόντιο διάζωμα, παρατηρήστε και μια μέθοδο από εξαιρετικά σεισμογενή χώρα της Κεντρικής Αμερικής, πιθανολογώ σε εργασίες αποκατάστασης βλαβών από σεισμό. Ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω αν είναι παράδειγμα προς αποφυγή ή μίμηση. Σε περίπτωση μεταλλικής κατασκευής είναι αυτονόητη η χρησιμότητα των διαγωνίων, όμως δεν ξέρω κατα πόσο έχουν πρακτική εφαρμογή σε οπλισμένο σκυρόδεμα.

Ενδιαφέροντα μαθήματα τοπογραφίας, που αναλύουν βασικούς ορισμούς και μεθοδολογία, από τμήμα πολιτικών μηχανικών της Ινδίας. Αποτελούνται από 40 ωριαία βίντεο και είναι δομημένα ώστε, ξεκινώντας από το μηδέν να καλύπτουν μεγάλο φάσμα της επιστήμης της τοπογραφίας. Αν μπορείτε να "ξεπεράσετε" και να κατανοήσετε την βαριά Ινδική προφορά των Αγγλικών του καθηγητή, η όλη σειρά αποτελεί ένα χρήσιμο βοήθημα για όσους δεν είχαν την τύχη να τα διδαχθούν και πιθανόν μια υπενθύμιση για όσους τα διδάχθηκαν. Σε καμία περίπτωση δεν υποκαθιστούν την εμπειρία και γνώση ενός διπλωματούχου τοπογράφου. http://www.youtube.com/view_play_list?p=20A0651466E8A776&search_query=surveying&rclk=pti

Πληροφοριακά, Πρόκειται για μελέτη περίφραξης και λόγω ρέματος η περίφραξη βρίσκεται πλέον 15 μέτρα (+5 μέτρα δρόμος) μέσα από το όριο. Επιπλέον δεν επιτρέπεται να περιφραχθεί η "νέα" δημιουργούμενη πρόσοψη παράλληλα με το δρόμο καθώς: - "θυμίζει κατάτμηση που αφήνει μη άρτιο οικόπεδο" <- quote υπαλλήλου. -Βρε καλέ μου, χρυσέ μου κλπ ο μόνος λόγος που γίνεται αυτό είναι λόγω περιορισμών από το ρέμα. -Κάνε λεπτομερή περιγραφή στην τεχνική έκθεση για να εξεταστεί κατ΄εξαίρεση, αν συντρέχουν λόγοι. (αν και δεν βλέπει λόγο) Εν τω μεταξύ οι περισσότεροι γείτονες έχουν φράξει σύριζα με το ρέμα και έχω τον πελάτη να με ενημερώνει ότι θα φράξει στα όριά του δεν πα' να λέει η άδεια.

Ευχαριστώ Θεοχάρη. Ναι σύμφωνα με το Αρθρο 6 του Κτιριοδομικού, η απόσταση έχει σημασία άσχετα με το τι μπορεί να παρεμβάλλεται. Τα 20μ είναι η "χειρότερη" περίπτωση για μη οριοθετημένα ρέματα. Έχεις δίκιο, είναι οικόπεδο και όχι γήπεδο. Μπερδεύτηκα επειδή στις προδιαγραφές τοπογραφικών βρίσκονται στην ίδια κατηγορία τα εκτός σχεδίου με τα εντός οικισμών προ του '23. Και έρχομαι στο άλλο μου ερώτημα, αν απαιτείται η αποτύπωση ρέματος που δεν διέρχεται από το οικόπεδο. Οι προδιαγραφές είναι σαφής σε αυτό. Ο υπάλληλος ζητάει να δειχθούν.

Έχω μια περίπτωση όπου το γήπεδο ευρισκόμενο εντός σχεδίου οικισμού προ του '23, συνορεύει με δημοτική οδό πλάτους 5μ και πέραν αυτής της οδού βρίσκεται ρέμα χωρίς οριοθέτηση. Σύμφωνα με τις προδιαγραφές (ΠΔ 3-9-83 ΦΕΚ 394/Δ) δεν είναι αναγκαία η απεικόνιση του ρέματος, όμως ο ελεγκτής υπάλληλος, που τυχαίνει να γνωρίζει τον οικισμό, απαιτεί αυτό. Έχει το δικαίωμα; Στην περίπτωση που παρεμβάλλεται κοινόχρηστος δημοτικός δρόμος, ισχύει η μετατόπιση της οικοδομικής γραμμής κατά 20μ από την όχθη;

Τόσες αναβαθμίσεις ούτε η microsoft δεν κάνει...

Με 71.11 ή 71.11.00.00 θα γίνει δεκτό;