katrmp

σταθμισμένο και το βαθμό απόδοσης του δ.δ? ή τον χειρότερο σε αυτό και σταθμισμένο το β.α των τερματικών ?

ναι το ξέρω δεν παίζει ρόλο αφού στόν πίνακα είμαι στην κλιμακα 20-100 απλά θα ηθελα να δω ποιό είναι το σκεπτικό εδώ πού οι διακλαδώσεις εξυπηρετούν ζνχ και όχι θέρμανση( #48 ερωτημα 1). Είναι η ίδια χονδρική αντιμετώπιση σαν να ήταν θέρμανση πού διαιρώ την ισχύ με τούς κλάδους αναλογικά με την διατομή τους ή καλύτερα είναι να αφαιρέσω από την ισχ'υ αυτή πού υπολογίζω από τύπο για τα ζνχ (Qd/5)?

κανείς? ειδικά στο 2και στο 4 αν είναι εξωτερική διελευση η διέλευση από τοίχο που έχει επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον αλλά σοβατισμένη και πιθανόν μεσα σε κουτί η σωλήνωση?

για αυτόν τον καυστήρα χωρίς ταμπελάκι πάνω του τι θα βάζατε ισχύ βοηθητικών συστήμάτων από σελίδα 5 http://ebookbrowse.c...-pdf-d186754468 τα 169 +9 w για το μοτερ και την αντλία ή και τα άλλα 60 και 12VA. To ότι είναι σε VA αν τα πάρετε πώς τα πέρνετε?

έχω ένα πολύ καλό λεβητοστάσιο (για 3 κατοικίες- μονοσωλήνιο- αυτονομία) όπου από τον λέβητα φεύγει Φ42, μέσα στο λεβητοστάσιο από αυτήν την φ42 σε διαφορετικά κάθε φορά σημεία φεύγουν 3 σωλήνες φ18 πού πάνε σε ισάριθμα boiler μέσα στο λεβητοστάσιο τριπλής ενέργειας(με συλλέκτες ταράτσα).τα οποία και αυτά δουλεύουν με αυτονομία, και πλέον από την οροφή του υπογείου η φ42 γίνεται φ35 και πιό πάνω φ28, φ22. 1. η ισχύς του δικτύου διανομής στην θερμανση(αν και στον πίνακα απωλειών θα πέσω μέσα στην κλιμακα 20-100ΚW) πώς θα την βάζατε. Αφού γίνει η υπερδιαστασιολόγηση και ληφθει υπόψιν στην ισχύ (Pm ng1 ng2=Pδ.δ.αρχική) μετα από την υπόλοιπη θα αφαιρούσατε (αφού οι κλάδοι 3 Χ Φ18 εξυπηρετούν ζνχ και όχι θέρμανση) την ισχύ για ζνχ πού βρήκα από την 4.10 για όλα τα boiler ,ή θα λέγατε χονδρικά ότι περίπου οι 3Χ Φ18 μεταφέρουν ισχύ ίση με την Φ42 και θα διαιρούσατε δια δύο κλάδους όπως στο δισωλήνιο με δυο κλάδους? 2. μετά το λεβητοστάσιο περνάει η κατακόρυφη στήλη σε τελείως εξωτερικό τοίχο όλη αλλά μέσα σε κουτί και σοβατισμένη(δεν φαίνεται).Θεωρείται διέλευση >20% εξωτερικούς? 3.το δουλεύω το ζνχ με δύο συστήματα, χειμώνα λέβητα, καλοκαίρι ηλεκτρική αντισταση με τα στοιχεία του ηλιακού για την συνεισφορά του έτσι? 4.από τα ίδια σημεία περνά και το δ.δ του ζνχ. Αρα θεωρείται και αύτο διελευση εξωτερικό και στόν πινακα 4.16 θέλουν 20% προσάυξηση? (έχω και ανακυκλοφορία και πάει χάλια) 5. η ανακυκλοφορία και ο ξεχωριστός κυκλοφορητής για κάθε boiler πάνε πλέον στα βοηθητικά του ζνχ έτσι?

λέει ότι το κ.α είναι Γ . Δεν λέει πουθενά ότι εμείς παίρνουμε αυτοματισμούς όπως το κ.α

συμφωνώ απόλυτα, παλιά το βάζαμε Δ, μετα από συζήτηση με γνώστες πάλι Δ τα βάζαμε , μετά λίγο μπέρδεψε το πράγμα και το βάζαμε Γ και το ίδιο πρότεινε και η ευεπεν. Το λογικό και αυτο πού θα κάνω είναι Δ, θα το τυπώσω κιόλάς την ερωτοαπαντηση να την έχω στο φακελό μου και δεν μπορεί να μου πεί κανείς τίποτα γιατί ακολούθησα το ΤΕΕ. Ας τα βρούν μεταξύ τους.

μου αρέσει που πρίν μία εβδομάδα στην ευεπεν είπαν Γ τηλεφωνικά. Αυτά το ΤΕΕ ξέρεις τα προηγούμενα αν τα έχει εναρμονήσει με τις διευκρινήσεις?

και άλλοι και μάλιστα κυρίως για λόγο πού πρίν λίγο καιρό λέγαμε αποκλείεται να σε πιάσουν. Για έκδοση πεα σε κτίριο με κυριότητα. http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/index.php?s=8&l=8 στο ίδιο δείτε την παύση της κ.Καραβασίλη και την θέση της σεισμολόγος?

με αντιστάθμιση λές Γ έτσι? , άρα χωρίς = Δ. Δηλαδή Πάνο το πάς με τον πινακα 5.5 και όχι με την Δκ3 πού λέει <αν το θεωρήσουμε τοπικό σύστημα>, ότι τα τοπικά είναι κατ'ελ'αχιστο Γ, έτσι?

1.να ρωτήσω κατάρχας εμένα μου διαφεύγει και δεν το βρίσκω στην Τοτεε ή μόνο η ΔΚ-3 μιλά ότι τα τοπικά συστήματα υπάγονται Γ και με θερμοστάτη είναι Β? 2. αυτή η Δκ-3 μετά την αναθεώρηση των Τοτεε δεν πρέπει να αλλάξουν? 3. τα split unit είναι κατηγορίας Β έτσι?Αυτό προκύπτει είτε με τα παραπάνω , αλλά εγώ θεωρώ ότι προκύπτει και από την Τοτεε1 στην περιγραφή της κατηγορίας Β . κάνω λάθος? 4. Το προβλημά μου όπως πάντα είναι με τούς επίτοιχους λέβητες Φ.α πού αν αγνοήσουμε την ΚΥΑ 189533 πού δίνει ορισμό όπως έχουμε ξανασυζητήσει και στηριχτούμε μόνο στήν τοτεε αυτό με την φράση <εσωτερικού -εξωτερικού> είναι σαν να μάς λέει ότι οι επίτοιχοι λέβητες φ.α άν εξυπηρετούν μόνο μία ιδιοκτησία , ανεξαρτήτου τού τρόπου είναι τοπικό σύστημα. Οπότε με την Δκ-3 (αν ισχύει ) το βάζω Γ σε ενδοδαπέδια χωρίς έλεγχο ανά δωματιο και Β αν υπάρχει έλεγχος. Αν όμως το πάω από 5.5 πίνακα χωρίς να το θεωρήσω τοπικό δεν βλέπω να ξεπερνα την Δ. καμιά γνώμη?

μην χάνεις την ψυχραιμία σου. Πρέπει και θα δωθεί παράταση

όλα είναι πιθανά παιδιά

δες όμως αυτό #56 http://www.michanikos.gr/topic/30473-Δημόσια-διαβούλευση-επί-σχεδίου-νόμου-με-θέμα-«/page__pid__478384__st__56#

είδατε τίς επιτροπές? μερικοί είναι πίκρα. άκρα ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΙ. κρυμμένες τίς είχαν ? ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ.pdf

χρεώνεις όσα θέλεις και συμφωνείς. Τυπικά πληρώνεσαι για τα συνολικά πού είναι το άθροισμα των τ.μ τών θ.ζωνών. Αν γίνει ΦΕΚ το σχέδιο νόμου ΘΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ τα παραπάνω αν και δεν νομίζω.

συμφωνω με τον Πάνο

Ξέρω ότι μιλάς πάντα καλοπροαίρετα και εσύ και ο zxgr είστε τιμή για το forum.όλοι πρέπει να μοιραζόμαστε την ενημέρωση. Aπλά θα μπορούσε να γίνει ακριβώς ή ίδια συζήτηση χωρίς την ανάρτηση. Μόνο αυτό, ενημέρωση για όλους. Τώρα αν στόν άλλο λες <εγώ έτσι το εμαθα από αυτόν. Μπορει να αντικρούσει και να πεί δεν συμφωνώ γιατί έχω αυτήν την άποψη δεν χρειάζεται περαιτέρω σχολιασμοί>

zxgr καλησπέρα φίλε,το έδωσαν οι ίδιοι το παράδειγμα στο Τεε καθώς ήταν η πρώτη προσπάθεια εφαρμογής ΜΕΑ και δεν είχαν κανείς , ούτε οι πολεοδομίες ένα μπούσουλα. Εδώ όμως όπως λεέι και ο συνάδελφος emnikol γίνεται στην πρώτη σελίδα σχετική αναφορά πέραν την επιθυμία τούς. Υπάρχουν πολλά αδιευκρίνηστα σημεία των τοτεε πού και αυτοί προσπαθούν (πιέζουν) να βοηθήσουν να γίνουν ξεκάθαρα καί όταν γίνει αυτό με την επιθυμία τούς πάλι θα βγάλουν ελεύθερα κάτι.

συμφωνώ φίλε. Πάντως το ενιαίο κατάστημα αν τυχόν έχει μόνο 1 και ανεπαρκές σπλιτάκι για να βρείς το ποσοστό κάλυψης και άρα να συμπληρώσεις το υπολειπόμενο παλι με τ.μ δεν συμφέρει?

Πάντως να θέσω ένα προβληματισμό: και εγώ βρίσκω το ποσοστό κάλυψης στην ψύξη από τα τ.μ γιατί το θεωρώ σωστότερο αλλά υπάρχει και ο τρόπος να κατανέμεται βάση τ'ης αποδιδόμενης ψυκτικής ισχύος και μου κάνει εντύπωση πού αυτό λέει η τοτεε1 4.2.3.

την διαφήμιση τής Πειραιώς τήν είδατε? Δωρεάν σύμβουλο διαφημίζουν και παίρνουν τα λεφτα του μηχανικού.

η κατηγορία θέρμανσης είναι Δ?

αν δεν κάνω λάθος το αφήνεις απλήρωτο, κάνεις τακτοποίηση με τον 4014 και μετά κάνεις αίτηση θεραπείας στην πολεοδομία ζητώντας να στείλει ακυρωτικό ΑΦΕΚ στην ΔΟΥ. Καλύτερα θα ξέρουν αλλες ειδικότητες

εγώ όταν είχαν βγεί δια 6 οι δόσεις δεν τίς άλλαξα αφού έτσι έγραφε πάνω και πλήρωσα κανονικά κάποιες δόσεις και μέσα στο 2011 και στο 2012 το ποσό που έγραφε το έντυπο πληρωμής με τον κωδικό της τράπεζας και την σφραγίδα τής πολεοδομίας. έχω κα΄ποιο πρόβλημα? επίσης σε ένα άλλο πού ήταν μικρό ποσό σε δέκα δόσεις πλήρωσα δύο φορές διπλή δόση είπα στον ταμία 2Χ48=96Ε