katrmp
-
Περιεχόμενα
4.400 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by katrmp
-
όλα είναι πιθανά παιδιά
-
δες όμως αυτό #56 http://www.michanikos.gr/topic/30473-Δημόσια-διαβούλευση-επί-σχεδίου-νόμου-με-θέμα-«/page__pid__478384__st__56#
-
είδατε τίς επιτροπές? μερικοί είναι πίκρα. άκρα ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΙ. κρυμμένες τίς είχαν ? ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ.pdf
-
χρεώνεις όσα θέλεις και συμφωνείς. Τυπικά πληρώνεσαι για τα συνολικά πού είναι το άθροισμα των τ.μ τών θ.ζωνών. Αν γίνει ΦΕΚ το σχέδιο νόμου ΘΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ τα παραπάνω αν και δεν νομίζω.
-
συμφωνω με τον Πάνο
-
Ξέρω ότι μιλάς πάντα καλοπροαίρετα και εσύ και ο zxgr είστε τιμή για το forum.όλοι πρέπει να μοιραζόμαστε την ενημέρωση. Aπλά θα μπορούσε να γίνει ακριβώς ή ίδια συζήτηση χωρίς την ανάρτηση. Μόνο αυτό, ενημέρωση για όλους. Τώρα αν στόν άλλο λες <εγώ έτσι το εμαθα από αυτόν. Μπορει να αντικρούσει και να πεί δεν συμφωνώ γιατί έχω αυτήν την άποψη δεν χρειάζεται περαιτέρω σχολιασμοί>
-
zxgr καλησπέρα φίλε,το έδωσαν οι ίδιοι το παράδειγμα στο Τεε καθώς ήταν η πρώτη προσπάθεια εφαρμογής ΜΕΑ και δεν είχαν κανείς , ούτε οι πολεοδομίες ένα μπούσουλα. Εδώ όμως όπως λεέι και ο συνάδελφος emnikol γίνεται στην πρώτη σελίδα σχετική αναφορά πέραν την επιθυμία τούς. Υπάρχουν πολλά αδιευκρίνηστα σημεία των τοτεε πού και αυτοί προσπαθούν (πιέζουν) να βοηθήσουν να γίνουν ξεκάθαρα καί όταν γίνει αυτό με την επιθυμία τούς πάλι θα βγάλουν ελεύθερα κάτι.
-
συμφωνώ φίλε. Πάντως το ενιαίο κατάστημα αν τυχόν έχει μόνο 1 και ανεπαρκές σπλιτάκι για να βρείς το ποσοστό κάλυψης και άρα να συμπληρώσεις το υπολειπόμενο παλι με τ.μ δεν συμφέρει?
-
Πάντως να θέσω ένα προβληματισμό: και εγώ βρίσκω το ποσοστό κάλυψης στην ψύξη από τα τ.μ γιατί το θεωρώ σωστότερο αλλά υπάρχει και ο τρόπος να κατανέμεται βάση τ'ης αποδιδόμενης ψυκτικής ισχύος και μου κάνει εντύπωση πού αυτό λέει η τοτεε1 4.2.3.
-
την διαφήμιση τής Πειραιώς τήν είδατε? Δωρεάν σύμβουλο διαφημίζουν και παίρνουν τα λεφτα του μηχανικού.
-
η κατηγορία θέρμανσης είναι Δ?
-
αν δεν κάνω λάθος το αφήνεις απλήρωτο, κάνεις τακτοποίηση με τον 4014 και μετά κάνεις αίτηση θεραπείας στην πολεοδομία ζητώντας να στείλει ακυρωτικό ΑΦΕΚ στην ΔΟΥ. Καλύτερα θα ξέρουν αλλες ειδικότητες
-
εγώ όταν είχαν βγεί δια 6 οι δόσεις δεν τίς άλλαξα αφού έτσι έγραφε πάνω και πλήρωσα κανονικά κάποιες δόσεις και μέσα στο 2011 και στο 2012 το ποσό που έγραφε το έντυπο πληρωμής με τον κωδικό της τράπεζας και την σφραγίδα τής πολεοδομίας. έχω κα΄ποιο πρόβλημα? επίσης σε ένα άλλο πού ήταν μικρό ποσό σε δέκα δόσεις πλήρωσα δύο φορές διπλή δόση είπα στον ταμία 2Χ48=96Ε
-
στο δικό μου ερώτημα #58?
-
πάντως όποιος πλήρωσε την πρώτη δόση πρίν τίς 28/12/2011 είτε έκανε δήλωση το 2010 είτε το 2011, και από τότε έχει πληρώσει οποιοδήποτε ύψος ποσού ή καθόλου μπορεί να απόπληρώσει ώς 31/1/2013 έτσι?
-
ναι και εγώ πιστεύω έχει δίκιο ο hkamp
-
Ημερομηνίες, παρατάσεις, κόντρα παρατάσεις για τον Ν.3843
katrmp replied to howard_roark's θέμα in Ν. 3843/10
καλορίζικη =2014&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=785&sni[524]=2014&language=el-GR δείτε και αυτό Δίνεται η δυνατότητα περαίωσης μέχρι 31/01/2013 με αποπληρωμή του εναπομείναντος ποσού όλων των εντάξεων που έγιναν με τον ν.3843/10 (τακτοποίηση Η/Χ και αλλαγών χρήσης) ανεξαρτήτως του ποσού του προστίμου που έχει καταβληθεί έως σήμερα. -
=2014&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=785&sni[524]=2014&language=el-GR καλορίζικη
-
θεωρώ λάθος στο δίκτυο διανομής κλπ να βάλεις του ηλεκτρικού θερμοσίφωνα. Ηταν επειδή υπάρχει αυτή η <αδικία> για το κτιριό μου το καλοκαίρι να μπορείς να περνάς δύο συστήματα για το δ.δ και το σύστημα απόθήκευσης. Τελικά αφου δεν έγινε στην 1.29 θα βάλεις βάσει τού συστ'ηματος θέρμανσης. Το δίκτυο διανομής δέν έχει σχέση αυτό πού μελετάται στην θέρμανση με αυτο του ζνχ και βέβαια ούτε το σύστημα αποθήκευσης,
-
αυτό τελικά είναι σωστό? για τα τοπικά συστήματα?
-
oxi φίλε , δεν την έχασες, εσύ δίκιο έχεις. Απλά εγώ έδωσα μιά περαιτέρω διάσταση όταν έχω ΠΕΑ σε αμόνωτο κτίριο , κάνω υπερδιαστασιολόγηση(Um=3.5) και μετά στό σενάριο μονώνω μερικούς τοίχους, αν πρέπει το Um να παραμείνει ίδιο ή όχι
-
πάντως Ηλία στην 4.1.2.1 λέει ότι το Um=0.95 εώς 1.55 και στα παλιά (πρίν κθκ) εφόσον πιστοποιημένα έχουν ........ΣΕ ΟΛΟ το κτιριακό κέλυφος. Από αυτό καταλαβαίνω ότι άν στο σενάριο βάλεις θερμομόνωση παντού κάνεις πάλι έλεγχο με Um=0.95 εώς 1.55, αντίθετα αν κάνεις ώς συνήθως σε κάποιους επιλεκτικά τοίχους θερμομόνωση στο σενάριο ή δεν κάνεις σε μη αδιαβατικό δάπεδο ,οροφη τότε αφήνεις Um= αμόνωτο. Είμαι σωστός ή λάθος?
-
http://www.ered.gr/gr/newInside.php?art=25111
-
Ηλία δεν ξέρω αν είδες το μήνυμα ,αυτό πού δεν καταλαβαίνω και στο εικονικό παραδειγμά σου πώς θα ξεχώριζα από τούς δύο ανεμιστήρες ότι είναι ένας προσαγωγής και ένας απαγωγής και άρα να βάλω 500m3/h, και να μήν τούς πάρω και τούς δύο απαγωγής(και ότι δεν έχει προσαγωγής) και άρα να βάλω 1000m3/h.? αν είναι απέναντι? ή από τον τρόπο εγκατάστασης? οι εταιρείες συνήθως τούς λένε απαγωγής. Reply Report
-
και αυτοι για παράταση μιλούν σήμερα http://www.realestatenews.gr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=69&Itemid=153