jbosdas

δεν θα εχεις πρόβλημα με την εκταμιευση και ούτε άλλο πρόβλημα αν δεν "φτου φτου" γινει εργατικό ατύχημα και πάνε όλα καλά. Ο μηχανικός σου άλλωστε ειναι υπέυθυνος, αυτον θα ακούς και όχι τα του φορουμ ή του φβ... το τεε ; σσσστττ! αστο. κυοφορεί πολιτικούς.

Όχι όχι το παρεξηγησες... Δεν επιτίθεμαι σε κανέναν. Με άλλη χροιά είναι γραμμένο... Τέλος πάντων το ρεζουμε είναι ότι το να βγάλεις μια μικρής κλίμακας είναι ενίοτε εύκολο κ ξεμπλέξεις από κακοτοπιες... Αν τώρα υπάρχουν αλλά θέματα που δυσκολεύουν την έκδοση μιας μικρής κλίμακας τότε θέτεις άλλη γραμμή...

Είπαμε ότι υπάρχει διχογνωμία... Από την άλλη επειδή το συζητάς... Η στέγη είναι όψη σωστά; Μέχρι τι κλίση; 20% 30, 10, 5, 2; Πόσο; Ακούω αριθμό ο οποίος να προκύπτει από νομοθεσία. Το οριζόντιο δώμα από την άλλη είναι οριζόντιο; 0% ή έχει κάποια κλίση; Καταλαβαίνεις λοιπόν με τι καθόμαστε και ασχολούμαστε και τι αντιμετωπίζουμε καθημερινά... Όσο για τον ορισμό του σώματος και εκεί υπάρχει διχογνωμια.. Ορισμοί: 18α. Δώμα κτιρίου είναι η οροφή του τελευταίου ορόφου του.... 56.Όψεις του κτιρίου είναι οι επιφάνειες του κτιρίου προς τους κοινόχρηστους ή και ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου και ορίζονται, σύμφωνα με τον προσανατολισμό τους. Ως όψεις του κτιρίου, θεωρούνται επίσης, οι στέγες και τα δώματα... Άρα έχουμε για ορισμό σώματος ΔΥΟ διαφορετικά πράγματα... δώμα το [δóma] Ο48 : 1. επίπεδη στέγη. α. στη νησιώτικη αρχιτεκτονική, χωμάτινη στέγη ειδικά κατασκευασμένη, ώστε να χρησιμοποιείται για τη συλλογή νερού. β. η ταράτσα, στη σύγχρονη αρχιτεκτονική. 2. δωμάτιο ή μικρό διαμέρισμα σε ταράτσα. Με δεδομένο λοιπόν ότι οι μικρής κλίμακας εκδίδονται με ευθύνη μηχανικού και όχι πολεοδομίας ΕΣΥ τι θα έκανες στην θέση του μηχανικού; Θα υπέγραφες ή όχι; Σε κάθε περίπτωση ομως δεν με αφορά τι κάνει ο άλλος... 😊

Πρόκειται περί γνωμοδότησης όταν ο ορισμός ήταν διαφορετικός: Ως όψεις του κτιρίου θεωρούνται "επίσης, οι στέγες και τα δώματα με τα κιγκλιδώματα ή/και τα στηθαία ασφαλείας, καθώς και με τις κατασκευές του Αρθ-19 και τα κλειστά τμήματα των πυλωτών. Στις όψεις του κτιρίου συμμετέχουν οι επιφάνειες των εξωτερικών θερμομονώσεων, οι επενδύσεις και τα επιχρίσματα του κτιρίου."(*). Τώρα λοιπόν υπάρχει η διχογνωμία ακόμα και στις πολεοδομίες. Προσωπικά εχω 6 περιπτώσεις που ειχα διαφορετικές απαντήσεις. Προς κάλυψη του ιδιοκτήτη πηγαίνουμε συνήθως με το δυσμενέστερο σενάριο.

Αυτό αναφέρει η νομοθεσία. Ο καθένας ειναι ελευθερος να νομιζει ότι θέλει edit: Αν εχεις κανει μόνωση, τότε πιθανότητα έχεις αυθαίρετη κατασκευή την οποία βέβαια μπορείς να τακτοποιήσεις με την έκδοση μιας μικρής κλίμακας.

Μπερδευτήκαμε; Για την μόνωση απαιτείται έκδοση έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας. Εφόσον οι εργασίες γίνονται σε κοινόχρηστο χώρο χρειάζεσαι επιπροσθέτως την συναίνεση της συνιδιοκτησίας.

Οχι, λογω της φύσης της εργασίας. Συναίνεση, λόγω κοινοχρηστου.

Χρειαζεται. Δες την προηγούμενη ανάρτηση οπού παραθέτω απόσπασμα της νομοθεσίας.

2. Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες : ιθ) τοποθέτηση εξωτερικής θερμομόνωσης ή παθητικών ηλιακών συστημάτων στις εξωτερικές όψεις, Άρθρο 41 1. Τα δικαιολογητικά που υποβάλλονται για τη χορήγηση της Έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας είναι τα ακόλουθα: .... ζ) δήλωση συναίνεσης των συνιδιοκτητών του ακινήτου, εφόσον οι εργασίες πραγματοποιούνται σε κοινόχρηστους χώρους, όπως ακάλυπτους χώρους οικοπέδου ή γηπέδου ή κοινόκτητα τμήματα του κτιρίου, όπως όψεις, φέροντα οργανισμό, δώμα και στέγη. Οποτε χωρίς συναίνεση δεν μπορείς να κανεις κάτι. το θεμα ειναι να μπορέσεις να την κυνηγήσεις. Μπορείς για παράδειγμα να τους ενημερώσεις ότι δεν ενδιαφέρεσαι να παραμείνεις άλλο στο διαμέρισμά σου λόγω ελλιπούς θερμομόνωσης και ότι έχεις σκοπό να το εκμισθώσεις και πολύ πιθανό μία ΜΚΟ να είναι μία καλή λύση για σένα.

αν και είναι από διανομή στο κτηματολόγιο είναι δηλωμένο και εντός των αποκλίσεων... περίεργα πράγματα

Έχω περίπτωση που το κτίριο δεν έχει μετακινηθεί αλλά μεγάλωσε το οικόπεδο κατά 60εκ. Από 14μ πλάτος οικοπέδου έγινε 14,60μ. Διεκδικούμε την πλαγιά απόσταση;

Καταρχάς αφού έχετε όπως λέτε όλα υπόψη σας θα γνωρίζετε ασφαλώς πως χρειάζεται άδεια οικοδομής, με τοπογραφικό, σχέδια περίφραξης, ρύθμιση αυθαίρετων κατασκευών, και φυσικά τις εγκρίσεις των κατά περίπτωση φορέων. Παράλληλα έχετε ασφαλώς και τον πίνακα ενσήμων για το ΙΚΑ. Ειδάλλως είναι αυθαίρετη κατασκευή. Εν συνεχεία τα κόστη προκύπτουν από την ιδιαιτερότητα του έργου και δεν είναι δυνατόν να καθοριστεί τιμή από μία ανάρτηση σε οποιοδήποτε φόρουμ.

Φαντάζομαι οτι δεν υπάρχει πρόβλημα να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης χωρίς να υπάρχει υπόλοιπο ΣΔ... (?) Στ ακίνητο υπάρχουν και άλλες αυθαιρεσίες φυσικά ως κατ4! Στόχος η νομιμοποιήση του μεγίστου ύψους της οικοδομής, αυθαιρεσία που έχει προκύψει από κατασκευή σε υψηλότερη στάθμη με την αξιοποίηση του +1μ από το αρθ15 ΝΟΚ "...επιτρέπεται προσαύξηση του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους μέχρι ένα (1,00) μ. ... το ισόγειο του κτιρίου χρησιμοποιείται κατά ποσοστό 50% τουλάχιστον για στάθμευση οχημάτων, " Στο ισόγειο υπάρχουν αποθήκες οι οποίες θα κατεδαφιστούν με έγκριση εργασιών για να αποκτήσει το +1μ.

Σε (οικογενειακό) κτίριο με ισόγειο + 3 οροφοδιαμερίσματα και δώμα, θέλουν εξωτερικό ανελκυστήρα και τελευταία στάση στο κοινόχρηστο δώμα. Το δώμα όμως έχει καλυφθεί ολόκληρο και έχει κατασκευαστεί ένα κοινόχρηστο διαμέρισμα. Τίποτα δεν είναι ρυθμισμένο. Τα οροφοδιαμερίσματα θα ρυθμιστούν με 4495 και ΚΑΤ4. Το διαμέρισμα του δώματος είναι ΚΑΤ5 και δεν προχωράει αν δεν κατεδαφιστούν τα 3/4 ώστε να φτάσει το 40%. Είναι διατεθειμένοι να κατεδαφιστεί το μισό διαμέρισμα θα παραμείνει όμως ως κατ5 που δεν ρυθμίζεται... Σκεφτομαι πρώτα την καθαίρεση τμήματος του διαμερίσματος με έγκριση εργασιών, μετά ρύθμιση των οροφοδιαμερισματων και μετά ΕΕΔΜΚ για προσθηκη ανελκυστήρα. Ο ανελκυστήρας ομως μπορεί να φτάσει στο δώμα ή επειδή εχει αυθαίρετη δόμηση στον κοινόχρηστο δεν... ;

Για το 8μ πλάτος κτίριο έχεις δίκιο... δεν το έθεσα σωστά. Διορθώνω με την βοήθεια σχήματος: Από την αδεια έχουμε συνολικό πλάτος κτηρίου 9,50μ και μετακίνηση 1μ από τα όρια. Ανεγερση με ΓΟΚ '55 & '85. (Δ με άδεια του '74 =3,70μ. Δ με αδειες του '88 και '02 -για προσθήκη καθ' υψος- παρέμεινε στα 3,70 αν και υπολογίζεται Δ=4,10μ. Το δ με ΝΟΚ =3,10μ.) Άρα μιλάμε για παράβαση ΚΑΤ3 αρθ96 γιδ) αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη θέση, εφόσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις, Επειδή όμως "παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις", λαμβάνουμε υπόψη την εγκ2... Η έννοια της παραβίασης των πολεοδομικών διατάξεων αφορά αποκλειστικά τη θέση του κτιρίου (Δ, πλάγιες αποστάσεις, προκήπιο, στάθμη εδάφους). Στην περίπτωση που με την αλλαγή της θέσης παραβιάζονται τα ανωτέρω, εφαρμόζονται επιπρόσθετα της μετακίνησης, τυχόν λοιπές κατηγορίες παραβάσεων (π.χ. υπέρβαση δόμησης, συντελεστής πλάγιας απόστασης, κ.λ.π) ανεξαρτήτως εάν υπάρχει επικάλυψη - κοινός τόπος του νομίμου περιγράμματος του κτιρίου με το περίγραμμα αυτού στη νέα θέση. Αρα το κτίριο είναι εντός δ(=3,10μ) ή και Δ αδείας (=3,70μ) και χρεώνεται ΥΔ/ΥΚ για το τμήμα που είναι εντός δ ή Δ. (δ αν πάω με νομιμοποίηση και Δ αν ρυθμίσω; ) Το "δομήσιμο τμήμα του οικοπέδου" όμως σε εκείνο το σημείο του δ είναι 7.65μ. Στο αρθ9, ΓΟΚ85 προβλέπεται το 9μετρο ως ελάχιστη διάσταση κτιρίου. Αρα μέχρι και τα 9.00μ μπορεί να είναι σύννομο. Οπότε λέω πως δεν παραβιάζεται το Δ μέχρι το ελάχιστο πλάτος του κτιρίου "δομήσιμο τμήμα" να είναι 9.μ... Εντωμεταξύ όλο αυτό θα μου μειώσει τους συντελεστές ΥΔ για το 40 ή 50% και ένταξης στην κατ4/κατ5.

το πρόβλημα εμφανίζεται μόνο σε περιπτώσει που ζητείται η βεβαίωση του χώρου κύριας χρήσης. πχ οπως λες, διαμέρισμα χωρίς να ικανοποιείται ο φωτισμός - αερισμός δεν θα μπορέσει να μισθωθεί ως χώρος ιατρείου αλλά δεν θα έχει πρόβλημα για κατοικία, γραφείο κλπ. για εξοικονομώ δεν το γνωρίζω αν απαιτείται βεβαίωση ΚΧ με προδιαγραφές, αλλά δεν το πιστεύω, ειδάλλως δεν θα περνούσε κουνούπι. Γενικότερα όπου απαιτείται βεβαίωση από αρμόδιο φορέα θα πρέπει να ικανοποιούνται οι προδιαγραφές του. ας πούμε για σούπερ μάρκετ αν δεν έχεις φωτισμό αερισμό δεν επηρεάζεται η δήλωση. Ανάλογα λοιπόν την χρήση και τις προδιαγραφές εγκατάστασης.

Σε εντός σχεδίου το κτίριο σύμφωνα με την άδεια κολλούσε στα πλάγια όρια. Στην πραγματικότητα μετατοπίζεται κατά 1μ. Το δ του είναι 3,10μ. Χρεώνεται ΥΔ,ΥΚ για τα 2,10μ. Το κτίριο όμως έχει πλάτος στο σημείο του δ, ας πούμε 8μ. Μπορώ λέτε να χρησιμοποιήσω το 9μετρο ως ελάχιστο πλάτος και να χρεωθεί ως υπέρβαση το 1,10;

@loser, @tettris σωστά. Ν4495/17, αρθ107, παρ.6 : Η υπαγωγή αυθαίρετης αλλαγής χρήσης στις διατάξεις των νόμων 3775/2009 (Α122), 3843/2010 (Α62), 4014/2011, 4178/2013 και του παρόντος δεν συνεπάγεται απαλλαγή αυτών των κατασκευών από άλλες προβλεπόμενες ή απαιτούμενες εγκρίσεις, όρους και προδιαγραφές που αφορούν τη λειτουργία της συγκεκριμένης χρήσης.

@loser φυσικά και θα δηλώσεις τις παραβάσεις του κτιριοδομικού με την χρονολογία κατασκευής να μην επηρεάζει το ποσό του προστίμου. για Βεβ ΚΧ θα πρέπει να ικανοποιούνται οι απαιτήσεις του κάθε χωρου. Φαντάσου δηλαδή αίθουσα φροντιστηρίου (που μου ήρθε πρόσφατα) με ύψος 2.35 χωρίς παράθυρα τακτοποιημένο σαν ΚΧ..

@architect83 απο την στιγμή που ειναι μικρότερο δεν έχεις υπέρβαση Δόμησης και Κάλυψης. Άρα δεν σε πολυαφορά το ζήτημα. Θα μπορούσες βεβαια να διορθώσεις τα τμ του ακινήτου. Τοπογραφικό δεν θεωρώ οτι χρειαζεσαι από την στιγμή που δεν υπάρχει τραγική διαφορά στην θέση του κτιρίου ώστε να παραβιάζει Δ κλπ... Για την επέκταση στον κοινόχρηστο θα πρέπει να ασχοληθείς. Θα πάρεις και τα σχέδια της σύστασης από την συμβ/φο. Καλύτερα όμως να ξεκαθαρίσεις ποιες ειναι οι διαφορές και σε τι ποσοστό ωστε να μπορέσουμε να βοηθήσουμε.

δεν χρειαζεται να πας πουθενα... αν θες μπορείς και μπορείς σκεφτεσαι και το αρ15 με αυξ ύψους, και το 19 με Χωρο κύριας χρήσης στο δωμα... 1. Εγγρ-32746-20-10-2016 Παράλληλη εφαρμογή ευεργετικών διατάξεων του ΝΟΚ 2. Εγκ-51039-21-12-2016 Παράλληλη εφαρμογή ευεργετικών διατάξεων του ΝΟΚ 3. Εγγρ-ΥΠΕΝ-ΔΑΟΚΑ-71750-2909-19 Παράλληλη εφαρμογή ευεργετικών διατάξεων του NOK 4. Εγγρ-ΥΠΕΝ-ΔΑΟΚΑ-62412-2532-20 Σχετικά με την συνδυαστική εφαρμογή του Αρθ-15 παρ.8 και του Αρθ-19 του Ν-4067-12 5. Εγκ-31685-2017 Εγγρ-32746/16 Α. Συνδυαστική εφαρμογή Αρθ-10 παρ.1 και Αρθ-25 του ΝΟΚ Στην παρ.1 του Αρθ-10 του ΝΟΚ "Κίνητρα για την περιβαλλοντική αναβάθμιση και βελτίωση της ποιότητας ζωής σε πυκνοδομημένες και αστικές περιοχές" παρέχεται το κίνητρο της "ποσοστιαία αύξησης του επιτρεπόμενου συντελεστή δόμησης του οικοπέδου", υπό προϋποθέσεις (ποσοστιαία μείωση του επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης του οικοπέδου και ανά περίπτωση επιπλέον προϋποθέσεων όπως πχ απόδραση σε κοινή χρήση επιφάνειας του οικοπέδου, απόσυρση κτιρίου κλπ). Στο ίδιο άρθρο προβλέπεται ότι "Σε κάθε περίπτωση δίνεται κίνητρο προσαύξησης του επιτρεπόμενου ύψους έως το ανώτατο κατά το Αρθ-15 ύψος για τον προσαυξημένο συντελεστή δόμησης" Στην παρ.1 και παρ.2 του Αρθ-25 του ΝΟΚ δίνεται κίνητρο αύξησης του σδ για τη δημιουργία κτιρίων ελάχιστης ενεργειακής κατανάλωσης χωρίς όμως στο άρθρο αυτό να προβλέπεται προσαύξηση του επιτρεπόμενου ύψους του κτιρίου για τον προσαυξημένο συντελεστή. Στην παρ.3 του Αρθ-27 του ΝΟΚ προβλέπεται ότι: "Σε περίπτωση που συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής τόσο του Αρθ-10 όσο και του Αρθ-25 η προσαύξηση του συντελεστή δόμησης υπολογίζεται ξεχωριστά για κάθε περίπτωση επί του αρχικού συντελεστή". Από τα ως άνω προκύπτει σαφώς κατά την άποψη της υπηρεσίας μας ότι σε περίπτωση παράλληλης εφαρμογής των Αρθ-10 και Αρθ-25 του ΝΟΚ η προσαύξηση του επιτρεπόμενου ύψους κατά το Αρθ-15 γίνεται αποκλειστικά και μόνο βάση του προσαυξημένου συντελεστή δόμησης που έχει υπολογιστεί κατά το Αρθ-10 του ΝΟΚ (δηλαδή δεν προσαυξάνεται το ύψος από την εφαρμογή του Αρθ-25 ). Εγκ-51039/16 Β. Σ ό,τι αφορά την σωρευτική εφαρμογή του Αρθ-10 παρ.1 και του Αρθ-25 του ΝΟΚ, αυτή είναι δυνατή αφού προβλέπεται ρητά από την παρ.3 του Αρθ-27 του ΝΟΚ, το οποίο ρυθμίζει και τον τρόπο υπολογισμού της προσαύξησης του συντελεστή. Στο Αρθ-25 ορίζονται τα κίνητρα για τη. δημιουργία κτιρίων ελάχιστης ενεργειακής κατανάλωσης και όπως προκύπτει από την αιτιολογική έκθεση, με τις διατάξεις του, θεσπίζεται "κίνητρο αύξησης του - συντελεστή δόμησης για κτίρια που μέσω του βιοκλιματικού και ενεργειακού σχεδιασμού τους απαιτούν ελάχιστη δυνατή κατανάλωση, ενεργείας, χρησιμοποιώντας συστήματα εξοικονόμησης ενέργειας καθώς και συστήματα, ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ή παρουσιάζουν ταυτόχρονα εξαιρετική περιβαλλοντική απόδοση", Γ. Από τη συνδυαστική εφαρμογή του Αρθ-10 με το Αρθ-25 ως ανώτατο ύψος του κτιρίου υπολογίζεται, το προσαυξημένο από την εφαρμογή του Αρθ-10 σε συνδυασμό με το Αρθ-15 του ΝΟΚ ύψος, χωρίς δηλαδή να προσαυξάνεται περαιτέρω το ήδη προσαυξημένο από την εφαρμογή του άρθρου 10 επιτρεπόμενο ύψος του κτιρίου όπως αναφέρεται και στο ως άνω έγγραφο της ΔΑΟΚΑ.

Ναι σε όλο το ακίνητο. Η σύσταση έγινε προφανώς επειδή τα δομήσιμα τμ αυξήθηκαν με την ένταξη στο σχέδιο ακόμα και αν έπεσε ο ΣΔ. (μεγ επιτρ. δομ =1500τμ με τμήματα εντός & εκτός σχεδίου, μεγ επιτρ. δομ =1600τμ για το σύνολο του νέου οικοπέδου. Αρα για τα 100τμ παραπάνω τμ δόμησης έδωσε το 40% της συνιδιοκτησίας και 600τμ οικοπέδου. Καθαρή απατεωνιά! ) παντως αναρωτιέμαι για τα ποσοστά δόμησης που αναφέρετε @tetris και @dimitris GM. Στην καθετη αναφέρονται το ποσοστό συνιδιοκτησίας (60/40) και τα τμ επί του οικοπέδου (1400/600). τμ επί των δομήσιμων δεν νομίζω οτι μπορούν να αναγράφονται. Πως μπορούν να υπολογιστούν από πριν; Με τι συντελεστή; με κλιμακοστάσια ή οχι; με ερκερ, σοφίτες κλπ. Δεν το βλέπω. Τέλος πάντων... το θέμα είναι ο σδ... Το υπόλοιπο της επίτρεπομενης δόμησης θα υπολογιστεί στο σύνολο του οικοπέδου με τον νεότερο συντελεστή και αφαίρεση της πραγματοποιούμενης (2000*0,8-1500=100τμ δόμηση για 600τμ οικόπεδο) ή με υπολογισμό του εκάστοτε σδ ανά ποσοστό καθέτου; 1400*1+600*0,8-1500=380τμ δόμησης; ---- και κάτι άσχετο με την κάθετη καθώς και με το νήμα... Οι υπολογισμοί δόμησης στο ΔΚ της αρχικής αδείας είναι λανθασμένοι. Υπολογίζει πχ απόληξη κλιμακοστασίου εντός δόμησης, δώμα 12τμ με γοκ85... Αυτά θα μπορούσα λέτε να τα αφαιρέσω ή θα πρέπει πρώτα να αναθεωρηθεί η άδεια;

Έχουμε και την σύσταση. Γενικότερα όπως τα είπαμε... Υπάρχει ένα τμήμα εντός, ένα εκτός. Φτιάχνουν εργολαβικό και δίνουν την δυνατότητα να πάρει ένα ποσοστό 10% από το εκτός. Βγαίνει η άδεια με ΣΔ 1 για το εντός και 0,1 για το εκτός, χτίζεται, και μετά από 9 μήνες μπαίνει στο σχέδιο με τον νέο ΣΔ να ορίζεται σε 0,8. Γίνονται προσκυρώσεις, ρυμοτομήσεις, εισφορές σε γη και τελικά δημιουργείται ένα νέο οικόπεδο (2000τμ). Στον χρόνο πάνω γίνεται σύσταση καθέτου 60/40 με απλή περιγραφή του αρχικού οικοπέδου (προ της ένταξης δηλαδή). Στο 2μηνο ακολουθεί τροποποίηση της καθέτου με πλήρη περιγραφή και του αρχικού και του τελικού οικοπέδου μετά την ΠΕ. δεν γίνεται καμία ειδική περιγραφή σχετικά με τα τμ δόμησης παρά μόνο στο ποσοστό συνιδιοκτησίας τα τμ οικοπέδου που αντιστοιχούν στον καθένα - 60/40, 1400/600.

@tetris δεν πρόκειται για περίπτωση απλού πακέτου αν κατάλαβα καλά εννοείς πως 0,8*2000=1600 και μετά ποσοστό συνιδιοκτησίας: Κάθετη 1: 1600*60%= 960 δόμηση. Κάθετη 2: 1600*40%= 640 δόμηση. Σε αυτήν την περίπτωση τα ήδη δομημένα 1500 θα τα αφαιρούσαμε από την Κάθετη 1 (με τον ΣΔ που ίσχυε κατά την εκδοσή της αδείας, δηλ. 1,0) Εδώ όμως έχουμε εξάντληση ΣΔ προ της σύστασης καθέτου.

- ναι, και για τα δύο 1500.