Pappos

(Barracuda άσχετο, είσαι μέχρι τώρα από το robot ευχαριστημένος ??)

Οι πιο σημαντικές ιδιομορφές είναι μέσα στις πρώτες 9. Από εκεί και πέρα αν τις δεις προσεκτικά δεν θα δεις μεγάλες διαφορές αλλά ίσα-ισα επαναλήψεις που έχουν πολύ μικές αποκλίσεις μεταξύ τους. Και πάλι από θεωριτική πλευρά πάντα, γιατί στην πραγματικότητα δεν ξέρεις ενας σεισμός πως θα συμπεριφερθεί και τι ζημιά μπορεί να προκαλέσει. Δηλαδή οι ιδιομορφές δεν αναταποκρίνονται κατά 100% στον πραγματικό σεισμό αλλά τον προσομειώνουν. Μπορείς να επιλέξεις 200 ιδιομορφές αλλα και πάλι δεν θα πετύχεις τίποτα το τραγικό με κάποιον που επέλεξε 9 ή 12.

Καλό site acnt όντως (τώρα για το ότι είναι μπρστά δεν θέλω να εκφέρω άποψη μια και οι θέσεις μου είναι γνωστές για αυτό το θέμα)

Δεν γίνεται αυτό από κανένα πρόγραμμα που εγώ τουλάχιστον γνωρίζω. Αν θέλεις καταπόνηση και τάσεις που αναπτύσσονται, πάρε τις δυνάμεις και τις ροπές στους κόμβους όπου έχεις τις λάμες και πέρασε την λάμα σε ένα πρόγραμμα FEM που να έχει δυνατότητα φόρτισης επιφανειακής και κομβου για να δεις τις καταπονήσεις της λάμας.

Θέλω να πω έχει δώσει την γεωμετρία, τις διατομές, τα φορτία και μετά να τα έκανε export στο Etabs...

το επάγγελμα του μηχανικού στην ελλάδα είναι βαρετό, τα συνεργεία δεν τηρούν τους κανόνες ασφαλείας, οι εργολάβοι έχουν κατέβει από τα βουνά και επειδή έχουν χρήματα νομίζουν ότι ξέρουν από κατασκευή και το παίζουν και μηχανικοί. Οι εργοδότες εκμεταλλεύονται τα νέα παιδιά και η εργασία που προσφέρουν δεν αμοίβεται. Γενικά επικρατεί χάος στο τομέας μας. Δεν υπάρχουν και μεγάλα έργα(οτι έγινε έγινε την περίοδο των ολυμπιακών αγώνων) κατά τα άλλα τεχνικά, οδοποιία, οικοδομή, αυτά είναι τα έργα στην Ελλάδα. Υστερα δεν υπάρχει επίπεδο. Ο άλλος ο μηχανικός χρόνια στο εργοτάξιο μιλάει θαρείς και είναι στην λαχαναγορα...τι να πούμε τώρα... Γενικά χάλι μάυρο...και αυτή είναι και η πραγματικότητα δηλαδή...

Αν σου βγάλει πολλά σίδερα η δοκός καλύτερα τετράτμητους συνδετήρες.

Προσχέδιο για προδιαγραφές γερανογέφυρας αλλα χωρίς τίποτα ουσιαστικό για την επίλυση και τα φορτία που πρέπει να λάβεις υπόψην (και αν βάλεις και τις περιπτώσεις των stop της γερανογέφυρας και της "γάτας"...)

Μάλιστα...Τι ύψος έχεις και δεύτερον το μεγαλύτερο άνοιγμα πόσο είναι(εκεί λες να μην υπάρχει πρόβλημα με τα πρανή? δεν ξέρω απλα ρωτώ για να πάρω μια εικόνα...)

Εχει δουλέψει κανείς το revit structure 2009 μαζί με το ETABS και αν ναι τι δυνατότητες έχει ?

Ανοιχτους συνδετήρες στις κρυφοκολώνες ?

Τοίχωμα υπογείου όσο το ύψος τον υποστυλωμάτων. Δεν μπάινουν δοκάρια(εννοείται) αλλά κατασκευαστικά 4Φ20 (2Φ20 άνω και 2Φ20 κάτω, ύψος όσο το υψος της πλάκας) (Ακόμα στα τοιχώματα του υπογείου διαμορφώνεις κρυφοκολώνες με 4Φ18 στις γωνίες και Φ10/20 κλειστούς συνδετήρες)

Είπα για μεταλλικές γιατί το ΕΜΠ έχει φήμη για μεταλλικές (Βάγιας, Ερμόπουλος, κ.λ.π.) και είχε έρθει με αέρα ειμαι μηχανικος του ΕΜΠ κάντε όλοι στην μπάντα...και μόλις είδε το επίπεδο των μεταλλικών στην Γερμανία συνήλθε κάπως αλλά και πλαι δεν τα κατάφερε. Αλλά δεν...το έχω ξαναπεί και έχω κουραστεί... Αν δεν στρωθείς κάτω μόνος σου δεν είσαι μηχανικός. Μηχανικός μόνο στα χαρτιά είσαι και τυπικα. Εδώ πέρα οφείλω να ομολήγησω ότι από την πλευρά μου το θέμα είναι λήξας.

Η κωνική βάση είναι για να σπάσει το φορτίο και να μην είναι δυσμενές. Κάτι σαν την προένταση δες το.

Αρμό 5cm, συμπυκνωση καλή στο μπάζωμα, το πέδιλο κανονικά με τις min διαστάσεις (x+0.40cm, y+0.40cm)

Μάλιστα...ωραίος ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ (As πόσο περίπου σε έβγαλε αν θυμάσαι?)

Για 1/500 σε 1/200 κάνεις scale 2.5 (Δηλαδή 500/200) Αν έχεις 1/200 και θέλεις σε 1/500 κάνεις scale 0.4

Η στήριξη είναι προφανώς μεταλλική με κατάληξη 4 στύλους από οτι φαντάζομαι. Το φορτίο της συνολικής δεξαμενής /4 και έπειτα αυτό στην πλάκα σκυροδέματος. Εγώ εννοούσα να προσομειώσει με κομβικό φορτίο στο κέντρο της δεξαμενής το ολικό φορτίο για λόγους απλότητας. Προφανώς η πρώτη σκέψη πλησιάζει πιο κοντά στην πραγματικότητα. Από την άλλη είμαι περίέργος να δω το πάχος της πλάκας που θα βγει. Με 50cm και με τα φορτία που βλέπω υπολογίζω ένα δυσμενέστερο As κάπου μεταξύ 10-12...(Είμαι όμως περίεργος τι θα βγει όντως...)

Παιδί απο ΕΜΠ δεν μπόρεσε να περάσει μεταλλικές έξω και κόπηκε 3 φορές στην σειρά...δηλαδή και χαζό να ήτανε έπρεπε στην τρίτη να το περνούσε. Αυτά για το ΕΜΠ. Μην λες οτι είναι περιζήτητοι απο ΕΜΠ με 5 γιατί υποτιμάς την νουμοσύνη μας. Υ.Γ. Στην Γερμανία πολλοί έχουν πάει αλλά λίγοι μείνανε...(δεν είναι Αγγλια η Γερμανία ούτε Ιταλία, έχουμε πει με την 2η και φεύγεις)

Πλάκα 50cm σε βράχο δεν θα έχει πρόβλημα σε διάτρηση.

Δεν μπόρεσα να σπουδάσω spy1551 και είμαι από τεχνικό λύκειο, τώρα δουλεύω σε συνεργεία μιας κατασκευαστικής εταιρίας. Είμαι λίγο γκα-γκα τι να κάνουμε...οι έξυπνοι είναι στο ΕΜΠ.

50cm και τέλος, ξέρω και καλά νοσοκομεία(σε περίπτωση που του έρθει απότομα του εργολάβου...)

Στηρίξεις σαν προσωμείωση θα θεωρούσα τα κέντρα των δεξαμενών(εκτός βέβαια των κανονικών υποστυλωμάτων που έχεις περιμετρικά)

Δεν έχει το δικαίωμα να σου πει κάτι τέτοιο ο υπάλληλος του καφενείου γιατί δεν τιθεται θέμα ασφάλειας της κατασκευής, αλλά ούτε υπάρχει παράπτωμα στην αρχιτεκτονική μελέτη. Αν θέλει να κάνει τον εργολάβο ή του έχει μείνει από παιδί υπάρχουν και οι ψυχολόγοι...

2) Δεν μπορείς να βάλεις τυχαία περιμετρικά τοιχεία γιατί δεν ξέρεις πως θα συμπεριφερθεί η κατασκευή κατά την διάρκεια του σεισμού. Πρέπει να κάνεις πειράμτα στο μοντέλο που θα προσωμειώσεις και να δεις ανάλογα τις ιδιομορφές τις καταπονήσεις που θα δέχεται η κατασκευή. Στην Καλαμάτα σε 2 κτίρια (2 οροφων όμοια) στο ένα δεν βαλάνε τοιχείο περιμετρικά αλλά σε μερικά σημεία μόνο. το ενα κτίριο με το άλλο απείχε 5 μέτρα. Ιδιο έδαφος. Το ένα έπεσε σαν τραπουλόχαρτο (εννοείται αυτό με τα τοιχεία τυχαία περιμετρικά) 3) Υπολογίζεται η πλάκα με τα πρόσθετα φορτία της τοιχοποιίας και κατασκευάζεται ενισχυμένη ζώνη σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις του κανονισμού.