sakistsalikis

Η καλυψη που ειναι πολυ μεγαλη απλα σου δινει την δυνατοτητα να φτιαξεις ισόγειο/α κτηρια 400+ τ.μ. όπως και να προσθέσεις στο οικοπεδο κατασκευές που δε μετρανε στη δομηση αλλα μονο στην καλυψη. Σε καμια περιπτωση δε σου δίνει δικαίωμα η περισσεια καλυψης, να ξεπερασεις τη μεγιστη δομηση. Στα οικοπεδα υπαρχουν πολλοι περιορισμοι, μεγιστη δομηση, μεγιστη καλυψη, μεγιστο υψος, μεγιστος ογκος κτλ. Το γεγονος οτι δεν εξαντλησες ενα απο αυτα δε σημαινει οτι θα ξεπερασεις καποιο αλλο. Σε κάθε περίπτωση είσαι υποχρεωμένος να μείνεις κάτω απο τα ανώτατα όρια όλων των παραπάνω μεγεθών.

"οι υπέργειοι στεγασμένοι ανοιχτοί χώροι στάθμευσης επιβατικών αυτοκινήτων που κατασκευάζονται στο ισόγειο ή στην πυλωτή" Δε μου λυσατε την απορία: Δε λεει "οι ισόγειοι χωροι", λεει "στο ισόγειο ή στην πυλωτη". Μηπως αυτο εξαιρει ισόγειους στεγασμενους χώρους που δεν έχουν απο πάνω τους κάποιο κύριο χώρο; Δηλαδη αν εγω βγαλω μια αδεια για ενα ισόγειο στεγασμενο χωρο στάθμευσης στο οικόπεδο μου, αυτός δε θα βρίσκεται στο "ισόγειο ή στην πυλωτή" αλλα θα είναι ο ίδιος ένας ισόγειος χώρος. Αυτο θα μετρησει στο Σ.Δ.; Για τη διαφωνια ως προς την εννοια "ανοικτος χώρος": Νομιζω οτι ο ανοικτος χώρος δε χρειαζεται να είναι απο παντού ανοικτός, να ορίζεται δηλαδη απο το φεροντα οργανισμο του κτηρίου. Εξαλλου αν λεγοντας "ανοικτος" εννοει ο νόμος τον "ανοικτο χωρο απο παντου" στο ισογειο, τοτε αυτος δεν συμπιπτει με την πυλωτη;

Αυτα λεει αλλα τι εννοει; Οταν λεει οτι προσμετρούνται οι υπέργειοι κλειστοί προφανως εννοεί είτε ενα ισόγειο γκαράζ ως ξεχωριστό κτήριο είτε αν είναι το ισόγειο μιας πολυκατοικίας. Οταν λεει οτι δεν προσμετρούνται οι υπέργειοι στεγασμένοι στο ισόγειο ή στην πυλωτή εννοεί ότι πρεπει να είναι το ισόγειο πολυκατοικίας ή μπορεί να είναι και ένας στεγασμένος ανεξάρτητος χώρος; Αυτό δεν το χω καταλάβει.

Δεν ξερω για ποια περιοχη μιλαμε και για τι τιμες ζωνης αλλα μηπως σε συμφερει να το τακτοποιησεις ολοκληρο ακομα κι αν μεχρι σημερα μονο το μισο έχει αλλάξει χρήση; Αν βεβαια σκοπευεις να το κρατησεις αποθηκη για παντα, οκ. Η αποψη μου είναι ότι οι πρωτοι ύποπτοι και υποψήφιοι για χαρατσια στο μελλον θα είναι όσοι έχουν 100τ.μ. υπόγειο και τακτοποιούν μόνο τα 30τ.μ. για να τους ερθει πιο φθηνα (ελληνικη πονηρια). Είναι και το κράτος πονηρο και γνωρίζει ότι το 80% αυτών που τακτοποιούν ένα μέρος του υπογείου έχουν σκεφτεί πονηρά προσπαθώντας να κοροϊδέψουν. Ερωτηση: Σε μια πολυκατοικια με υπόγειο, που απο αποθήκες έχει μετατραπεί σε 2 διαμερίσματα, γίνεται τακτοποίηση του υπογείου. Εκτός απο τον κλασσικο τρόπο της τριφασικής γραμμής για το διαμέρισμα του ορόφου και μοίρασμα των φάσεων στα διαμερίσματα του υπογείου πως αλλιώς μπορουν να ρευματοδοτηθουν τα διαμερίσματα του υπογείου; Ο τρόπος με το τριφασικό έχει το μειονέκτημα του κοινού ρολογιού και λογαριασμού.

Για την αποφυγη παρεξηγησεων ας ερμηνευσει κάποιος καλυτερα το αρθρο 41. Δεν μπορω να πω με σιγουρια οτι δεν μετρανε παντα στο Σ.Δ. οι υπεργειοι στεγασμενοι ανοικτοι χωροι σταθμευσης.

Απ οσο γνωρίζω στις οικοδομικές άδειες δεν αναφέρεται με τί θα είναι στρωμένο το πάτωμα ή αν θα είναι βαμμένοι εσωτερικά οι τοίχοι στις αποθήκες, άρα κάνεις ότι θέλεις σε αυτο τον τομέα. Τα εσωτερικά χωρίσματα φαίνονται στην οικοδομική αδεια και είναι παράνομο να τα αλλάξεις. Επίσης η χρήση κάθε χώρου φαίνεται στην άδεια και στις κατόψεις. Αν χαρακτηρίζονται ως αποθήκες, γκαράζ κτλ τότε δεν έχεις δικάιωμα να το κάνεις επαγγελματικό χώρο. Πως πηρες ρευμα ως επαγγελματικό χώρο; Νομίζω για υπόγεια η ΔΕΗ δεν δίνει ξεχωριστή γραμμή. Αν κάνω λάθος παρακαλώ να με διορθώσουν οι συνάδελφοι. Πάντως αν είναι όντως υπόγειο που δεν έχει μετρήσει στο Συντελεστή δόμησης και είναι χαρακτηρισμένο ως βοηθητικής χρήσης, τότε η τακτοποίηση είναι αυτό που ταιριάζει στην περίπτωση σου.

Το στεγασμενο γκαραζ δε μετράει στη δόμηση, το κλειστό μετράει. Για την υπερύψωση του ισογείου οταν δεν υπάρχει υπόγειο ισχύει ότι ίσχυε. Δε λέει κάτι ο νέος νόμος γι' αυτό.

Ο ρυθμιστής πίεσης είναι κάτι σαν τον regulator στο ηλεκτρικο ρεύμα. προσπαθεί να κρατήσει δυναμικά την πίεση στην έξοδο του σταθερή. Συνεπώς ο ιδανικός ρυθμιστής πίεσης κρατάει απολύτως σταθερή την πίεση στην έξοδο του ανεξάρτητα ροής του ρευστού. Εγώ για να αντιληφθώ τα περι ροής υγρών τα παραλληλίζω με ηλεκτρικά κυκλώματα (ειμαι ηλεκτρολόγος μηχανικός). Η ταχύτητα κίνησης των υγρών έχει σχέση με τη διαφορά πίεσης ανάμεσα σε δυο σημεία και με την αντίσταση κινησης που παρουσιάζεται ανάμεσα στα σημεία αυτά (διαφορά δυναμικού και αντίσταση στον ηλεκτρισμό). Όσο αυξάνει η διαφορά πίεσης μεταξύ 2 σημείων αυξάνει και η ταχύτητα του υγρού, όσο μεγαλώνουν οι αντιστάσεις μειώνεται η ταχύτητα. Απο τον ηλεκτρισμό ορμώμενος σας λέω ότι η πίεση πρίν βγεί το νερό από το σωλήνα στην ατμόσφαιρα δεν εχει την ατμοσφαιρική πίεση. Έχει παραπάνω. όσο πηγαίνεις προς τα μέσα αυξάνεται η πίεση. Αν η αντίσταση του σωλήνα είναι γραμμική σε σχέση με το μήκος του τότε η πίεση είναι εξίσου γραμμική. Δηλαδή αν στα 40 μέτρα απο το άκρο του σωλήνα μετρήσουμε πίεση 4 atm , γνωρίζοντας ότι στην έξοδο έιναι μηδέν η πίεση, μπορούμε να βρούμε σε κάθε σημείο την πίεση, η οποία θα είναι 0,1 atm / μέτρο ξεκινώντας από την έξοδο του σωλήνα. Τώρα για να έρθουμε στο θέμα μας: ο Φίλος στην αρχη δε μας είπε ακριβώς τι θέλει να πετύχει. Γιατί θελει να ρίξει την πίεση στα 1,5 bar; Μήπως θέλει να μειώσει την παροχή στο πότισμα κι όχι την πίεση; Η βάνα δεν ρυθμίζει την πίεση. Δημιουργεί αντίσταση στην κίνηση του νερού, άρα υπο δυναμική κατάσταση (το νερό κινείται) δημιουργεί πτώση πίεσης που εξαρτάται από ταχύτητα κίνησης του νερού. Υπό στατική κατάσταση δεν δημιουργεί καμιά πτώση πιεσης. Δηλαδη είτε τερμα ανοικτή είτε σχεδον κλειστή η βάνα με κλειστές τις βρύσες δεν αλλάζει τίποτα στην πίεση και αρα αν μας ενδιαφέρει η προστασία από υπερπίεση στους σωλήνες δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα με μια απλή βάνα.

Διαβασε στο αρθρο 40 για την τακτοποιηση την παραγραφο 2ΣΤ. Ναι, απ' οτι φαινεται γλιτωνεις τα προστιμα και ξεκινας τακτοποιηση.

συνέχεια από εδώ: Τί θεωρείται τελικά ισόγειο? http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=9257&page=2 myri Καταρχην κατι που μου φανηκε παραξενο: Αν αγορασει καποιος οικοπεδο και χτισει σπιτι θα του βγει πιο ακριβα απ το να το αγορασει ετοιμο σπιτι απο εργολαβο ή μεσίτη; Εντάξει τα υλικα και οι μαστόροι είναι πιο φθηνοί για τον εργολάβο αλλα τοσο πολυ; Μηπως είναι πιο φθηνο το ετοιμο επειδη το μισο ειναι παρανομο και το αλλο μισο τρεχα γυρευε τι παλιο-υλικα και παλιο-δουλεια έχει γίνει; Τα ισογεια δεν είναι παρανομα εξ' ορισμου, ούτε και τα υπόγεια, ούτε κατι αλλο. Παρανομα γίνονται όταν δεν κατασκευαστουν σύμφωνα με την αδεια.

Αυτό ήθελα κι εγώ να τονίσω, γιατι όπως είπα ακομα και μηχανικοι εκφράζουν την αποψη οτι αν "τακτοποιήσεις" το υπόγειο τότε αυτομάτως έχεις "τακτοποιήσει" και την παρανομία της αλλαγής του ύψους της οικοδομής απο την οριστική στάθμη του εδάφους. Η πυλωτη είναι ενας ημιυπαίθριος χώρος, ασχετα αν καταλαμβάνει ολόκληρο το ισόγειο. Αρα "τακτοποιείται". Στην πραξη έχει καταθέσει κανείς αίτηση για "τακτοποίηση"; τα δικαιολογητικα είναι αυτά που λέει το ΦΕΚ ή η κάθε πολεοδομία ζητάει τα δικά της; Απ ότι καταλαβαίνω δεν απαιτούνται υπογραφές μηχανικών ούτε αμοιβές. Μόνο τα σχέδια της άδειας ζητάει στο ΦΕΚ χωρίς καν αποτύπωση της σημερινής κατάστασης του "προς τακτοποίηση " χώρου.

Προφανώς ανοιξες μια πόρτα στο σπίτι σου που δεν υπήρχε στην άδεια και μάλιστα η πόρτα σε βγάζει στο διπλανό σου οικόπεδο αφού το σπίτι εφάπτεται στην πλευρά του μεγάλου οικοπέδου. Απ οτι καταλαβαίνω το 250αρι έιναι μέρος απο οικόπεδο αρα δε γινεται συννένωση. Συγνώμη που θα το πώ αλλα νομιμοποίηση πόρτας που σε βγάζει σε αλλο οικόπεδο δε γίνεται. Ούτε καν παράθυρα δε μπορείς να ανοίξεις στον τοιχο που εφάπτεται στο σύνορο με άλλο οικόπεδο. Το γεγονός οτι το δίπλα οικόπεδο είναι δικό σου δν έχει σημασία. Είναι αλλο οικόπεδο, σήμερα δικό σου αύριο κάποιου αλλου ισως.

Οπως σου είπαν οι προηγούμενοι να πάρεις τα σχέδια του σπιτιού και να δείς τι γινεται στην πράξη. Προσοχή όμως! Μπορει να σου πασάρουν άλλα σχέδια και όχι αυτά που εγκρίθηκαν με την άδεια. Αρα πρεπει απαραιτήτως να έχουν σφραγίδες και να μην είναι απλες φωτοτυπίες.

. . . . .

Αυτό που λεει ο zavi εννοω μιλώντας θεωρητικα. Απ το νόμο καταλαβαίνω ότι δε θα περάσουν οι όψεις του κτηρίου, μετά το κλεισιμο του ημιυπάιθριου, απο αρχιτεκτονικό έλεγχο, άρα καθένας μπορεί να τον έχει κλείσει όπως νομίζει. Σίγουρα στην πράξη οι περισσότεροι τον έχουν κλείσει με τζαμαρίες ή τελος πάντων με τρόπο που να μην προκαλεί πολυ. Δεν αποκλείεται και η περίπτωση όμως του κλεισίματος με άθλια εμφανισιακά κατασκευή και αυτό είναι ενα κενό του νόμου μάλλον. Αυτό εννοώ. Αλλαγή χρήσης συνεπάγεται αλλαγή στο ύψος της οροφής του υπογείου; Αλλαγή χρήσης συνεπάγεται αλλαγή στο ύψος της οικοδομής; Αλλαγή χρήσης συνεπάγεται αλλαγή διαρύθμισης υπογείου; Αλλαγή χρήσης σημαίνει ότι απο αποθήκη το μετατρέπω σε κατοικία. Δε συνεπάγεται ταυτόχρονα ότι η οροφή του υπογείου απο 1,5 μετρα θα γίνει 3 μέτρα. Επίσης αλλαγή χρήσης στο υπόγειο δε συνεπάγεται ότι τα 7,5 μέτρα της οικοδομής σε εναν οικισμό γίνονται αυτομάτως 9. Επίσης αλλαγή χρήσης δε σημαίνει αλλαγή διαρρύθμισης. Μπορεί να βγάλεις άδεια υπογείου με τουαλέτα και 3 χώρους (αποθήκες) και αλλάζοντας χρήση να γίνει κατοικία χωρις προσθαφαίρεση τοίχων, ακριβως οπως είναι στην άδεια. Πιστεύω πως τακτοποιείται η αλλαγή χρήσης αλλα τα υπόλοιπα συνεχίζουν να είναι αυθαιρεσίες που σε πιθανή καταγγελία θα πληρωθούν ακριβά. Δηλαδή αν κάποιος έχει βγάλει άδεια στο παρελθόν για δυόροφο με υπόγειο και το έχει κάνει τριόροφο στην πράξη (ανεβαίνει με σκαλί στο υπόγειο) δεν μπορεί να τακτοποιήσει την υπέρβαση στο ύψος της οικοδομής. Τα περισσότερα υπόγεια που εχουν γίνει κατοικίες έχουν και υπερβάσεις στο ύψος απο την οριστική στάθμη του εδάφους. Αυτό δεν τακτοποιείται.

Για να δεχτει καποιος τη συγνωμη πρεπει να θυμαται "τι" και "πως". Αυτο δε σημαινει οτι δε τη δεχομαι, σημαινει οτι ειλικρινα δε θυμαμαι την παρεξηγηση που ειχε γινει επειδη δε θεωρω οτι μια κουβεντα παραπανω, μια διαφωνια ή εστω ενας τσακωμος πρεπει να επισκιαζει τις διαπροσωπικες σχεσεις των ανθρωπων για το μελλον. Μια εντονη συζητηση για μενα ειναι μια αφορμη για να γινω καλυτερος και λιγοτερο παρορμητικος στο μελλον, ειναι αφορμη για να σκεφτω μηπως εκανα κατι λαθος κι οχι αφορμη για να βαλω καποιον σε μαυρη λιστα. Συνεπως αυτο που κραταω στο μυαλο μου απο καθε εντονη συζητηση ειναι ο,τι θετικο μπορει να βγει απο μια διαφωνια και οχι το προσωπο με το οποιο διαφωνησα. Το οτι συμμετεχουμε ολοι ξανα σε μια νεα συζητηση σημαινει οτι οι διαφωνιες μας στο παρελθον δεν εχουν επισκιασει τις σχεσεις μας, ξανασυνεργαζομαστε και θα ξανασυνεργαστουμε. <u>Τωρα στο θεμα μας τωρα</u> Η παγίδα για μένα είναι άλλη: Ο νόμος λέει για "τακτοποίηση" της αλλαγής χρήσης. Στους μεν ημιϋπαίθριους η αλλαγή χρήσης σε κύριας χρήσης απαιτεί εκ των πραγμάτων την αλλαγή στην όψη του κτηρίου, συνεπώς δεν είναι αλλαγή χρήσης μόνο αλλά και αλλαγή των όψεων, που ο νόμος εδώ δε λέει ποιες όψεις είναι νόμιμες. Δηλαδή αν κάποιος έχει κλείσει τον ημιυπαίθριο με μια κατασκευή που είναι "έκτρωμα" (προσοχή! ο νόμος δεν λεει για κλείσιμο με τζαμαρίες, αλλα οποιοδήποτε κλεισιμο) και η οποία δε θα πέρναγε με τίποτα απο τον έλεγχο στην πολεοδομία, αυτός "τακτοποιείται"; Αφού ο νόμος μιλάει γενικά, ο καθένας μπορεί να να φτιάξει ότι "καραγκιοζιλίκι" θέλει και να είναι τακτοποιημένος χώρος. Στο υπόγειο τωρα: Για να γίνει η αποθήκη κατοικία δεν χρειάζεται μόνο αλλαγή χρήσης. χρειάζεται τουαλέτα, χωρίσματα για δωμάτια.Αυτα τακτοποιούνται αυτομάτως με την τακτοποίηση της αλλαγής χρήσης; κατα την άποψη μου όχι. Αφού ο νόμος τακτοποιεί μόνο την αλλαγή χρήσης, εκει σε πιθανή καταγγελία μπορεί άνετα η πολεοδομία να σου πεί ότι η προσθαφαίρεση εσωτερικών τοίχων είναι αυθαιρεσία άσχετη με την αλλαγή χρήσης. Η αλλαγή εσωτερικής διαρρύθμισης αν δεν κάνω λάθος θέλει τουλάχιστον αδεια μικρής κλίμακας. Το χειρότερο και πιο σοβαρό στο υπόγειο: πολλοί μηχανικοί λένε οτι αν τακτοποιήσεις το χώρο του υπόγειο σε κατοικία, τότε θα το κάνεις ισόγειο νόμιμα. Κατα την άποψη μου αυτό αφήνει έκθετο τον ιδιοκτήτη. Ο νόμος δε μιλάει για τακτοποίηση της αλλαγής στάθμης. η τακτοποίηση της αλλαγής χρήσης του υπογείου δε σημαινει οτι τακτοποιείται η αλλαγή του ύψους της οικοδομής και της στάθμης υπογείου. Συνεπώς αν κάποιος έχει υπόγειο και το έχει κανει ισόγειο σπίτι, μπορεί μεν να τακτοποιήσει το "σπίτι" αλλά σε πιθανή καταγγελία θα φάει κανονικά το πρόστιμο για το γεγονός ότι το υπόγειο έγινε ισόγειο (αλλαγή υψών, πιθανώς και πάνω απ το επιτρεπόμενο της περιοχής, αλλαγή όγκου κτλ) και απλώς θα γλιτώσει την αλλαγή χρήσης. Αρα ο νέος νόμος σημαίνει απλά ότι πληρώνεις για να ζείς στο υπόγειο, όχι για να μετατρέψεις το υπόγειο σε ισόγειο, το 2όροφο, σε 3όροφο κτλ.

"Μετα την υποβολή δικαιολογητικών των στοιχείων α,β,γ του εδαφίου Α αναστέλλεται κάθε διαδικασία επιβολής κυρώσεων." "Αναστέλλεται" γιατί απλα υπάρχει η πιθανότητα μετα την υποβολή των δικαιολογητικών είτε να μη δύναται να εγκριθεί η συγκεκριμένη τακτοποίηση (π.χ. αυθαιρεσία εκτός περιγράμματος, σοφίτες κτλ), ειτε τα στοιχεια να είναι ελλειπή, έιτε τελικά ο ιδιοκτήτης να σταματήσει τη διαδικασία και να μην πληρώσει την "τακτοποίηση". Σε τέτοια περίπτωση, μη ολοκλήρωσης δηλαδή της διαδικασίας "τακτοποίησης", έχουμε αρχικά αναστολή της διαδικασίας επιβολής προστίμου και αυτόματη άρση της αναστολής αν η διαδικασία δεν ολοκληρωθεί, οπότε και το αυθαίρετο πλεον αντιμετωπίζεται με τους όρους που λέει ο νόμος στο εδάφιο "Ζ". Η αναστολή έχει να κάνει με το χρόνο που διαρκεί η διαδικασία τακτοποίησης και εφόσον δεν ολοκληρωθεί η τακτοποίηση. Αν η τακτοποίηση ολοκληρωθεί ο νόμος λέει: "Μετά την εξόφληση της εισφοράς δεν επιβάλονται προστιμα ανέγερσης και διατήρησης, ούτε οποιασδήποτε αλλης μορφής για τη διατηρούμενη νέα χρήση του χώρου". "Επίσης δεν οφείλονται αναδρομικά οποιοιδήποτε φόροι για μεταβιβάσεις ακινήτου, εισφορές φορέων Κοινωνική Ασφάλισης ή αλλες επιβαρύνσεις για την αλλαγή χρήσης που έχει συντελεστεί". Συνεπώς έχεις γλιτώσει οριστικά και αμετάκλητα το πρόστιμο ανέγερσης, τα πρόσθετα ένσημα στο ΙΚΑ και το πρόστιμο διατήρησης για τη διατήρηση μέχρι σήμερα. Απ τη στιγμή που η ανέγερση έχει υπαχθεί στο νόμο αυτό δε μπορεί κανένας σε 2-3-10 χρόνια να σου επιβάλει αναδρομικά πρόστιμο ανέγερσης, είναι αντισυνταγματικό. Ακόμα όμως και το πρόστιμο διατήρησης δύσκολα θα μπει για τη διατήρηση από δω και πέρα. "Δεν επιβάλλονται πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης, για τη διατηρούμενη νέα χρήση του χώρου". Δε διευκρινίζει αν εννοεί το προστιμο διατήρησης για τη μέχρι σήμερα διατήρηση ή για μελλοντική. Το φυσιολογικό, αφού δε διευκρινίζει, έιναι να αποκλείεται γενικά το πρόστιμο διατήρησης αρα και για το μέλλον. "σε περίπτωση μη υποβολής αίτησης και δήλωσης ή μη εξόφλησης της εισφοράς στο σύνολό της: I. ο χώρος υπάγεται στις διατάξεις περί αυθαιρέτων, και II. επιβάλλονται πρόστιμα: ..." Αυτό και μόνο δε φτάνει για να κάνει κάποιος τη δήλωση;

Οταν περασουν οι 2 ωρες και πεσει η φλογα, αν το σβησεις λιγο (π.χ. 1 λεπτο) και το ξανααναψεις δουλευει κανονικα; Μηπως βγαζει μαυρο καπνο στην καμιναδα; Ενας τροπος να δεις αν φταιει η καμιναδα θα ηταν να αναβες τον καυστηρα εξω αλλα θελει προσοχη.

Μηπως το fan ειναι προβληματικο και κανει θορυβο; Αν οχι τοτε βαλε ενα fan με ρυθμιση στροφων αναλογα με τη θερμοκρασια. Για ρυθμιση στροφων χειροκινητα ειναι λιγο προβλημα, θα σου υπερθερμαινεται χωρις να το παρεις χαμπαρι. Δε θελει και πολυ για να καψεις κανενα mosfet.

Αν θες απλα να παρεις μαθηματα ηλεκτρολογιας πηγαινε στο ΤΕΙ. Αν θες πληρεις σπουδες ηλεκτρολογου μηχανικου (περιλαμβανει ενεργειακα θεματα, ηλεκτρονικα, τηλεπικοινωνιες, υπολογιστες, αυτοματισμοι κτλ) πηγαινε πολυτεχνειο. Στην πατρα οι ηλεκτρολογοι μηχανικοι κανουν περισσοτερα ενεργειακα θεματα, μεταφορα, διανομη, εγκαταστασεις, σε σχεση με Αθήνα. Αν σε ενδιαφερει να ασκησεις το επαγγελμα του μηχανικου ανοιγωντας τεχνικο γραφειο, δε χρειαζονται οι τηλεπικοινωνιες και οι υπολογιστες, αρα νομιζω η πατρα ειναι η καλυτερη. Αν δε σε ενδιαφερει να ασκησεις το επαγγελμα του ηλεκτρολογου μηχανικου τοτε ξεχνα το πολυτεχνειο, δε χρειαζεται να παιδευτεις, προτιμησε το ΤΕΙ που θα τελειωνεις πολυ πιο ευκολα και γρηγορα.

Αυτο αποκλειεται. Οι ξενοι κανουν 3 χρονια σπουδες και αποκαλουνται μηχανικοι. Για μενα αυτο ειναι περιεργο. Εδω κανουμε 5 χρονια και τα μαθηματα ειναι πιο δυσκολα απο του εξωτερικου. Υπαρχουν και πολυ καλα πολυτεχνεια στο εξωτερικο 5ετους φοιτησης. οι αποφοιτοι τους ομως ασχολουνται με αλλο επιπεδο εργων. Στα εργα Ελληνικου μεγεθους στο εξωτερικο ασχολουνται οι αποφοιτοι 3ετους φοιτησης που κατα την αποψη μου δεν ειναι μηχανικοι.

Απ την οικοδομη δε ζει ο ηλεκτρομηχανολογος, ξεχνα το. Ακομα και τα λιγα που μπορει να υπογραψει, δε θα τα υπογραψει γιατι θα τα υπογραψει ο πολιτικος ή ο αρχιτεκτονας. Απο επιχειρησεις μπορεις να υπογραψεις διαφορες μελετες, που δινουν ενα κερδος, καθως και πιο συνθετες ηλεκτρομηχανολογικες εγκαταστασεις κυριως σε βιομηχανικες εγκαταστασεις. Τις εγκαταστασεις μικρης ισχυος (π.χ. σπιτια) θα τις υπογραψει ο πολιτικος που εβγαλε την αδεια, οποτε δε μενει τιποτα για σενα.

Οι πολεοδομιες δεν ελεγχουν τιποτα, γι' αυτο περνανε οι ενεργητικες με υπογραφη πολιτικου μηχανικου. Η πυροσβεστικη ομως δεν δεχεται με τιποτα ενεργητικη απο πολιτικο μηχανικο. Αν υπαρχουν συγκεκριμενες πυροσβεστικες υπηρεσιες ανα την Ελλαδα που τις δεχονται δεν το γνωριζω.

Σιγουρα. Σε καποιο μυνημα πιο πανω αναφερθηκε οτι η καταργηση των επαγγελματικων δικαιωματων ταιριαζει με την ελευθερη αγορα. Αυτο ειναι εντελως λαθος. Η παρανοηση δημιουργειται επειδη ο Ελληνας δεν ξερει τι ειναι "ελευθερη οικονομια", τι ειναι "ελευθερη αγορα". Δεν εχει ιδεα τι ειναι. Ενα πρωι ξυπνησαμε και το ψωμι απο 1,60 ειχε παει 2 ευρω. Ολοι στο φουρνο ελεγαν: "Ελευθερη οικονομια" δε θελαμε, θα τη λουστουμε τωρα. Ενα πρωι ξυπνησαμε και το κουρεμα απο 8 ευρω ειχε παει 10. Ολοι ελεγαν "ελευθερη οικονομια δε θελαμε;". Θελω να σας πληροφορησω οτι η ελευθερη οικονομια ειναι ακριβως το αντιθετο απο αυτο που νομιζει ο Ελληνας. Στην "ελευθερη οικονομια" οταν 2 ή παραπανω ατομα-καταστηματα-επιχειρησεις συνενοηθουν για τις τιμες, αυτοματως οδηγουνται στον εισαγγελεα. Στην Ελλαδα εχουμε συλλογο αρτοποιων που επισημως κανονιζει τις τιμες στο ψωμι, εχουμε συλλογο κουρεων που κανονιζει τις τιμες, εχουμε συλλογο, βενζινοπωλων που κανονιζουν τις τιμες (δεν ειναι τυχαιο που σε καποιες περιοχες η τιμη ειναι 15 λεπτα ανεβασμενη σε ολα τα βενζιναδικα), εχουμε συλλογο εφοπλιστων που κανονιζουν τα εισητηρια. Σε ενα ευνομουμενο κρατος με ελευθερη οικονομια αυτοι οι συλλογοι θα ειχαν εξαφανιστει, και οποιος τολμουσε να συννενοηθει για τις τιμες θα εκλεινε το μαγαζι του απο τα προστιμα. Η "ελευθερη οικονομια" ειναι ενα οργανωμενο συστημα με κανονες. Η ασιδωτη, ακανονιστη οικονομια ειναι ενα συστημα χωρις κανονες που καθενας κανει οτι θελει. Για να ακριβολογω δεν ειναι καν συστημα.Για να εφαρμοστει οποιοδηποτε συστημα πρεπει το κρατος να ελεγχει αν τηρουνται οι κανονες. Αν το κρατος δεν ελεγχει, τοτε ολα τα συστηματα καταλληγουν σε αυτο που εχουμε σημερα, που δεν ειναι συστημα. Επαγγελματικα δικαιωματα υπαρχουν σε ολο τον κοσμο. Ειναι αδιανοητο σε μια οργανωμενη κοινωνια ο καθενας να δηλωνει οτι θελει χωρις επιπτωσεις. Αν γινει αυτο τοτε δε μιλαμε για οργανωμενη κοινωνια. Δε μπορουμε επισης να μιλαμε για "ελευθερη οικονομια" διοτι στην "ελευθερη οικονομια" βασικο στοιχειο ειναι ο ανταγωνισμος για να πεσουν οι τιμες, ο υγειης ανταγωνισμος ομως. Αν ερχεται καποιος ο οποιος εχει τελειωσει το δημοτικο και δηλωνει ιατρος τοτε ο ανταγωνισμος θα ειναι αθεμιτος. Δε μπορει ο γιατρος που τελειωνει σπουδες στα 30 του να ανταγωνιστει σε τιμες καποιον που δεν εχει σπουδασει τιποτα. Επιπλεον το κρατος θα χασει τεραστια ποσα αν οι ασθενεις αντιμετωπιζονται απο μη γιατρους ή αν τα σπιτια μελετωνται απο μη μηχανικους. Ο ανταγωνισμος στο συστημα της ελευθερης οικονομιας προϋποθετει καποιες προδιαγραφες για τα προϊοντα και τις υπηρεσιες, με νόμους. Δηλαδη σε καμια περιπτωση δεν ειναι "ελευθερη οικονομια" το να ριξει 1 βενζιναδικο την τιμη της βενζινης σε σχεση με τα υπολοιπα αλλα ταυτοχρονα να τη νοθευει με νερο ή με πετρελαιο. Αν συμβει κατι τετοιο το βενζιναδικο θα κλεισει απο το κρατος χωρις δευτερη σκεψη, δε θα του πουνε μπραβο που κατεβασε την τιμη. "Ελευθερη αγορα" είναι συγκεκριμενο συστημα με κανονες και νομους, που για να λειτουργησει απαιτειται ελεγχος. Δεν πρεπει να συγχεεται με την οικονομια που εχει αφαιθει στην τυχη της. Τα κλειστα επαγγελματα ειναι αυτα που πρεπει να ανοιξουν, οχι να καταργηθουν τα επαγγελματικα δικαιωματα. Δηλαδη ειναι αντιθετο στην "ελευθερη οικονομια" να δινονται αδειες μονο σε συγκεκριμενο αριθμο φαρμακειων, ειναι όμως συμφωνο και απαιτειται ελεγχος αν το φαρμακειο ανοιγει απο φαρμακοποιο που έχει νόμιμα την αδεια του φαρμακοποιου. Ειναι αδιανοητο να κανονιζει κεντρικη εξουσια τις αμοιβες των μηχανικων αλλα επιβαλεται αυτος που βαζει σφραγιδα μηχανικου να κατεχει νομημα το δικαιωμα αυτο. Σε ενα ευνομουμενο κρατος με "ελευθερη οικονομια" θα υπαρχει ανταγωνισμος μεταξυ των μηχανικων οσον αφορα τις τιμες, αλλα δεν θα διανοειται κανεις να ριξει την τιμη σε επιπεδο που να αναγκαζεται να ριξει και την ποιοτητα του τελικου προϊόντος-υπηρεσιας. Δηλαδη ειναι συμφωνο με την " λευθερη οικονομια" να σου πει ενας μηχανικος 10.000 ευρω για μια αδεια, και ο διπλανος να σου πει 7.000 ευρω, αλλα αν εκεινος με τις 7.000 ευρω φτιαξει μια προχειρη, επικυνδινη κτλ μελετη τοτε πρεπει αυτοματως το κρατος να του αφαιρει την αδεια και αυτος ο ανθρωπος να μην ξανακανει το μηχανικο.

Με ποιο τροπο να καταργηθουν; Δηλαδη εννοεις οτι απο δω και περα θα ειμαι αρρωστος και θα πηγαινω σε ενα ιατρειο αλλα κατα πασα πιθανοτητα αυτος που θα με εξετασει δε θα εχει τελειωσει ουτε το δημοτικο; Ή μηπως εννοείς οτι θα πηγαινω σε δικηγορο ο οποίος δε θα ξερει ουτε καν να διαβασει και θα κανει υποθεσεις για τη νομοθεσια οπως ο περιπτερας στη γωνία; Μηπως εννοεις οτι θα θελω να φτιαξω μια βιοτεχνια και ο ηλεκτρολογος που θα μου κανει τις μελετες φωτισμου, μελετες φορτιων, μελετες ασφαλειας της εγκαταστασης και του προσωπικου θα αγνοει ακομα και το νομο του ohm; Η νομοθεσια στην Ελλαδα δεν εφαρμοζεται, κανενας δε μπαινει φυλακη κανενας δεν πληρωνει την ανευθυνοτητα του. Όμως ακομα κι ετσι εχω μια σχετικη εμπιστοσυνη οτι αν παω σε ενα γιατρειο αυτος που θα με εξετασει θα καταφερει με τα ακουστικα να διαγνωσει αν εχω ή όχι βρογχιτιδα, πριν αυτη γινει πνευμονια. Οταν έχεις σπουδασει κατι, το σεβεσαι λιγο παραπανω, παρολο που κι αν δε το σε σεβαστεις δε θα εχεις κυρωσεις με τα σημερινα δεδομενα.