nascar1

Συμφωνώ με την τοποθέτηση. Αυτό θεωρούσα και εγώ σαν πιο λογικό. Το θέμα είναι και να ρωτήσεις τους υπαλλήλους της υδομ της περιοχής του έργου αν δεν λάβεις έγγραφη απάντηση αύριο κάλλιστα μπορούν να λένε άλλα..

Εν τέλει ποια θεωρείται η πιο αποδοτική μέθοδος θέρμανσης;; Αν δεν είναι οι αντλίες θερμότητας αέρος αέρος τότε ποια είναι;;

Υπάρχει κάποιο νεότερο; Σε οικοδομικά έργα τι κάνετε συνάδελφοι; Συνεχίζουμε να τηρούμε αθεωρητο το βιβλίο;;

Τελικά υπάρχει ενημέρωση ποτέ εφαρμόζεται ο νέος κενακ; Στην περίπτωσή μου που έγινε η ΜΕΑ με τον παλιό κενακ εν τέλει μπορεί η ενημέρωση να γίνει χωρίς πρόβλημα; Επίσης για αλλαγή στον τρόπο θερμανσης απαιτείται απλή ενημέρωση ως προς σύστημα θέρμανσης μεα κενακ και όχι αναθεώρηση άδειας;;

Μιλάς για πρώτο έλεγχο ή δεύτερο; Τι ακριβώς σε απασχολεί; Πχ αν κάνεις 2ο έλεγχο θα ξανά ελέγξεις το βάθος θεμελίωσης; Ή τις πλαγιές αποστάσεις;

Τόσο καλά.. Τι δικαιολογητικά απαιτούνται συνεπώς;; Όσον αφορά την αλλαγή του τρόπου θέρμανσης από αντλία θερμότητας αέρος νερού σε τοπικές αντλίες θερμότητας αέρος αέρος ενημέρωση ή αναθεώρηση;;

Σε ΟΑ που έχει εκδοθεί πρόσφατα εντός του 17 και η οικοδομή βρίσκεται στα μπετά. Θέλω να μην γίνουν ένα παράθυρο με υαλοτουβλα και ένα κανονικό σε ένα υπνοδωμάτιο. Πάω κανονικά με ενημέρωση; Αλλάζει σίγουρα η ΜΕΑ.. Σε συνέχεια του προηγούμενου ερωτηματος. Στην ΜΕΑ υπήρχε πρόβλεψη για θέρμανση με αντλία θερμότητας. Σκέφτομαι να κάνω αλλαγή για θέρμανση με τοπικές αντλίες θερμότητας (split). Αυτή η αλλαγή στην μελέτη μπορεί να περάσει με ενημέρωση; και αν κάνω ενημέρωση να συμπεριληφθεί και η αλλαγή με το κλείσιμο των δύο ανοιγμάτων;;

Πως βγαίνει το συμπέρασμα ότι θα πάθει βλάβη ή αντλία θερμότητας; Μην κάνετε άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος, για λόγους οικονομίας του Φόρουμ. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Didonis

Το 3 είναι υποχρεωτικό η επιλέγουμε μεταξύ διαμορφωμένου και πεζοδρομίου κατά το δοκούν;;

Συνάδελφοι καλημέρα και καλή Κυριακή. Πλέον μπορώ να πω ότι με καλύψατε πλήρως. Από την μία ή πρακτικότητα των χωνευτων, η ασύγκριτα καλύτερη σίτα η χαμηλότερη τιμή και το ότι γλιτώνεις τον χώρο που θα άνοιγε εσωτερικά και από την άλλη η ασύγκριτα καλύτερη θερμομόνωση και ηχομόνωση των ανοιγομενων, το λιγότερο πάχος τοίχου και οι εντελώς μη πρακτικές σίτες (πλισε, με ερπιστρια, Κάθετη).. Σκέφτομαι σοβαρά να προτείνω στον αλουμινα σίτες σε τελάρο που να ανοίγει σαν πόρτα προς τα έξω τοποθετημένη έξω από το ρόλο..

Άρα να το αποκλείσω;; Δηλαδή τα πιστοποιητικά που δίνουν οι εταιρίες για τα χωνευτά δεν ισχύουν;; Που το απαγορεύει ρητά ο κενακ;; πραγματικά έχω μπερδευτεί απίστευτα.. Και δεν βγάζω καμία άκρη.

Σαφώς αυτό είναι ένα μεγάλο συν... Κάπου σε έχασα!! Λέγοντας κεντροισομερης τι εννοείς;; την μόνωση στον πυρήνα της δικελυφης τοίχοποιας;; Εν τέλει τι με συμβουλεύετε να κάνω; Να πάω για ανοιγομενα που είναι η σίγουρη λύση; Άραγε στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να κάνω ενημέρωση φακέλου για τον ελεγκτή δόμησης;

Το θέμα είναι γιατί συμβαίνει αυτό αν το χωνευτο μπορεί να πιάσει τα απαιτούμενα u.. Δυστυχώς πιέζομαι γιατί οι αποφάσεις πρέπει να ληφθούν τώρα που ακόμα δεν έχω φτάσει στο σημείο να χτίσω τους τοίχους γιατί μετά δεν υπάρχει επιστροφή. Άρα θα απευθυνθώ στον αλουμινά και θα του ζητήσω τα u που επιτυγχάνει το κάθε ένα κούφωμα ξεχωριστά. Τέλος θα ήθελα να κάνω μια διευκρινιστικη ερώτηση. Στον κενακ 2017 για παράδειγμα λέει ότι για νέα κτίρια πρέπει τα διαφανή στοιχεία που έρχονται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα να έχουν Μέγιστο επιτρεπόμενο συντελεστή θερμοπερατότητας 2,6. Εννοεί όλο το κούφωμα πλαίσιο και τζάμι ή κάθε ένα ξεχωριστά να πιάνει την τιμή αυτή; γιατί αν υπολογίσουμε ποσοστό πλαισίου και ποσοστό υαλοπίνακα τότε ένα χωνευτο ίσως πιάνει τα όρια αλλά σαν πλαίσιο μόνο αποτυγχάνει...

Άρα πρέπει να επιμείνω να μου δώσει αναλυτικά τα u κάθε ενός κουφώματος ξεχωριστά. Από την εμπειρία των ενεργειακών επιθεωρητών τα χωνευτά εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σε νέες οικοδομές με αυξημένες απαιτήσεις θερμομόνωσης; Ή αυτή η τεχνολογία έχει πεθάνει;;

Καλησπέρα σε όλους Σε νέα οικοδομή με κενακ έχω επιλέξει σε μερικά ανοίγματα την λύση των χωνευτων συρρομενων τζάμι, σίτα, παντζούρι σαν πιο πρακτική και κυρίως εξαιτίας την ασύγκριτα πιο λειτουργικής σίτας. Ακούω συνέχεια ότι κενακ και συρρομενα χωνευτά δεν πάνε μαζί. Φυσικά θα φροντίσω να εφαρμόσω το πάχος μόνωσης που αναφέρεται στην ΜΕΑ στην εξωτερική πλευρά του μέσα τοίχου. Το ερώτημα είναι το εξής: στην ΜΕΑ έχει Uf πλαισίου 2,8W/m2K. Σε προσφορα που πήρα από την εταιρεία ΕΤΕΜ μου προτείνουν στα χωνευτά συρρομενα την σειρά Ε52. Κοιτώντας στην σελίδα της εταιρείας στα πιστοποιητικά για την συγκεκριμένη σειρά έχει Uf από 2,0 έως 4.0 και μάλιστα έχει 3ων διαφορετικών τύπων στα γερμανικά κιόλας. Πως διασφαλιζομαι ότι αυτό που θα αγοράσω πληρεί τις ελαχιστες προδιαγραφές του κενακ και της ΜΕΑ;

Για να μην ανοίγω νέο θέμα. Σε οικοδομική άδεια που εκδόθηκε πρόσφατα, σε περιοχή με μέγιστο ύψος 8,5 μέτρα ή άδεια αφορά πυλωτή και όροφο με ύψος τα 6,2 μέτρα. Δυστυχώς δεν ελήφθη πρόβλεψη και φαίνεται καταπακτη ως απόληξη παρόλο που από όσα διαβάζω επιτρέπεται μέχρι ύψους 2,4 χωρίς να μετράει στην δόμησης. Επειδή υπάρχει ο κίνδυνος εισροής νερών σε δημιουργία καταπακτης θα μπορούσα να φτιάξω απολιξη ύψους ενός περίπου μέτρου στην μία πλευρά και να σβήνει προοδευτικά στα 30 με 40 εκατοστά στην άλλη πλευρά; Θα υπάρχει πρόβλημα με τον ελεγκτή δόμησης; Αλλιώς τι να κάνω; Μια ενημέρωση φακέλου που να φαίνεται η απόληξη;

Αυτό ήξερα και εγώ απλά ήθελα επιβεβαίωση. Ευχαριστώ για τον χρόνο σου.

Ναι μιλάω για κεκλιμενη στεγη σαφώς..

Σε περιοχή με μέγιστο ύψος 8.5 + 1.5 στέγη αν υπάρχουν ήδη πυλωτή και πρώτος με ύψος 6.2 μπορεί να βγει ακόμα ένας όροφος με ανεστραμμένο δοκάρι; Δηλαδή 2.30 που μένει (8.5-6.20) + 50 το δοκάρι 2.80 μείον μόνωση και πλακάκια να βγει το 2.65 που απατείται για χώρο κύριας χρήσης;

Τελικά σε νέα οικοδομή με ΜΕΑ και κενακ 2010 που στην μελέτη βγήκε Β ενδέχεται να υπάρξει πρόβλημα με την έκδοση του πεα; να βγαίνει Γ και ο ιδιοκτήτης να τρέχει; γενικά για σπίτι σε περιοχή β, με Μονωσεις που καλύπτουν τον κενακ και συστήματα ψηξης θέρμανσης αντλίες θερμότητας βλέπετε πρόβλημα;;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Να πω ότι προφανώς και έχω σκοπό να μιλήσω με τον μηχανικό μου απλά θα ήθελα να έχω πάρει και κάποιες απόψεις. Δυστυχώς την σημερινή μέρα οι ανθρώπινες σχέσεις είναι δύσκολες και η εμπιστοσύνη έχει χαθεί. Σκοπός της ερώτησης μου δεν είναι να γλιτώσω τα 300 ευρώ του ΦΠΑ, αλλά η εξασφάλισή μου ότι έχω εκπληρώσει τις υποχρεώσεις μου. Σκοπεύω να πάω και στην υδομ να ζητήσω τον φάκελο της άδειας ώστε να δω τι έχει επισυναπτει.. Αν θέλω αύριο το πρωί μπορώ να πάω στην τράπεζα και να κάνω κατάθεση τον ΦΠΑ να ξεμπερδέψω;; Αυτό ουσιαστικά με ενδιαφέρει. Οι εργασίες έχουν ξεκινήσει οπότε επιστροφή δεν υπάρχει. Απλά θεωρούσα ότι εφόσον η άδεια έχει βγει δεν έχω άλλες εκκρεμότητες (κακός βέβαια). Να προσθέσω ότι δεν μου έχει ζητηθεί να πληρώσω ούτε τα φορολογικά που εμφανίζονται στο φύλλο της άδειας...

Καλημέρα και καλή Κυριακή σε όλους Κατά την έκδοση της άδειας δόμησης για το δικό μου σπίτι κατατέθηκαν στην τράπεζα οι συμφωνηθείσες αμοιβές για τις μελέτες χωρίς το αντίστοιχο ΦΠΑ. Έτσι φαίνονται και στην άδεια δόμησης που εκδόθηκε. Επίσης στο φύλλο της άδειας δόμησης φαίνονται τα αντίστοιχα ΦΕΜ 10% επί των συμφωνημενεων αμοιβων, το ΕΜΠ 1% προφανώς επί των αμοιβών του τεε, ένα πεδίο με φορολογικά και το η προκαταβολή του ικα. Στην τράπεζα έχω καταβάλει πριν την έκδοση της άδειας συνεπώς μόνο το καθαρό ποσόν χωρίς τον ΦΠΑ. Πότε πρέπει να κατατεθεί το ΦΠΑ και που; Στους λογαριασμούς των μελετητών; Στην ΔΟΥ; Προφανώς και ομιλώ σαν ιδιώτης και όχι εταιρία που ίσως εκεί τον ΦΠΑ τον χειρίζονται διαφορετικά.. Κάθε βοήθεια δεκτή... Υ. Γ. Επιπρόσθετα να πω ότι δεν έχω πάρει καμία απόδειξη για τα χρήματα που έχω δώσει. Φυσικά έχω τα αποδεικτικά κατάθεσης στην τράπεζα. Για την έκδοση εν τέλει της άδειας δόμησης οι μελέτες πρέπει να είναι πληρωμένες; Ή μόνο οι εισφορές; Πως με συμβουλεύετε να κινηθώ γιατί κάτι έχει αρχίσει να μη μου πάει καλά.. Βλέπετε ο μηχανικός είναι ας πούμε οικογενειακός φίλος και είναι κάπως λεπτή η θέση μου..

Ήδη βγήκαν οι διορθώσεις σε νέο φεκ. Άρα θα επανέλθω στο αρχικό σχεδιασμό. Θα περάσω την υποδομή για θέρμανση ψυξη με αντλία θερμότητας και όταν πλησιάζω στο τέλος θα κρίνω αν θα συνεχίσω βάσει μελέτης ή με μια ενημέρωση το γυρίσω σε split..

Ευχαριστώ για τις συμβουλές αλλά δεν έχω αποφασίσει ακόμα τι θέλω οπότε δεν μπορεί να γίνει άμεσα.. Άλλωστε και αυτή θα έχει κάποιο κόστος..

Δηλαδή TomA αν κάνω ενημέρωση και νέα ΜΕΑ θα πρέπει να πληρεί τις προδιαγραφές του νέου ΚΕΝΑΚ και των νέων χαμηλότερων ορίων;;