nascar1
-
Περιεχόμενα
141 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by nascar1
-
Μόλις διάβασα για αναστολή εφαρμογής του νέου κενακ!!!
-
Πάνω στο ίδιο αν δεν γίνει ένα παράθυρο σε θέση που προβλεπόταν ποια η αντιμετώπιση από τον ελεγκτή; Υπάρχει πρόβλημα με την ΜΕΑ;
-
Νέο σπίτι με θέρμανση μόνο τοπικές αντλίες θερμότητας (split air conditions) σε κάθε χώρο, αν δεν έχει άλλο τρόπο θερμανσης/ψύξης, έχει ακολουθηθεί η Μεα όσον αφορά μονωσεις, διαφανή στοιχεία παίρνει το Β;
-
Δηλαδή ένα κτίριο που ήταν στην μελέτη Β υπάρχει περίπτωση να μην βγει πλέον Β με νεότερη έκδοση του buildingcert; Συνεπώς ακόμα και να βγει αυθαίρετο; Κάπως χοντρό μου ακούγεται..
-
Αυτό είναι κατανοητό. Αν όμως υπάρχουν 3-4 air conditions που καλύπτουν τους περισσότερους χώρους και μένει μόνο το μπάνιο δεν θα γίνει η παραδοχή ότι στο μπάνιο μόνο γίνετε χρήση ηλεκτρικής ενέργειας; Άρα πόσο να επηρεάζει την ενεργειακή κατάταξη;; Επίσης μία οικοδομή που έχει αρχίσει με προηγούμενο νόμο σε ισχύ οφείλει να πληρεί τις προϋποθέσεις ενός νέου νόμου;
-
Μπορείς να γίνεις πιο αναλυτικός τι ακριβώς εννοείς;; Οταν τελειώσει έχω σκοπό να έχω τοπικές αντλίες θερμότητας για ψυξη/θέρμανση. Στα μπάνια είναι ένα θέμα αλλά υπάρχουν και τα ηλεκτρικά αερόθερμα.. Εν τέλει πως με συμβουλεύετε να προχωρήσω;;
-
Αν βρεθούν τα χρήματα κάλλιστα μπορεί να αφαιρεθούν τα split.. Άλλο να έχεις ήδη 2-3 split και να δώσεις 500 να πάρεις άλλο ένα και άλλο 8000 με 9000 ευρώ.. Άραγε μελέτη ψύξης θέρμανσης μόνο με αντλίες θερμότητας αέρος αέρος είναι αποδεκτή;; Ψάχνοντας βρήκα και αυτά .. ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, παρ. 4.1 Αν δεν υπάρχει (δεν διατίθεται σύστημα) θέρμανσης , θεωρούμε ότι θερμαίνεται σύμφωνα με όσα ορίζονται στον ΚΕΝΑΚ λέβητας πετρελαίου β.α =0.935 δίκτυο διανομής β.α=0.95 τερματικά β.α=0.95 βοηθητικά ισχύος 5W/m2 Στην εγκυκλιο 1603 4/10/2010 σελ 5 iii επισημαίνεται ότι στην περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο δε διαθέτει σύστημα θέρμανσης, η απόδοση του λέβητα-καυστήρα, για το κτίριο αναφοράς είναι 94,5%
-
Καταρχάς ευχαριστώ για την απάντηση. Έχω την εντύπωση πως αν δεν υπάρχει εγκατεστημένη αντλία θερμότητας τότε γίνεται σύγκριση με το κτίριο αναφοράς. Άλλωστε και τα κλιματιστικά split αντλίες θερμότητας δεν θεωρούνται; Ίσως κάποιος συνάδελφος που πραγματοποιεί ενεργειακές επιθεωρήσεις να μας διαφωτίσει..
-
Καλημέρα σε όλους Σε νέα οικοδομή (προσωπική) που τώρα κατασκευάζεται με ΜΕΑ και ΚΕΝΑΚ στην μελέτη έχει προβλεφθεί αντλία θερμότητας. Κατά την πρόοδο των εργασιών ως συνήθως ο αρχικός προυπολογισμός δεν επαρκεί. Συνεπώς υπάρχει η σκέψη αρχικά να χρησιμοποιηθούν κάποια υπάρχοντα κλιματιστικά συν την αγορά μερικών νέων μέχρι να βρεθούν τα χρήματα για ολοκληρωμένη εγκατάσταση Α/Θ με fancoils. Φυσικά κατά την φάση της κατασκευής θα περαστούν οι απαραίτητες σωληνώσεις (μονωμένες) για την αντλία θερμότητας, τα fancoils και γενικά ότι απαιτείται. Το ερώτημα είναι αν στους ελέγχους του Ελεγκτή Δόμησης και του Ενεργειακού Επιθεωρητή υπάρξει πρόβλημα.
-
Πόσο κοστίζει η διαδικασία λήψης δοκιμίων; στην επαρχία υπάρχουν παντού πιστοποιημενα από το κράτος εργαστήρια ελέγχου;;
-
Οικοδομικές Άδειες-Αδειοδοτήσεις Αρχαιολογία και παρατράγουδα
nascar1 replied to mxa055's θέμα in Θέματα Ιδιωτών
Σίγουρα ανάκληση της άδειας... -
Μόνο που έτσι δεν δεσμεύεται και για τον επόμενο μήνα για το χαμηλό ένσημο.. Όχι πως θα αλλάξει αλλά καλό είναι να μην τα μπερδεύουμε..
-
Η ΥΔ θέλει και αυτή γνήσιο της υπογραφής σε ΚΕΠ ή μόνο το ιδιωτικό συμφωνητικό;;
-
Τον γνωρίζω τον πίνακα. Απλά μερικά πράγματα είναι υποκειμενικά.. Πχ η υγρασία στο βάθος της θεμελίωσης...
-
Θέλω να ρωτήσω το εξής.. Σε οικοδομή που φτιάχνω ως ιδιοκτήτης (πυλωτή και όροφος) η άδεια βγήκε τον Σεπτέμβρη του 2017. Στην εγκεκριμένη από την πολεοδομία μελέτη ο μελετητής έγραφε c16/20!! Τελικά εγώ μέχρι τώρα (θεμελίωση γενική κοιτοστρωση) έχω χρησιμοποιήσει c20/25 καθώς θεωρώ λάθος το 2017 το c16/20. Η οικοδομή είναι Πάτρα μακριά από θάλασσα. Πιστεύετε ότι σύμφωνα με τον κανονισμό του 2016 έπρεπε να είχα βάλει c25/30;;
-
Σε νέα οικοδομή λοιπόν με αυτεπιστασία ο κάθε εργολάβος (πχ για τα μπετά) θα πρέπει να κόψει τουλάχιστον ένα ελάχιστο ΑΠΥ που θα αντιστοιχούσε στο εκκο αν έχω καταλάβει καλά. Αν δεν κάνω λάθος το ΦΠΑ είναι 24% το οποίο και φυσικά επωμίζομαι εγώ. Επίσης αν υπερβαίνει η τιμή τα 500 ευρώ (μαζί με ΦΠΑ ή όχι??) ανά φάση έργου πρέπει να γίνεται κατάθεση σε λογαριασμό του εργολάβου στην τράπεζα. Αν ένας εργολάβος αρνείται να κόψει ΑΠΥ με πρόσχημα ότι θα αυξηθεί η φορολογία του γίνεται? Το έχει αντιμετωπίσει κανείς?
-
Άρα εκκο τέλος. Συνεπώς μαζεύω τιμολόγια - αποδείξεις για πιθανό έλεγχο από ΔΟΥ. Μέχρι τι ποσό;; Άγνωστο..
-
Update: Στην υδομ ΔΕΝ δέχονται να θεωρήσουν προϋπολογισμό οικοδομής (εκκο). Οπότε σκέφτομαι να συντάξει ο μηχανικός έναν προϋπολογισμό και θα προσπαθήσω να τον ακολουθήσω. Αν υπάρχουν διαφορές σε ότι έχω μαζέψει θα αλλάξουμε λίγο τα ποσοστά ώστε να το φέρουμε στα μέτρα μας. Άραγε ισχύει κάτι τέτοιο;; Επίσης έχει κάποιος έναν ενδεικτικό προϋπολογισμό για σπίτι με pilotis;; ή τουλάχιστον να μου αναφέρει σε ποιες επιμέρους κατηγορίες εργασιών πρέπει να φροντίσω να έχω τιμολόγια και τι ποσοστό επί του συνόλου αφορούν;;;
-
Αρχίζει και γίνεται μεγάλο μπέρδεμα. Δηλαδή να θες να βάλεις κάτι καλύτερο και να μην σε αφήνουν. Βέβαια ο ενεργειακός επιθεωρητής μπορεί (και είναι) πιο ελαστικος από έναν ελεγκτή δόμησης αλλά και πάλι γιατί να υπάρχει αυτό το άγχος.. Μου φαίνεται η καλύτερη λύση είναι να κόψω ένα τιμολόγιο στο κατάστημα σύμφωνα με ότι πρέπει να φαίνεται σε υλικά και τετραγωνικά και να βάλω ότι θέλω.. Αν βρεθεί κατάστημα να το δεχθεί..
-
Ερώτηση γενικής φύσεως. Σε μονοκατοικία που χτίζω ο συνάδελφος που έκανε την μελέτη κενακ έχει δώσει κάποια πάχη για τα μονωτικά και τις αντίστοιχες προδιαγραφές τους (πχ εξωτερικός τοίχος eps150 6cm). Μπορώ να αλλάξω πάχη και τύπο (εξιλασμενη αντί για διογκωμενη) χωρίς να υποβαθμισω την ποιότητα της μόνωσης αλλά και να μην έχω πρόβλημα με την έκδοση ΠΕΑ στο τέλος; αρκεί το νέο μονωτικο να πληρεί το ελάχιστο λ μόνο; Πρέπει να υπάρχει συμφωνία και ως προς τα πάχη; ή πχ την θερμική αντίσταση R; Πχ στην δικελυφη τοιχοποιια προσανατολιζομαι σε γραφιτουχα διογκωμενη που έχει πολύ καλύτερα λ με μικρότερα πάχη. Θα υπάρξει ενδεχομένως πρόβλημα που τα τιμολόγια δεν θα ανταποκρινονται στην μελέτη;;
-
Σωστά τα αναφέρετε. Βέβαια στην Ελλάδα είμαστε οπότε όσες περισσότερες σφραγίδες έχουμε τόσο πιο ήσυχος θα κοιμάμαι τα βράδια. Μίλησα με τον μελετητή και θα συντάξει ένα εκκο και θα τον υποβάλει προς θεώρηση αν και το βλέπει δύσκολο να το υπογράψουν. Θα ενημερώσω για την συνέχεια. Υ. Γ. Μάλλον πρέπει να βρω έναν καλό λογιστή άμεσα. Ειδικά με τις ΑΠΔ και το ικα δεν παίζουμε..
-
Ευελπιστώ η υδομ να μην αρνηθεί να το θεωρήσει..
-
Ευχαριστώ για την βοήθεια Μία τελευταία ερώτηση. Ποιος είναι υπεύθυνος για την υποβολή του εκκο στην περίπτωση που είναι άλλος ο μηχανικός που έκανε τις μελέτες και άλλος που έχει την επίβλεψη;;
-
Διαβάζοντας τις δύο αποφάσεις διαπιστώνω πως κατά την φάση της έκδοσης της άδειας θα έπρεπε να έχει κατατεθεί το εκκο.. Εφόσον ο συνάδελφος μηχανικός επιμένει ότι δεν χρειάζεται και η πολεοδομία δεν το απαίτησε για την έκδοση της άδειας (που βγήκε πριν 20 μέρες) πως πρέπει να κινηθώ;; να απευθυνθώ στην πολεοδομία; να τον πιέσω να συντάξει έστω και καθυστερημένα εκκο λαό να το καταθέσει στην υδομ;; Υ. Γ. Επιπλέον στα δικαιολογητικά για έκδοση οικοδομής άδειας πουθενά δεν αναφέρεται το εκκο...
-
Το εκκο που το βρίσκουμε;; όπως έγραψα και σε άλλο θέμα χτίζω οικοδομή με αυτεπιστασια. Ο συνάδελφος μηχανικός που έκανε την μελέτη δεν μου έδωσε πίνακα εκκο και επιμένει ότι έχει καταργηθεί. Με όσα διαβάζω καταλαβαίνω ότι στην περίπτωσή μου δεν έχει καταργηθεί και σε περίπτωση δειγματοληπτικου ελέγχου ενδεχομένως να έχω πρόβλημα. Στο δια ταύτα συνάδελφοι πως μπορώ έστω και τώρα να έχω το εκκο; που πρέπει να απευθυνθώ;;