[email protected]

To primavera είναι τρελό πρόγραμμα που παραμετροποιεί τα στάδια εργασιών ενός έργου,διαχειρίζεται κοστος,εξοπλισμό κ ανθρώπινο δυναμικό σε δραστηριότητες,μαθηματικοποιεί τα αποτελέσματα,δουλεύει ακόμα κ σε server με online ενημέρωση δεδομένων κ γενικά είναι ό,τι πρέπει για διαχείριση έργου ειδικά σε ΜΕΓΑΛΑ δημόσια έργα.Σε σύνηθη έργα δεν είναι κ ότι πιο εύχρηστο. Από τη στιγμή που θα διαλέξεις να ασχοληθείς με primavera να ξέρεις ότι θα το αξιοποιήσεις ΜΟΝΟ σε συγκεκριμένες θέσεις εργασίας.Οι primaverιστας είναι εξαιρετικά σπάνια ράτσα,οι εταιρείες τους πληρώνουν αρκετά λεφτά για να τους επιμορφώνουν κ ούτε κατά διάνοια δεν θα το βρεις σπασμένο πιστεύω............. Θα σου έλεγα να ξεκινήσεις με κάτι πιό απλό,όπως το project,γιατί στο primavera απαιτούνται κ εξειδικευμένες γνώσεις διαχείρισης έργου για να καταλάβεις τη λειτουργία του........

kgerog δεν πήρες μυρωδιά από τις συζητήσεις για τη βελτίωση του φόρουμ.....γράψε με μικρά,διόρθωσε όσα έχεις γράψει ήδη,βάλε tags,συμπλήρωσε στο προφίλ σου την ειδικότητά σου και πήγαινε στην Πολεοδομία ή στο Δήμο να δεις κατ' αρχήν αν είσαι εντός ή εκτός σχεδίου κ τα υπόλοιπα θα στα δώσουν εκεί. Η εξυπηρέτησή σου δεν είναι υπεράνω των κανόνων που πρέπει να τηρήσεις για να κάνεις πιό εύκολη τη ζωή των σντονιστών........

Παρακαλώ.....

Στον κόμβο 1 δεν πατάει ζευκτό,μόνο τοιχοποιία πλήρωσης,άρα δεν έχεις πρόβλημα. Στον κόμβο 2 πατάει ένας μόνο αμείβων,ενίσχυσε λίγο τον κόμβο κ είσαι οκ.Στους 3 κ 4 πάλι δεν έχεις πρόβλημα,καθώς μιλάμε μόνο για ένα ψαλίδι,οπότε πάλι με ενίσχυση είσαι εντάξει.Δες λίγο κ τη λύση σου που σου προτείνω.Μην ξεχάσεις τον ελκυστήρα!!! Μη φοβάσαι,η στέγη δεν έχει τα απίστευτα φορτία.Σκέψου ότι το χιόνι είναι σχεδόν το ένα τρίτο της φόρτισης!Με ένα καλό περιμετρικό δοκάρι θα είσαι οκ κ θα κοιμάσαι ήσυχος. Να σου δείξω εγώ μελέτη που έκανα με ξύλινους αμείβοντες 12/20 κ στο τέλος ο άλλος έβαζε 5/12................ Πάρε κ ένα excelάκι να κάνεις δοκιμές με ξύλο.

Evan δεν βλέπω εσοχές ρε φίλε έτσι όπως μας το έδωσες...... Δώσε κ την εσοχή να καταλάβουμε.....

Δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα στις τεγίδες.Ποιός είπε ότι μπαίνουν μονοκόμματες? Στο πέτσωμα είναι το θέμα,που θα το ''κλέβουν'' λίγο λίγο μέχρι να τους βγει..........Κάνε τον κορφιά παράλληλο τότε στη μία διεύθυνση του κτιρίου να φας το πτηνό μόνο στην άλλη.... Η λύση σου πάντως μου άρεσε περισσότερο. Και ξαναρωτάω:ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥΜ όταν ένας διακεκριμένος συνάδελφος αντιμετωπίζει πρόβλημα?

MAKAP τα είδες γιατί φώναζα το καλοκαίρι?Επιστροφή στο 1.50..................... Τί με νοιάζει εμένα όμως,δεν πάνε όλοι να κόψουν το λαιμό τους? ΝΑΥΑΓΙΟ.................... ''ισονομία''............ Κάτσε τώρα να γελάσουμε με το νέο Υπουργείο

Παιδιά μην το συζητάτε καν,αυτές οι νοοτροπίες είναι για άλλους λαούς. Ο Νορβηγός δεν σκέφτεται σαν τον Έλληνα,γιατί πολύ απλά του έχουν λύσει ΟΛΑ του τα προβλήματα από τα 16 του οι υπάλληλοι της Πρόνοιας.Τόσο έχουν σιχαθεί αυτή την τέλεια ζωή οι Νορβηγοί που από τη βαρεμάρα τους αυτοκτονούν.Κ ο πληθυσμός τους είναι τελείως δυσανάλογος με την έκταση της χώρας τους.Ελάχιστοι Νορβηγοί θα μπουν στη σκέψη να ''ωφεληθούν'' από το online σύστημα της εφορείας,ενώ εμείς αλλη δουλειά δεν θα έχουμε να κάνουμε. Βροντερό ΟΧΙ από εμένα.........

Ναι,αυτό λέω. Όσο για το πρόβλημά σου,δεν το κατάλαβα.Τελικά κατέληξες στο σχέδιο που ανήρτησες?

Απλοποιημένα Κύρωση:υπογραφή Νομάρχη,οριστικοποίηση της Π.Ε. Μεταγραφή:να γίνει αντίγραφο στο υποθηκοφυλάκειο. Όσο για το ιδιωτικό συμφωνητικό,θα σε στενοχωρήσω αλλά πλέον χρειάζεσαι ΚΑΙ συμβ/φο,εκτός από μηχανικό και δικηγόρο.Που τον έχεις,οπότε θα σου τα εξηγήσει κ καλύτερα έχοντας στα χέρια του τα έγγραφα που αναφέρει ο φίλτατος kasvan Δεν αποκλείω κ την περίπτωση ο πατέρας σου να έπεσε θύμα απάτης. Αυτά

1.Δοκό έδρασης εννοώ μία δοκό στην οποία θα πατάνε οι αμείβοντες (ψαλίδια).Αυτή στην περίπτωσή σου είναι η δοκός που συνδέει τα υποστηλώματα,απλά πρέπει να την υψώσεις στη ΜΙΣΗ διατομή της για να φτιάξεις ''φωλιές'' ή αλλιώς ''κόντρα'',ή αλλιώς άρθρωση. Εδώ που τα λέμε,θα κάνεις άρθρωση ή πάκτωση των αμειβόντων?Μπορείς να κάνεις κ τα δύο ξέρεις... 2.Για το ύψος το ξέρω ότι η 4ριχτη σου τρώει παραπάνω ωφέλιμο από τη λύση που προτείνεις τώρα,όμως όταν ειπα την πρότασή μου δεν ήξερα τα δεδομένα κ επίσης δεν φαινόμασταν να έχουμε καταλήξει κάπου.

rigid,ΑΚΡΙΒΩΣ το ίδιο είχα στο μυαλό μου,με τη διαφορά ότι 4ριχτη εννοούσα άλλο ένα επίπεδο στο δεξί της μέρος. Ο λόγος είναι αρχιτεκτονικός,να ''σπάσεις'' την ασυμμετρία. Οι Αρχιτέκτονες του φόρουμ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ να μας πούν?Για τους ιδιώτες ξέρουμε τα πάντα όλα κ για τους συναδέλφους τα κοάλα τίποτα?Μετά σας φταίνε οι Πολιτικοί,οι οποίοι τουλάχιστον είναι οι ΜΟΝΟΙ που έχουν προτείνει κάτι........ Τώρα που το ξανασκέφτομαι,γιατί όχι 2 τετράριχτες???Για δείτε το λίγο......Evan με τέτοια λύση,έχεις αρκετό ύψος πάνω από τα κλιμακοστάσια?Διότι,η δοκός έδρασης θα πρέπει να είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ στο 1,80 από το δάπεδο.

Evan δεν είναι απαραίτητο τα ζευκτά να πατάνε σε υποστηλώματα.Εγώ θα σου πρότεινα 4ριχτη.Γενικά στην κατασκευή ΟΛΑ τα ζευκτά πάτάνε σε ένα αστείο σενάζ,το οποίο φυσικά σκυροδετείται με το χέρι κ στις περισσότερες περιπτώσεις ΧΩΡΙΣ βλήτρα στην τοιχοποιία.............. Με δεδομένο αυτό,πάτα τα σε ένα δοκάρι(είσαι ΉΔΗ οκ με δοκάρι που καταλήγει σε υποστηλώματα) κ λύσε τη στέγη όσο το δυνατόν πιό ορθόδοξα γεωμετρικά.Κ αν σε παίρνει,βάλε οπωσδήποτε ελκυστήρα στους αμείβοντες,οπότε με ελκυστηρα η στέγη προς τα κάτω δεν πρόκειται να φύγει,μόνο προς τα πάνω αν αρχίσει να φυσάει......Στο δοκάρι φτιάχνεις ''φωλιά'' για να εγκιβωτιστεί ο αμείβων,χωρίς να απομειώσεις τη διατομή του δοκαριού,αλλά υψώνοντας ένα δεύτερο δοκάρι πιο μικρό σε πλάτος επάνω στη δοκό έδρασης.......

Το έχω πει πάρα πολλές φορές κ το ξαναλέω:τις δουλειές τις παίρνεις με τη γλώσσα σου,είτε μιλώντας ή γλείφοντας.....

Ληστείες-απαγωγές-διαρρήξεις?Εγώ λέω ΟΧΙ

Φίλε μου,εγώ θα σου πώ κατ' αρχήν ότι είμαι υπέρ της ανάπλασης ως ιδιώτης (με την αρχαία έννοια του όρου) κ όχι ως μηχανικός,γιατί με βολεύει το πάρκο στη Λεωφόρο κ έτσι η περιοχή που μένω (Γκύζη-Πολύγωνο) θα αναβαθμιστεί κ θα αναπνεύσει. Τώρα στο θέμα μας City Press?Θα σκάσω από τα γέλια.......Τί ξέρει ο κάθε γίδης δημ/φος?Ξέρει να πηγαίνει όπου φυσάει ο άνεμος κ να σου τα λέει εσένα να τα χάφτεις. Επιστημονική απάντηση λοιπόν στο ερώτημά σου:ανάρτησε σε παρακαλώ τη ΣΜΠΕ για το Δήμο κ τότε θα έχουμε να μιλάμε.Αν δεν υπάρχει ΣΜΠΕ,το βουλώνουμε όλοι κ καθόμαστε στ' αυγά μας. Κ οι καθηγητάδες,ούτε ξέρουμε από πού τα παίρνουν κατά καιρούς ούτε όμως μπορούμε να αμφισβητούμε τις κατευθυνόμενες απόψεις τους.Είδαμε πώς γείωσαν τον τομέα Πολεοδομίας του Πολυτεχνείου στη μελέτη του για τις αστικές συγκοινωνίες το 1953,κάνε μία βόλτα να σου τα πει ο Σαρηγιάννης που του το έραψαν γιατί ''ήταν Κομμουνιστής''......όποτε βολεύει τις θεωρούμε σημαντικές,όποτε όχι λέμε ότι ''δεν προσφέρονται για ανάπτυξη''.........Κ αυτή εδώ η συζήτηση γίνεται μόνο κ μόνο επειδή δεν έχουμε ΣΜΠΕ κ Χωροταξικό να μιλάμε,οπότε όλοι μας έχουμε να πούμε κ μία γνώμη εφ΄ όσον δεν έχουμε κυρωμένες επιστημονικές βάσεις για να στηρίξουμε την άποψή μας. Εγώ δεν θέλω λοιπόν να με στείλεις στους καθηγητές μου,αλλά θέλω να με στείλεις στο ΤΕΕ,γιατί κ το πρών ΥΠΕΧΩΔΕ μακακίες έχει να λέει.Ειδικά ο ΟΑ είναι για τα πέρα αμπέλια κ το μόνο που κάνει καλά είναι να κρύβεται κ να τυπώνει κάθε τόσο έγχρωμα σχεδιάκια που βάζουν οι υπάλληλοι τα παιδιά τους που πάνε νήπιο να βάφουν ένα χάρτη της Αθήνας κ στο τέλος την ονομάζουν αυτή τη μακακία ''Νέο Ρυθμιστικό Σχέδίο Αθηνών'' μπας κ ψαρώσει κανένας....Τί να κάνουν κ αυτοί οι έρμοι, ό,τι γραμμή πάρουν,αυτή θα κυρώσουν.......... .Κόψε λοιπόν τα νταβατζιλίκια που ταιριάζουν μόνο σε δημοσιογράφους που τα παίρνουν κ μίλα σαν πολίτης κ όχι σαν ΙΔΙΩΤΗΣ με την αρχαία έννοια του όρου.Κ το να είσαι έξυπνος δεν σημαίνει ότι είσαι κ σωστός πάντα.Κ εμείς ξέρουμε να συμπληρώσουμε ένα Ε9 κ να έχουμε άποψη,αυτό δεν σημαίνει ότι ξέρουμε τί κρύβεται από πίσω στη λογιστική. Νομοθετικά:το ΣτΕ είναι σίγουρα πιό αρμόδιο από εμάς να αποφασίσει,εφ' όσον είναι υποχρεωμένο να τηρήσει τις διατάξεις του Συντάγματος.Κ αν ρωτήσεις ποιές είναι αυτές,τότε προφανώς δεν έχεις κανένα λόγο να συνεχίσεις τη συζήτηση,καθώς είσαι υποχρεωμένος ως πολίτης να τις γνωρίζεις κ σου τις έχουν μάθει κ με τη βούλα από το Γυμνάσιο.Ξανανάνοιξε τα βιβλία σου λοιπόν,αν πρόκειται να σε ενοχλεί το ΣτΕ.Το ΣτΕ δεν έχει καμία ευθύνη αν στον ΟΑ είναι μοριοπαίχτες. Φιλικά:γίνε γάβρος τώρα που γυρίζει!!!!!!:lol:

Εγώ προσωπικά θα έπινα και το νερό.Έχοντας μεγαλώσει με 10 ώρες κολύμβηση την εβδομάδα,το νερό που έχω καταπιεί από την πισίνα δεν λέγεται.......κ φανταστείτε πού κάνουν την ανάγκη τους τα μικρά παιζάκια όταν τα βάζεις στην πισίνα κ φοβούνται..........απορώ δηλαδή πώς δε κατέληξα golden shower fan....... Με τόσο χλώριο στο πόσιμο νερό εξ' άλλου,πώς να πάθουμε κάτι?Αν τηρούνται τα πρότυπα δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα.Τα δίκτυα με σωλήνες αμιάντου δηλαδή δίνουν καλύτερο πόσιμο νερό από τα επεξεργασμένα λύματα?Κ τόσο χρόνια που λειτουργούσαν αυτά κ δεν γνωρίζαμε τις συνέπειες του αμίαντου,πώς το πίναμε?ΤΟ ΚΟΚΟΡΕΤΣΙ ΠΩΣ ΤΟ ΤΡΩΤΕ ΑΚΟΜΑ??????:lol: Δεν έχω τέτοιες φοβίες,πιστεύω στη μοίρα..... ΜΠΡΑΒΟ ZaXoYs για τις δημοσιεύσεις σου κ το θέμα!!!!

Έχεις δίκιο agrafiot,όμως,άλλη τιμή παίζει ο ηλ/γος σε γυψοσανίδα κ άλλη σε τούβλο.Στη γυψοσανίδα ανοίγει τρύπα με ποτηράκι,περνάει όδευση,ανοίγει δεύτερη τρύπα κ ψαρεύει.Βγάζει τουλάχιστον 4πλάσια μέτρα όδευσης/ημέρα απ' ό,τι στο τούβλο,συν το ότι δεν έχει μετά να γαμολασπώσει (τρελλαίνομαι μόνο που τα γράφω....) Ο μπογιατζής,δεν έχει να τρίψει ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ άσχετα το τί παραμύθια έχουν να λένε.Κ μην ξεχνάτε τα ΙΚΑ των σοβατζήδων,οι οποίοι πλέον έχουν μόνο τα μπετά.......

Brasco αυτό που λες είναι ωραίο,το έιχα σκεφτεί κ εγώ παλαιότερα,αλλά δεν υπάρχει καμία περίπτωση να συμφέρει οικονομικά. Το άμεσο οικονομικό κέρδος είναι η γυψοσανίδα αντί της οπτοπλινθοδομής.Σκέψου μόνο από τον ηλ/γο πόσα μεροκάματα γλυτώνεις.......κ από το σοβατζή (όλα+τα υλικά+εργασία+ένσημα) κ από τους μπογιατζήδες (τα τριψίματα+υλικά για κάνα 2 χέρια+ένσημα).Γενικά σε τέτοια περίπτωση μιλάμε για αρκετά φράγκα.........

Τελικά επήλθε η διάσπαση!!!!Τα έλεγα εγώ,είμαι προφήτης πριν από τον rigid.... Φαίνεται πολύ καθαρά ότι δεν μπορούμε όλοι να συνυπάρχουμε,εξ΄ άλλου παραμείναμε στάσιμοι κ δύσκπαμπτοι σε όλες τις προσπάθειες-προτάσεις για να έχουμε μία ομαλή e-συνύπαρξη. Φταίει η κοινωνία?Φταίει το σύστημα?Φταίει το Υπουργείο?Φταίει το ΤΕΕ?Φταίνε οι ''καρεκλοκένταυροι'' -πήγασοι της φαντασίας των τεχνολόγων?Φταίνε οι πανελλήνιες?Φταίει η πιάτσα? ΟΛΑ φταίνε.Αλλά πάνω απ' όλα φταίμε εμείς που παρόλο που είμαστε έξυπνοι άνθρωποι,δεν καταφέραμε να βρούμε τη φόρμουλα.........

Υπάρχει περίπτωση να νομιμοποιηθεί μαντρί ΕΝΤΟΣ σχεδίου??!!!!!!!!Αφού υπάρχει κ το Υγειονομικό.......ούτε καν από περιβαλλοντική δεν θα καταφέρει να περάσει.......

rigid αυτό που ψάχνεις,όπως σου είπε κ ο Θεοχάρης,θα το βρεις στη geobrugg και στη maccaferri (http://www.maccaferri-northamerica.com/),ως συρματόπλεγμα αγκύρωσης πρανών,απλά για να συγκρατήσεις ψιλόκκοκο υλικό σαν το 3Α βάλε σαν πρώτη στρώση ένα δεύτερο grid για να μικρύνεις το βρόγχο. Σϊγουρα ο βρόγχος των εταιρειών αυτών δεν παράγεται σε τόσο μικρές διαστάσεις,όμως αν βάλεις κάποια ******* με μικρό βρόγχο κ το αγκυρώσεις μετά με το μεγάλο από πάνω του,νομίζω ότι θα κάνεις τη δουλειά σου. Όσο για τις δυσκολίες πρόσβασης,σου αποκαλύπτω τη μοναδική λύση,γιατί καταλαβαίνω ΑΠΟΛΥΤΑ τί εννοείς:θα πάρεις ζώνες ασφαλείας (πιστοποιημένες γιατί ο άλλος θα σου φύγει στο γκρεμό),θα τις αγκυρώσεις στο φρύδι του πρανούς κ μετά..........ΚΑΤΑΒΑΣΗ. Ο agrafiot καλά κάνει κ σου προτείνει HDPE,όμως αυτό είναι κυρίως για φύτευση πρανούς κ δεν ξέρω κατά πόσο θα αντέξει τις καθιζήσεις του 3Α........μπορεί κ να τις αντέξει.Βάλε αυτό αν δεν βρεις grid μεταλλικό κ μετά αγκύρωσέ το με αυτά που σου πρότεινα.Αν δεν το αγκυρώσεις,είναι σαν να μην το έβαλες. Και τα 2 πλέγματα αγκυρώνονται στο φρύδι του πρανούς.Θα σου στείλω λεπτομέρεια.Για να συναρμολογήσεις το geobrugg ή το maccaferri θα χρειαστείς κ οδηγίες,αλλά επειδή είναι που είναι ακριβό,πες να σου στείλουν είτε τις οδηγίες,η ένα εκπρόσωπο.Κ ζήτα να μιλάει τουλάχιστον αγγλικά...... :lol:...............δεν την παλεύω άλλο!!!

Αν είστε αυτός που νομίζω,το φόρουμ μόλις ΔΙΑΚΤΙΝΙΣΤΗΚΕ κάποια έτη φωτός μπροστά! Σε τέτοια περίπτωση,είναι τιμή μας να είστε μέλος στον ίδιο διαδικτυακό χώρο μαζί μας........ Οι υπόλοιποι αρπάξτε την ευκαιρία να ξεστραβωθείτε!!!! edit:το μόνο που μένει πλέον,είναι να ψήσουμε κ τον Τάσιο!

Η επιστήμη μας είναι οικονομοτεχνική.Συζητάμε για ποσότητα σενάζ για την ευστάθεια ενός στοιχείου που στο σχεδιασμό μας δεν μας απασχολεί ΚΑΝ.Εκεί είναι κ το παράδοξο.......... Κ παίρνουμε υπ' όψιν μας ''κανονισμούς'' για σωστή τοιχοποιία,ενώ το θέμα είναι απλό οικοδομικής κ όχι στατικής. Αυτό θέλω να πω φίλε,αν με πιάνεις...... Οπότε ΞΑΝΑλέω στο φίλο που ρωτάει:βάλε ενα σενάζ για λόγους οικοδομικής (για να ελαχιστοποιήσεις τις βλάβες) κ για λόγους μαγείας (επειδή το έκαναν παλιά με τα υποστηλώματα-καλαμάκια).... Κ ΜΑΤΑΞΑΝΑλέω:ο μόνος λόγος που χρησιμοποιείται ακόμα το τούβλο,είναι για να κρεμάμε κάδρα χωρίς να απαιτούνται ειδικά εξαρτήματα..... edit:σε μία συνήθη οικοδομή,αν χρησιμοποιηθεί γυψοσανίδα-τσιμεντοσανίδα instead of τούβλο,ο χρόνος αποπεράτωσης μειώνεται τουλάχιστο κατά 30%!!!!!!Ομοίως κ το κόστος!!!!! edit2:Κάποιο τέυχος ΣΠΜΕ σχετικά πρόσφατο,είχε τα εργαστηριακά αποτελέσματα ενός πλαισίου σκυροδέματος με 6 διαφορετικές περιπτώσεις τοιχοποιίας.Ρίξτε μια ματιά,είναι αρκετά ενδιαφέρον. Διότι,τί είδους οικονομοτεχνίτες είμαστε,αν αυτή η τοιχοποιία ενώ βοηθά τόσο πολύ στην ανάληψη δυνάμεων-και συνεπώς μπορεί να μας γλυτώσει κυβικά σκυροδέματος,εμείς την αγνοούμε επιδεικτικά?Γιατί ο κανονισμός δεν την λαμβάνει υπ' όψιν?Αυτή είναι κ η ερώτηση που κάνω στους υπέρμαχους της διαζωματικής.

Να διαχωρίζουμε λίγο τα λεγόμενά μας: 1.Συμβολή της τοιχοποιίας στην ανάληψη δυνάμεων 2.Αναγκαιότητα ύπαρξης διαζωματικής τοιχοποιίας για την ανάληψη δυνάμεων κ αναγκαιότητα συνυπολογισμού της στη στατική μελέτη κτιρίων. Το 1. συνάδελφε Jimmy ΔΕΝ το αμφισβήτησα,όπως διάβασες στο ποστ μου.Το 2. δεν χρειάζεται ΚΑΝ να το συζητήσουμε.Οι μηχανικοί της προηγούμενης γενιάς που κυκλοφορούν βιβλία,για το 2. είναι κατηγορηματικά ΥΠΕΡ!!!!!Εγώ ΑΥΤΟΥΣ βρίσκω πλέον οπισθοδρομικούς κ όποιον άλλο ασπάζεται αυτή την άποψη,γιατί μπορεί μεν να έχουν δίκιο,όμως είναι εκτός κανονισμού κ συνεπώς άχρηστος ο προβληματισμός τους. Ο φέρων οργανισμός πλέον μελετάται χωρίς να λαμβάνεται υπ'όψιν η συμβολή της τοιχοποιίας,πράγμα που σημαίνει ότι το κτίριο θα αντέξει τη φόρτιση (στατική-δυναμική) ακόμα κ αν στη θέση της τοιχοποιίας βάλουμε χαρτόνι. Διότι,η διαζωματική τοιχοποιία είναι α-ν-α-χ-ρ-ο-ν-ι-σ-τ-ι-κ-ή μέθοδος,κανείς δεν μπορεί να το αμφισβητεί αυτό.Δεν βολεύει σε τ-ί-π-ο-τ-α πέρα από το να κρεμάς κάδρα χωρίς να ψάχνεις για ειδικά εξαρτήματα.Κ η οικονομική διαφορά είναι πέρα για πέρα εναντίον της......Το πόσα σενάζια θα μπουν,πραγματικά δεν φαίνεται να ενδιαφέρει,καθώς αν θες φτιάχνεις κ όλο τον τοίχο από σκυρόδεμα,αν θες να είσαι σίγουρος... (δεν κάνω πλάκα,πλασάρεται πλέον νέα τεχνολογία όπου ΟΛΟ το κτίριο είναι από σκυρόδεμα κ εγκιβωτίζονται πλέον οι ηλ/κές κ υδραυλικές οδεύσεις μέσα σε σκυρόδεμα.........) Οπότε,η γνώμη μου είναι για τα σενάζια,χωρίς να θέλω να αμφισβητήσω τον κανονισμό,ότι πρόκειται περί ΜΑΓΕΙΑΣ!! Την καλημέρα μου στους συνάδελφους!