Faethon11

Ν4030/2011, Άρθρο 7 Ν4495/17, Άρθρο 44 Όπως βλέπεις σε αυτό το σημείο που αναφέρεις δεν υπάρχει αλλαγή.... (Με τονισμένα ότι έχει αλλάξει) Εκτός αν εννοείς πως το "ορόφων" προσθέτει όγκο, κάτι που προσωπικά δεν συμφωνώ αφού τελικές στάθμες είναι στους ορόφους....τι άλλο θα μπορούσε να είναι? θα συμφωνήσω με τον Largy , αν δεν σε συμφέρει δεν αποδέχεσαι τον ορισμό. Όμως 400€ για βενζίνες-διόδια-φαγητό? Δεν είναι πάρα πολλά?

Για το πρώτο κόβεις και μια ΑΠΥ για παροχή υπηρεσιών και είσαι καλυμμένος...νομίζω....

Αυτό νομίζω πως ήταν αυτονόητο..... Προσπαθώ να βρω πως προέκυψε αυτό που κάναμε με ξεμπάζωμα και αναλυτικό αλλά δεν μπορώ να το βρω.... Θυμάσαι πως? edit. Το βρήκα.. ΕΓΚ4 Ν4178. Η οποία συνεχίζει να ισχύει.... Επίσης ο µειωτικός συντελεστής εφαρµόζεται για αυθαιρεσίες σε νοµίµως υφιστάµενες υπόγειες στάθµες, δηλ. µε βάση οικοδοµική άδεια και µόνο στην περίπτωση που το δάπεδο του υπογείου έχει υλοποιηθεί στη στάθµη που προβλέπεται στην οικοδοµική άδεια. Στην περίπτωση αυτή όταν υπάρχουν εκσκαφές στον περιβάλλοντα χώρο της υπόγειας στάθµης εφαρµόζεται η παρ. 2 του άρθρου 19 του ν. 4178/13.

Μέχρι προχτές βάζαμε μειωτικό και το ξεμπάζωμα με αναλυτικό. Τι έχει αλλάξει δεν μπορώ να καταλάβω... ΟΚ τώρα ναι.. Αλλά το δεν ήταν ευκρινές...

Μα αυτό προσπαθώ να καταλάβω. Τι εννοείτε με αυτό που γράψατε (και οι δύο)....

Αυτό το βάζαμε ως ξεμπάζωμα με αναλυτικό... Γιατί να αλλάξει?

Η ΥΔ με την ΚΑΤ3? Μα ποτέ δεν συμψηφίζονταν.... και τι να συμψηφίσεις δηλαδή.... Να πας την ΚΑΤ3 στην ΥΔ ή την ΥΔ στην ΚΑΤ3? Δεν μπορώ να καταλάβω....

Τι δεν συμψηφίζεται?

Λέγοντας κατηγορία Α, Β και Γ εννοείς μάλλον τα στάδια, αρχικό, ενδιάμεσο και τελικό... Αυτό που λέει ο Ν4495 το έλεγε και ο αρχικός νόμος και έλεγε πως Από την στιγμή που αναφέρει το αν διαπιστώθηκαν ή όχι παραβάσεις αυτό σημαίνει και αρνητικό ή θετικό πόρισμα.... Περίπτωση (γ) θα το έβαζα αφού δεν μπορεί να πάει (β). Όμως για τι διαφορές μιλάς?

nik η στάθμη μέτρησης είναι αυτή που ορίζει ο ΓΟΚ ή ο εκάστοτε κανονισμός της περιόδου κατασκευής.....

Ισχύει ο συμψηφισμός. Αυτό όμως που λέει η παραπάνω παράγραφος είναι πως όταν υπάρχει αυθαίρετο κάποιας κατηγορίας και ταυτόχρονα υπάρχει και κατηγορία 3, το ελάχιστο παράβολο είναι 500€ κάτι που δεν γίνονταν μέχρι σήμερα στο ηλεκτρονικό σύστημα...

Και έχουν πληρώσει παραπάνω οι πολίτες ?

Σκαρίφημα θέλει πάντα. Σε ανάλογη περίπτωση, με μείωση εκτός 2% αλλά 65εκ, έστειλα πόρισμα που έλεγε " Διαπιστώθηκαν παραβάσεις (χωρίς μεταβ. περιγρ., ΣΔ, ΣΟ) " δηλαδή το (γ) παρότι συνάδελφοι με έλεγαν αν το πάω στο (δ).....

Α ρε δεν πάνε να ....... μας δουλεύουν? Σε όλες τις ημερίδες έλεγαν ότι οι εγκύκλιοι θα ισχύσουν όπως ήταν εκτός αν έρχονταν σε αντίθεση με τον νόμο.... και έρχονται τώρα και λένε πως ειδικά για της ΚΑΤ3 δεν ισχύει η ΕΓΚ4?

Αν και δεν έβαλα εγώ την αρνητική να επισημάνω τον αστερίσκο ότι η βεβαίωση μάλλον ήταν χωρίς τις εξαιρέσεις ..... εξαρτάται βέβαια και από το πότε δόθηκε η βεβαίωση...προ ή μετά την 12.06.18 Πολλά ίσως....

Επικοινωνία με ΥΔΟΜ .... (αυτή θα δει την αίτηση για ελεγκτή δόμησης και θα κάνει την κλήρωση) και με ΤΕΔΚ

Δεν πήρε....

Στην άδεια του 1982 πρέπει να έχει και τα στοιχεία νομιμότητας του υπάρχοντος κτίσματος, οπότε πηγαίνοντας στην πολεοδομία θα βρες τι υπάρχει (φύλλο ΟΑ ή ακόμα και σχέδια)

Εγώ πάντως το μεγάλο κομπρεσέρ το φοβάμαι για κτίσματα που δεν είναι προς κατεδάφιση.... Οι δονήσεις μεταφέρονται σε μεγάλη απόσταση με άγνωστες συνέπειες....

Δεν νομίζω να έχει κανένα δικαίωμα ο ελεγκτής να αμφισβητήσει την ισχύ του συμφωνητικού.. Εδώ δέχονται συμφωνητικά για πολυκατοικίες μα σύμβαση 300€... τι να λέμε τώρα.... Πρέπει να είμαι ο μόνος μ@λ@κ@ς που στο συμφωνητικό γράφω ότι χρήματα έχουν συμφωνηθεί....

Πραγματικά είναι τελείως άχρηστο αυτό το πράγμα... άκου βεβαίωση... Εμένα με εμφανίζει 664,93€ ενώ έχω πληρώσει 3212,97€

melissa αυτό που κάνεις (crop) στην ουσία δεν κόβει αλλά κρύβει τα τμήματα που δεν θέλεις οπότε όταν πάει το σύστημα να βάλει την σήμανση, μπορεί να μην την βάλει στο εμφανές τμήμα του pdf terry εγώ προσπαθώ να ομαδοποιήσω όσο περισσότερα σχέδια κατά την σχεδίαση. Δυστυχώς δεν βρήκα κάποιον άλλον τρόπο...

Το έψαξα λίγο παραπάνω και διαπίστωσα πως η σύθγχηση προήλθε από το ΦΕΚ3976Β/17, άρθρο 1§4. Δηλαδή εδώ λέει πως με την υπαγωγή επέρχονται οι συνέπειες περί αναστολής.... Όσον αφορά το έγγραφο δίνει αναστολή μέχρι 29/2/2020 και μετά θα εκδώσουν άλλη πράξη περί ακύρωσης του προστίμου στέλνοντας ΑΦΕΚ στην ΔΟΥ. Διαβάζοντας καλύτερα, έχουν δίκιο διότι το άρθρο 107§3 λέει Δηλαδή αυτό που έκανε στην περίπτωσή σου η ΥΔΟΜ και είναι άσχετο με την πληρωμή του προστίμου αλλά γίνεται μόνο με την Υπαγωγή.. Βέβαια στο ΦΕΚ θα έπρεπε να μνημονεύσουν και το άρθρο 107 μαζί με το 105 ...

Πραγματικά, από που προκύπτει αυτό? Όσο και να έχω ψάξει δεν το έχει βρει στην σχετική νομοθεσία..

Η διαφορά μεταξύ αναστολής και διαγραφής είναι πως στην διαγραφή πρέπει να έχει βγει ο χρηματικός κατάλογος και να μην έχει πληρωθεί. Αν δηλαδή υπάρχει βεβαιωμένο πρόστιμο που δεν έχει πληρωθεί αυτό διαγράφεται και αναστέλλεται η εκ νέου υποβολή προστίμων. Αν δεν υπάρχει βεβαιωμένο πρόστιμο τότε απλά αναστέλλεται η εκ νέου υποβολή προστίμων. Η διαδικασία όμως είναι η ίδια. 1. βεβαίωση υπαγωγής και εξόφλησης 2. ΥΔ