Faethon11

Μόνο σε αυτά που απαιτούσε ο Ν4178...

Εγώ αυτό καταλαβαίνω... Οι ιδιοκτήτες πλέον είναι 3. Ο γιος στο ισόγειο, ο Β στον όροφο και οι Α,Β στον ακάλυπτο...

Περίπου ίδιο είχα και εγώ.. Βγάζει πρώτη άδεια, ένα τοπογραφικό...ισόγειο κτίσμα 2η άδεια, άλλο τοπογραφικό μεγαλύτερο 3η άδεια, άλλο τοπογραφικό όπου έχει φύγει μία γωνία στον γείτονα, για τον Α' όροφο Στην 3η άδεια δείχνει το κτίσμα να είναι 2μ από το όριο στο πρόσωπο... Πείθω τον ιδιοκτήτη να κάνει το τοπογραφικό (και να το υπογράψει) ο μηχανικός που είχε εκδώσει τις άδειες... Το νέο τοπογραφικό είναι περίπου ίδιο με αυτό της 3ης άδειας αλλά το κτίριο σε απόσταση 6μ από το πρόσωπο!!!! Ευτυχώς πάντα το οικόπεδο ήταν άρτιο στον κανόνα....και οι δύο πλευρές του οικοπέδου (όπου και "στοιχίζονταν" τα κτίσματα) σταθερές...

Και χωρίς ΚΑΝΕΠΕ θέλει καρότα αν είναι όλο αυθαίρετο....

Εγώ θυμάμαι πως επάνω στο εγκεκριμένο σχέδιο περιγράφαμε και διαγραμμίζαμε την αυθαιρεσία......

Έτσι ξέρω και εγώ για αυτό ρωτάω, μήπως εννοεί κάτι άλλο ο συνάδελφος...

Τι εννοείς συνάδελφε engant? Τακτοποίηση Ν3843 δεν μπορεί να πάρει βεβαίωση αν δεν μπει στο σύστημα του Ν4495?

Από προσωπική πείρα, πρέπει να είσαι πολύ ψύχραιμος και να στροφάρεις πολύ γρήγορα, ψάχνοντας πάντα τι μπορεί να κρύβεται πίσω από αυτό που ρωτάνε, ώστε να αντεπεξέλθεις στις προβοκατόρικες ερωτήσεις των δημοσιογράφων...

Κάτι δεν μ'αρέσει... Για να γίνει η τροποποίηση θα πρέπει να κάνεις αίτηση. Αφού κάνεις την αίτηση και αυτή γίνει δεκτή (αυτόματα??), θα κάνεις τις τροποποιήσεις και θα υπολογίσεις το πρόστιμο ώστε να ελεγχθεί το 20%....

Μπήκα στην σελίδα αλλά δεν έχει δυνατότητα σχολιασμού.....

Σιγά μην είναι τόσες.... 1/10 και πολλές είναι...

Η απορία προκύπτει επειδή η παράνομη πράξη είναι η μετακίνηση εντός Δ. Στο ΔΚ, τα μεγέθη δόμησης και κάλυψης δεν εμφανίζουν υπέρβαση, είναι όσα προβλέπει η μελέτη. Όμως για να πληρωθεί η παραβίαση Δ πρέπει να δηλωθεί και Υπέρβαση Δόμησης. Αν το σύστημα είχε επιλογή για υπολογισμό μόνο της πραγματική αυθαιρεσίας, χωρίς υποχρεωτικής ΥπερΔομ, τότε δεν θα υπήρχε ζήτημα. Διότι έτσι τιμωρείς το ίδιο την συγκεκριμένη παράβαση με κάποιον που έχει κάνει μεγαλύτερο κτήριο μέσα στο Δ. Και υπάρχουν συνάδελφοί μας που θεωρούν ότι εκτός ΥΔ/ΥΚ/Υδ θα πρέπει να χρεωθεί και ΚΑΤ3 για την μετακίνηση. Αλλά είναι τα παράλογα του συστήματος!!!!! Μήπως είναι τα μόνα?????

Βέβαια καλό θα ήταν ένα σχήμα για να μην φανταζόμαστε....

Δεν κατάλαβα ότι είναι αλλαγή θέσης κτηρίου... Όντως είναι ένα θέμα πως θα υπολογισθεί...

Μας παραπέμπει στην φορολογία εισοδήματος ο Ν4495? Όχι. Αφού δεν μας παραπέμπει γιατί πρέπει να την ψάξουμε? Τι λέει ο Ν4495? Δηλαδή πρέπει να υποβάλλουμε 1. Βεβαίωση από ΚΠΑ για το 80% και Ε1 για το εισόδημα και την φορολογική επιβάρυνση 2. Ε1 για το εισόδημα, την κύρια κατοικία και την φορολογική επιβάρυνση. Για το 67% τι υποβάλλουμε?

Άρθρο 82 Άρθρο 83 Προφανώς έχουν κάνει λάθος και αντί για στ' έπρεπε να γράψουν ζ'

Μα ο ημιυπαίθριος δεν υπολογίζεται με αναλυτικό?

Η τέντα όμως μπορεί να αχρηστευτεί από τον αέρα.....

Αυτό που φοβάμαι είναι πως έχουμε ταλέντο στο να ανασταίνουμε νεκρούς....

Πρόβλεψη για τον κυριακάτικο αγώνα ΠΑΟΚ-ΠΑΟ Στις 10 ανοίγει, στις 11 κλείνει....

Προσωπικά αν είχα να ελέγξω κτήριο για να δώσω βεβαίωση και είχε αυτές τις αποκλίσεις, θα έδινα βεβαίωση αλλά αν το τακτοποιούσα το κτήριο γιατί είχε και άλλες αυθαιρεσίες, τότε θα υπολόγιζα στο πρόστιμο και αυτές τις αποκλίσεις.

Να ρωτήσω και εγώ κάτι επί του θέματος. Αν είναι προ του 2011 θα πάει σαν κτηριοδομική παράβαση στην κατηγορία 3?

Βασικά δεν νομίζω να προβλέπει ο υφιστάμενος νόμος υπολογισμό με αναλυτικό για την συγκεκριμένη παράβαση. Γιατί το αναφέρεις? Μήπως γιατί στο παράρτημα, στο (5) αναφέρει ότι αφορά σε επιφάνειες με κύρια χρήση? Και αφού δεν είναι κύρια χρήση και δεν μπορεί να μπει στο (5) θα πάει με αναλυτικό προϋπολογισμό?

Εγώ νομίζω ρωτάει για το ανέβασμα της σύμβασης στο σύστημα αμοιβών.. και ρωτάει για το "λ" των αμοιβών.... Αλλά ας περιμένουμε να μας ενημερώσει ο ερωτών!!!

Μάλλον το post είναι για τις αμοιβές και όχι για τον Ν4495!!!