Jump to content

hourpou

Members
  • Content Count

    39
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

22 Καλή

2 Followers

About hourpou

  • Rank
    Νέο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Θεσσαλονίκη
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. συμφωνώ απόλυτα terry, κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε οι 2 "νόμοι" να είναι χρονικά "ανεξάρτητοι" και "αποσυνδεδεμένοι μέχρι να επιθυμήσει κάποιος να τους συνδέσει". για κάποιο λόγο ( αγνή παραδοσιακή βλακεία; ) για ένα μήνα τα έχουμε μπλέξει...
  2. Ε μα κι εμείς, ποιοί νομίζουμε ότι είμαστε ώστε να μας αξίζει η πλήρης αποσαφήνιση από την πρώτη διευκρινιστική απόφαση; Μα, έχεις ένα νόμο ο οποίος έχει μια συγκεκριμένη καταληκτική ημερομηνία. Πας και μου βγάζεις ένα νέο νόμο που αρχίζει να ισχύει ένα μηνα πριν τελειώσει ο παλιότερος, χωρις κάποιο ιδιαίτερο λόγο -τουλάχιστον με το φτωχό μου μυαλό δε μπορώ να σκεφτώ κάτι- δημιουργώντας έτσι μια περίοδο αβεβαιότητας εως πανικού. θα γίνει δε θα γίνει επανυπολογισμός; θα μας δείρουν; να κρυφτουμε; Ασε τον 4014 να "τελειώσει" ωραία και καλά, βγάλε αν θέλεις μια παράταση για τις στατικές
  3. ευχαριστούμε, πολύ καλή δουλειά
  4. Καλά, αν ζητήσουν ενημερότητα ΤΣΜΕΔΕ για μόνιμους το βλέπω η ετήσια συνάντηση μονίμων ενεργειακών επιθεωρητών να πραγματοποιείται σε τηλεφωνικό θάλαμο...
  5. μπα, απλά στο 3.1β σου λέει αν δεν έχεις εξοφλήσει ολοσχερώς το πρόστιμο αλλά το 30% αυτού γράψε το στη βεβαίωση, ενώ στο 3.4 λέει γενικά πως μπορείς να κάνεις μεταβίβαση κλπ κι αν δεν έχεις "ολοκληρώσει" τη διαδικασία και δεν έχεις τα σχέδια να επισυνάψεις στο συμβόλαιο όπως σου επιβάλλει στο 3.3, απλά πρέπει να ολοκληρώσει ο νέος ιδιοκτήτης. σίγουρα είναι λάθος το ζ με το στ. επίσης, μια που άνοιξες το θέμα, στο άρθρο 13 παράγραφος 2α λέει "...συνημμένα τα δικαιολογητικά της παρ.3 του άρθρου 12..." ενώ θα έπρεπε να λέει "...συνημμένα τα δικαιολογητικά της παρ.2 του άρθρου 12..
  6. γενικά μπορείς να κοιτάξεις τα του ευρωκώδικα 6 και τα περί κάμψης εκτός επιπέδου, περισσότερο για να κάνεις κανέναν απλό υπολογισμό ωστε να είσαι σίγουρος πως αυτό που θα φτιάξεις είναι εντάξει αλλά και για κάποια εξοικίωση με τα υλικά, τις αντοχές κλπ. κατά τα άλλα ο pavlos33 περιγράφει εξαιρετικά αυτό που πρέπει να γίνεται, αν θέλεις "όλη" η όψη να είναι με λίθο καλύπτοντας τα φέροντα στοιχεία.
  7. Και του χρόνου τέτοιο καιρό προσωρινοί θα είμαστε. προσωρινά όμως. με αυτούς θα πάρουμε στο τέλος τα βουνά. προς-ορεινά δηλαδή...
  8. Ας γράψω κι εγώ τι ξέρω μέχρι στιγμής, μιας που κάποιοι συνεργάτες μου είχαν ακολουθήσει το δρόμο της 4Μ πρόσφατα. Επειδή δεν είναι έτοιμο το "ολοκληρωμένο" πακέτο με το interface της 4Μ - με μια επιφύλαξη μήπως αλλάξαν τα πράγματα- σου δίνουν στην τιμή που αναφέρεται ένα "πλήρες" και "λειτουργικό" πακέτο της cubus, μιλάμε για τις εκδόσεις "5" πάντα, δηλαδή hoch-5, statik-5, cedrus-5, fagus-5 και το stahl για τα μεταλλικά. Έχει βλέπω δύο πακέτα να διαλέξεις, ουσιαστικά με το ένα κάνεις γέφυρες με το άλλο όχι. Ξαφνικά δηλαδή εκεί που είχες το strad και προσπαθούσες να ισορροπήσεις τα
  9. Εγώ να σε ρωτήσω κάτι άλλο, τα 14φ16 έχουν προκύψει από κάποια συμπεριφορά εκτός επιπέδου ...ή μήπως δεν υπάρχει λόγος να είναι τόσο πολλά; ( έχεις συνυπολογίσει ας πούμε μια μειωμένη διαφραγματική λειτουργία της στέγης που σε οδηγεί σε κάμψη στο μέσο της τριέρειστης πλάκας/τοιχώματος; ) Τώρα, ο χαρακτηρισμός ενός προβόλου ως βραχέως ή μη έχει να κάνει με τη συμπεριφορά του η οποία εξαρτάται από τη γεωμετρία του, όπως αναφέρεται στο #6. Παίζει όμως ρόλο το πλάτος τελικά; Ναι, παίζει και μάλιστα ουσιαστικό ρόλο καθώς η συνέχεια του αυτή παρεμποδίζει τις εγκάρσιες εφελκυστικές τάσει
  10. ilias, προφανώς. επειδή δεν έγινα μάλλον σαφής, επαναλαμβάνω πως η ερώτηση του συναδέλφου πέρα από τον προβληματισμό της μεγάλης (σε σχέση τουλάχιστον με τα συνηθισμένα) πλάκας περιέχει και έναν προβληματισμό για το αν μπορεί να δημιουργήσει ένα σύστημα τοιχωμάτων που θα σταματούν κάτω από το έρκερ και θα συνεχίζουν παραέξω και μέχρι επάνω, ώστε να γλυτώσει εσωτερικό χώρο. (αποφεύγοντας παράλληλα και τις "ομορφιές" τις φωτογραφίας σου). Μια κατασκευή δηλαδή που ας πούμε πως ξεφεύγει κατά κάποιο τρόπο από τις συνήθεις πρακτικές. Εκτός αν δεν κατάλαβα καλά και προχώρησα παραπάνω τη σ
  11. ωραια με την πλάκα, κανένα πρόβλημα, τη μελετάς σωστά και τη φτιάχνεις σωστά, πλάκα είναι... φορτία, βυθίσεις, ρηγματώσεις, ερπυσμοί, ταλαντώσεις κλπ... οκ; Αλλά τι εννοείς "...τα γνωστά προβλήματα των έρκερ (ρηγματώσεις καθώς και κολώνες εντός των δωμάτιων του ορόφου)..." ; Φαντάζομαι λοιπόν πως εννοείς τοιχώματα που να διακόπτονται στον όροφο που μάλλον θα έχεις το έρκερ σου και θα συνεχίζουν στα 40εκ που λες πιο έξω; Δηλαδή δημιουργώντας ας πούμε κάτι σαν "φυτευτό" περιμετρικό τοίχωμα στον πρόβολο του έρκερ και θέλοντας έτσι να γλυτώσεις τη γωνιακή κολώνα που πέφτει στο κομοδίνο της
  12. Στο τέλος θα αρχίσουν να ισχύουν ο ΕΑΚ και ο ΕΚΩΣ στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες...
  13. λοιπόν, έχω κατεβάσει το demo, θα το δουλέψω / ψάξω λίγο αναλυτικά να δω τι μπορεί να κάνει και θα επανέλθω με εντυπώσεις, μάλλον θα γράψω στην υποκατηγορία των στατικών προγραμμάτων, εδώ γινόμαστε ίσως λίγο off topic.
  14. χμμμ ναι εννοώ γενική με σχήμα πέρα από "της αγοράς" C Z κλπ... φαίνεται ενδιαφέρον το πρόγραμμα της dlubal... για να δουμε, στέλνουν κανένα demo ? ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.