nic

Αυτό ακριβώς ήθελα να τονίσω topoall. Θεμιτό και αναγκαίο να παλέψετε για τα δικαιώματα σας και για πολλά απο αυτά συμπαρίσταμαι. Η ένσταση μου είναι για εκφράσεις απαξιωτικές για τη χώρα μας, του στυλ Μπανανία, Ελλαδιστάν, και άλλα διάφορα. Προσωπικά πάντα μιλώντας...

Μιλάω για τον πρόβολο που προανέφερες. Με ένα υποθετικό πλάτος της πίσω πλάκας διπλάσιο και 20άρα πλάκα με το σπάσιμο να γίνεται περίπου στο 0,80 με 1,00 διαισθητικά απάντησα ότι είσαι καλά στην προκειμένη περίπτωση. Διατομή οπλισμού πάλι διαισθητικά 14άρι ανά δέκα πόντοι;

Το γεγονός ότι αποκαλείτε τη χώρα που ζείτε Ελλαδιστάν, μπανανία (ή Μπανανία; είναι κύριο) νομίζω ότι δεν τιμάει κανέναν. Οπωδήποτε υπάρχουν πολλά άσχημα, αλλά η λύση δεν είναι να κριτικάρετε με φαιδρότητες.Λύσεις απαιτούνται και προπάντως ΑΤΟΜΙΚΗ προσπάθεια. Και επειδή διαβάζω ότι η σύγκριση με τους κατά τα άλλα συμπαθέστατους Γερμανούς (κατά το οι Γερμανοί είναι φίλοι μας...ωραία ταινία) είναι καθημερινό φαινόμενο, έχω να προτείνω τη μετανάστευση. Αυτά.

Τουλάχιστον 1,20 με 1,40 αγκύρωση rigid τα μπαλκονοσίδερα.Παραπάνω;

Η διαφορά ανάμεσα σε μέλη και μη μέλη είναι τεράστια...

ναι ppetros, ακριβώς όπως ο απόσχισης. Εγώ τα χρησιμοποιώ γενικώς σε όλες τις ακραίες στηρίξεις επιπλέον του οπλισμού ανοίγματος. Βολεύει και γλυτώνεις γκρίνια από τους σιδεράδες

Πιστόλια είναι σίδερα τύπου Γ, των οποίων το παπούτσι αγκυρώνεται κατά το ύψος της δοκού και το κάθετο και μεγαλύτερο τμήμα του πιστολιού μπαίνει μέσα στην πλάκα για καλύτερη αγκύρωση + προσφέρει στην ανάληψη ροπών

Μία εναλλακτική λύση για να μην κατασκευάζονται γάντζοι στον άνω οπλισμό των πλακών είναι η τοποθέτηση πιστολιών ανά τακτές αποστάσεις στις ακραίες στηρίξεις των πλακών. Τοποθετούνται γρήγορα, ο γάντζος του πιστολιού περνάει με άνεση από το τσερκόπλεγμα και η οικονομική επιβάρυνση είναι αμελητέα

palex, αν αντιμετωπίζονται τέτοιου είδους φωτογραφίες με σεβασμό στην απώλεια ανθρώπινων ζωών και όχι υπό "εξυπνακίστικη" κριτική τότε συμφωνώ με τον siradrab ότι μπορούμε να μάθουμε από τα λάθη μας και να οδηγηθούμε σε καλύτερες κατασκευές. Βεβαίως η απόφαση είναι δική σου

Δεν θα έλεγα sundance οτι ειναι και τόσο δύσκολο. Όταν λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών όπως είπαμε δεν μπορούμε να τοποθετήσουμε τοιχεία σε μία πλευρά τότε αφαιρούμε τοιχεία και από την συμμετρικά απέναντι πλευρά έτσι ώστε να επιτευχθεί ισορροπία. Εγώ προσωπικά προτιμώ να "αδυνατίζω" μία διεύθυνση σε τοιχέια από το να έχω μεγάλες αποκλίσεις ΚΜ-ΚΕΣ. Το πρόβλημα υπάρχει όταν λόγω μαλακού ορόφου πρέπει να πιάσεις το αναθεματισμένο nv 0,60

palex θα μπορούρες να ανεβάσεις ορισμένες φωτογραφίες; από προσωπική συλλογή είναι ή τις κατέβασες από κάπου;

Και η δικιά μου άποψη είναι ότι το ΚΜ-ΚΕΣ πρέπει όσο το δυνατόν να ταυτίζονται. Σε περιπτωση έντονης απόκλισης λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών, προσοχή στα γωνιακά υποστυλώματα που θα υποστούν στρεψη

Αναπτύσονται ροπές συστροφής και μάλιστα θεωρητικά στις γωνίες ο οπλισμός πρέπει να μπει λοξά. Στην πράξη όμως γίνεται μια μικρή ραντίέ για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο

Δεν νομίζω rigid ολες οι δοκοί να ήταν ανεπαρκώς οπλισμένες με συνδετήρες και ταυτόχρονα τα διαμήκη να ήταν πλήρως αγκυρωμένα στους κόμβους... And what about σεισμός στην Αθήνα; και εκεί ανεπαρκείς συνδετήρες σε όλες τις δοκούς;

Να υποθέσω ότι ούτε εσεις δεν έχετε δει (εξάλλου ούτε και εγώ, το ομολογώ...). Καλοί οι κανονισμοί, ελάχιστα πλάτη υποστυλωμάτων, τα τύμπανα (της τρέλας κατα rigid ...) και όλα τα συναφή αλλά μήπως κύριοι διυλίζουμε ενίοτε το καημένο το κουνούπι;;; Η πράξη δεν έπρεπε να επιβεβαιώσει ότι το καημένο το 12αράκι όντως δεν αγκυρώνει σε 25 εκ στύλο; Γιατί όμως δεν αστόχησαν λόγω ανεπαρκούς αγκύρωσης οι δοκοί πχ στο σεισμό της Θεσσαλονίκης ή της Αθήνας; (και τα παραδείγματα είναι πολλα) Για να μην παρεξηγηθώ συνάδελφοι αυτά τα ρωτάω πρώτα στον εαυτό μου αλλά απάντηση δεν παίρνω

Υπάρχει πουθενά καμμία φωτογραφία αστοχίας λόγω εξόλκευσης του διαμήκους οπλισμού;

Συνάδελφε vtounto ξεχασες να προσθέσεις τα 1,35*5kpa του ιδίου βάρους της πλάκας στον υπολογισμό της αντοχής. Όπως προκύπτει και από αυτά που παραθέτει ο συναδελφος rigid μέρι να ξεκαλουπωθεί η πλάκα έχει προλάβει να αποκτήσει ικανοποιητική αντοχή

Το πρόγραμμα ppetros δημιουργησε αυτό το ισοδύναμο ομοιόμορφο φορτίο διαιρώντας την επιφάνεια επιρροής με το μήκος της δοκού, σωστά. Όμως αυτό δεν ειναι και πολύ ακριβής λύση διότι το αρχικό τραπεζοειδές φορτίο προκαλεί μεγαλύτερη ροπή στο μέσο της δοκού διότι από τις στηρίξεις όπου το φορτίο είναι μηδενικό καταλήγει στο μέσο με τα φόρτια να λαμβάνουν τις μέγιστες τιμές τους. Σχετικά παραπέμπω : "Κατασκευές από ολπισμένο σκυρόδεμα", Πενέλης, Στυλιανίδης, Κάππος και Ιγνατάκης κεφάλαιο 6, σελ 52, όπου αναφέρεται η διαδικασία ομοιομορφοποίησης τριγωνικών και τραπεζοειδών φορτίων σε ισοδύναμα ομόιόμορφα. Η αλήθεια είναι ότι οι διαφορές που προκύπτουν δεν είναι και πολύ μεγάλες και χάνονται μέσα στους συντελεστές ασφαλείας όπως συνήθως... Παρόλα αυτά είναι ένα θέμα προς συζήτηση. Ευχαριστώ ppetros για την γρήγορη απάντηση

Σε όλες τις δοκούς ppetros. Πιάσε μία οποιαδήποτε δοκό από μία μελέτη σου και για τη φόρτιση 1 των μόνιμων φορτίων που είναι πιο έυκολη να ελεχθεί, κανε την κατανομή 30-45-60 σε μία πλάκα και ομοιομορφοποίησε τα τριγωνικά φορτία έτσι ώστε το ομοιομορφοποιημένο φορτίο να σου δίνει στη δοκό την ίδια μέγιστη τεμνουσα με αυτή που σου δίνει το τριγωνικό φορτίο. Στη συνέχεια και υποθέτοντας ότι το χωρικό λύνεται σωστά πιάσε την ίδια δοκό και από την παραβολή των του διαγράμματος ροπών κρέμασε στο μέσο το ql2/8 για να βρεις τη ροπή ανοίγματος. Εδώ έρχεται η ένστασή μου. Ποιο q χρησιμοποιεί το next; Αυτό που προέκυψε από την ομοιομορφοποίηση με βάση το κριτήριο των μεγιστων τεμνουσών;;;;;; Ελπίζω να γίνομαι κατανοητός γιατί προσπαθώ να το περιγράψω όσο πιο συνοπτικά γίνεται. Θα το ξαναδώ όταν θα έχω ελεύθερο χρόνο και αν έχω νέα θα επανέρθω.

Παρατητώντας τα αποτελέσματα μίας επίλυσης βγάζω το συμπέρασμα ότι οι ροπές στις δοκούς είναι μικρότερες από τα αναμενομενα και εξηγούμαι: Για να βρει το next τις αντιδράσεις στα δοκάρια από τα φορτία πλακών ομοιομορφοποιεί τα τριγωνικά και τραπεζοειδή φορτία των πλακών σε ομοιόμορφα με βάση το κριτήριο των τεμνουσών. Για να βρει όμως τις ροπές ανοίγματος δοκών για τα φορτία βαρύτητας χρησιμοποιεί το προαναφερθέν ομοιόμορφο φορτίο και όχι ένα ομοιόμορφο φορτίο το οποίο να προέρχεται από ομοιομορφοποίηση των φορτίων με βάση το κριτήριο των ροπών, το οποίο θα έδινε μεγαλύτερες ροπές ανοίγματος. Έχει ασχοληθεί κανένας με το συγκεκριμένο ζήτημα;

Σωστή η παρατήρηση paktomenos. να ρωτήσω κάτι εγώ; Τα διαμήκη 12άρια είναι Ilias; Προφανώς δεν ξέρεις τι κτίριο είναι, έτσι δεν είναι;

Και εγώ αυτή την εντυπωση έχω pappos για τα δοκάρια. Πάντως την ομοιομορφοποίηση των φορτίων στα δοκάρια την κάνει σωστά γιατί το έχω ελέγξει. Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι δεν λύνει σωστά το χωρικό;

Νομίζω πως ορισμένα hire-shop έχουν και τέτοια μηχανήματα. Ψάξε και στο διαδίκτυο να βρεις κάτι σχετικό

Τα 13 λεπτά προφανώς όλη η επεξεργασία, δλδ στράντζα και τοποθέτηση, συνήθως μοιράζονται 50% 50%, οπότε καταλήγουμε πάλι στα 7 λεπτά/κιλό για αυτόν που θα έρθει να τα τοποθετήσει στο εργοτάξιο. Δυστυχώς παιδία τα λεφτά είναι λίγα για τεχνίτη σιδερά και αυτός με τη σειρά του για να βγει το μεροκάμματο κάνει π...ριές. Δυστυχώς, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα. Νόμιζα ότι η λύση ήταν αυτονόητη για αυτό δεν τη σχολίασα. Βάζεις το χέρι στην τσέπη και πληρώνεις εξτρά, και πάλι δυστυχώς. Τώρα αν είσαι επιβλέποντας μόνο, κάνεις τον σταυρό σου, οπλίζεσαι με υπομονή και προχωράς. Και δεν είναι όλοι οι σιδεράδες πιτσιρικάδες αλλοδαποί παιδιά. Μην τρελαινόμαστε, υπάρχουν και άνθρωποι με εμπειρία και μεράκι, αλλά δεν αποδίδουν γιατι, γιατί, γιατί....

@ acnt, νομίζω ότι η θεώρηση για τους σιδεράδες είναι λανθασμένη και εξηγούμαι : η τέχνη του σιδερώματος (γιατί περί τέχνης πρόκειται, και δεν αναφέρομαι σε αλλοδαπούς πιτσιρικάδες που δουλεύουν 2-3 χρόνια και νομίζουν ότι έγιναν μάστορες) είναι από τις πλέον κακοπληρωμένες όσον αφορά στα επαγγέλματα της οικοδομής, Τουλάχιστον εδώ πληρώνονται 7 λεπτά το κιλό για να τοποθετήσουν τα σίδερα στο εργοτάξιο. Οπότε για πλακίτσα 1,5t to μεροκάμματό τους είναι 105Ε!!!! Και τρία άτομα παίρνουν από 35Ε. Βέβαια θα μου πειτε και τι φταίμε εμείς; Ας τους δώσει ο μαντράς περισσότερα λεφτά για να κάνουν καλύτερα τη δουλειά τους. Εδώ θα συμφωνήσω αλλά ότι νομίζω πως συμφωνούμε ότι αυτό δεν γίνεται πολλούς λόγους. Οπότε θέλω να καταλήξω στο εξής : Όταν γκρινιάζουν παιδιά οι σιδεράδες ενίοτε (ενίοτε λέω) έχουν δίκαιο και εμείς θα πρέπει σιωπηρά να το αναγνωρίζουμε. Βγαίνω off topic γιατί πρόκειται περί "κοινωνικής" εξέτασης του φαινομένου αλλά συγχωρέστε με. Έχω λύση για κατασκευές που κάνω εγώ ο ίδιος, αλλά δεν έχω βρει λύση για αυτές που είμαι μόνο επιβλέπων. Για τη δεύτερη περίπτωση υπομονή, χαμόγελο και προσπάθεια συνεννόησης