nic

Εχει ελέγξει ποτέ κανείς συνάδελφοι για ποιον συνδυασμό φορτίσεων μεταφέρονται τα φορτία από τις πλάκες στις δοκούς; Μόλις έκανα έναν έλεγχο με το χέρι και με έκπληξη διαπιστώνω ότι τα φορτία που μεταφέρονται είναι αυτά του συνδυασμού G+Q τα οποία μάλιστα ομοιομορφοποιούνται βάσει του κριτηρίου των ίσων τεμνουσών. καμμιά βοήθεια;;;;;;

Αγαπητέ GeorgeS, έπειτα από την ανάγνωση της τελευταίας πρότασής σου για ίδια επαγγελματικά δικαιώματα (έστω και με μερικές "μικροδιαφορές", οι οποίες αλήθεια, ποιες θα είναι και πως θα προσδιορίζονται;;; καταλήγω συνειρμικά ότι η ύπαρξη και των δύο ειδών ιδρυμάτων είναι ανώφελη και ανούσια... επομένως ένας εκ των δύο πρέπει να πάψει να λειτουργεί... Ποιος;;; Δεν γίνεται αυτό. Επαναλαμβάνω δεν γίνεται. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι η διακριτοποίηση των δικαιωμάτων του ενός και του άλλου.

πρόβολο 4,5 μ και δοκαράκια μέχρι 0,50 μ;;;; νομίζω είναι υπερβολικό αυτό που σου ζήτησε ο συνάδελφος αρχιτέκτονας... νομίζω ότι θα πρέπει να καταφύγεις στη λύση της σύμμικτης κατασκευής συνάδελφε. Αυτο το πράγμα δεδομένων των περιορισμών δεν συνιστάται να κατασκευαστεί από Ω/Σ

Συμφωνώ με τον SwiftGti, ο οποίος ισχυρίζεται ότι η τεχνολογική εκπάιδευση έχει πεθάνει προ πολλού στη χωρα μας. Το ουσιαστικό πρόβλημα έγκειται στη διαδικασία της μελέτης, για την οποία όλοι θέλουν να έχουν διακιώματα. Και εγώ αναρωτιέμαι: πως είναι εφικτό αυτό; παλαιότερα υπήρχε μία ιεραρχία και εξηγούμαι : δεν υποννοώ ανωτερότητες, κατωτερότητες και άλλα τέτοια περίεργα αλλά οι ρόλοι ήταν διακριτοί, ο πολ. μηχ. (να μιλήσω για τον κλάδο μου) μπορούσε να μελετήσει, ο απόφοιτοσ ΚΑΤΕΕ να επιβλέψει και ο αρχιμάστορας να κατασκευάσει. Και ρωτάω με τη σειρά μου : σήμερα ισχύει κάτι τέτοιο; Οχι φυσικά, όλοι θέλουν τα πάντα. Και ο λόγος είναι απλός, οι δουλειές παραμείναν σταθερές ενώ οι ασχολούμενοι με το αντικείμενο πληθύναν δυσανάλογα...

τι θηρία πλάκες είναι αυτές;;;; χρησιμοποίησε τους πίνακες του czerny και λύσε τις πλάκες παραμετρικά ως προς το φορτίο. Αφου βρεις το φορτίο εφάρμοσε τους επιμέρους συντελεστές ασφαλείας για τα μόνιμα και τα κινητά φορτία και βρες τις τιμές που θέλεις

Σάββα το κτίριο είναι διώροφο με υπόγειο, μικρής κάτοψης, μικρών ανοιγμάτων και έχει παράλληλα ικανοποιητικές διατομές των φέροντων στοιχείων. Το βρίσκω λογικό να σου βγάζει τον ελάχιστο οπλισμό... Αύξησε μόνο τον οπλισμό του προβόλου, τα 8αράκια για εμένα είναι λίγα, θα τα έκανα 12άρια. Στον φωταγωγό για ποιο λόγο κατασκευάζεις δοκάρια;;; Δεν νομίζω ότι συνεισφέρουν και πολυ΄ Επίσης πρόσεξε τα μήκη αγκύρωσης, η Δ15 δεν αγκυρώνεται σωστά. Επίσης τα 16άρια δεν πιάνουν καλά σε 35άρα υποστυλώματα

Σάββα αν μπορείς ανέβασε τον ξυλότυπο όπως επίσης και μερικά στοιχεία για τον φορέα σου για να γίνεις πιο σαφής

Πραγματικό μπέρδεμα η προσομοίωση των τοιχείων υπογείου. Εκτός αποό αυτές που συζητήσαμε τις προηγούμενες μέρες ένας συνάδελφος μου πρότεινε το σπάσιμο του τοιχείου του υπογείου σε ισοδύναμους στύλους 1μ και συρραφή τόσο στην στάθμη οροφής υπογείου αλλά και στη θεμελίωση οι οποίοι θα θεμελιώνονται σε κανονικές πλακοδοκούς επί ελαστικού εδάφους. Ο λόγος για τον οποίο μου πρότεινε αυτήν την προσομοίωση έναντι της προσομοίωσης με υψίκορμες πεδιλοδοκούς ήταν ότι οι ύψίκορμες πεδιλοδοκοί δεν αναλύονται σωστά λόγω μη επιπεδότητας της διατομής τους. Όταν βρούμε χρόνο θα ήταν ενδιαφέρον να κάνουμε διαδοχικές επιλύσεις ενός φορές με εναλλακτικούς τρόπους προσομοίωσης των περιμετρικών τοιχείων του υπογείου, αν και προσωπικά πιστεύω πως δεν θα δώσουν σημαντικές διαφορές με το πρόγραμμα που χρησιμοποιούμε

και εγώ αυτόν τον λόγο θυμάμαι Χάρη, 2,5 εώς 3,5

Καλημέρα, να πω κάτι αν μπορώ να σας βοηθήσω με αυτόν τον τρόπο : Καταρχάς ο σεισμός αυτός καθ' αυτός δεν προσδίδει φορτία στην κατασκευή μας. Ο σεισμός προκαλεί τις μετακινήσεις στην κατασκευή λόγω των οποίων δημιουργείται τελικά η ένταση στα μέλη του φέροντος οργανισμού. Οπότε θα ήταν ορθότερο να μιλούσαμς για σεισμικές μετακινήσεις παρά για σεισμικά φορτία. Στο παράδειγμά σου sundance όλος ο φορές θα υποστεί τις ανάλογες μετακινήσεις οι οποίες λόγω της υψηλότατης δυσκμαψίας θα τείνουν να είναι μηδενικές. Ο λόγος για τον οποίο αποκλέιουμε έναν όροφο από την ανάλυση σε σεισμικά " φορτία" είναι ότι λόγω της υψηλής δυσκαμψίας παραμορφώνεται πολύ λιγότερο από τους υπόλοιπους ορόφους (τον θεωρούμε πρακτικά αμετάθετο) οπότε και οι δημιουργούμενη ένταση είναι κατά πολύ μικρότερη απο αυτήν της ανωδομής. Κάπου είχα δει ενα link που παρέπεμπε στο site του forum του fespa, όπου ένας συνάδελφος είχε περιγράψει πολύ ωραία την έννοια του υπογείου

iovο και athan πόσο κοστίζει η τοποθέτηση στις τιμές που παραβάλλετε?

Καλημέρα συνάδελφοι, νομίζω ότι ότι η ρουτίνα e-tools αναπτύχθηκε από τον Κ. Γ. Πενέλη Χάρη

ppetro, υποθέτοντας ότι η σύνθετη διατομή είναι ένα Ζ αποτελούμενο από δύο υποστυλώματα και ένα τοιχείο για τις ανάγκες προσομοίωσης : όταν λες +ελατήρια εννοείς να προσδώσεις στους κόμβους των υποστυλωμάτων στροφικά ελατήρια κατα τις διευθύνσεις 4 και 5 ώστε να αποκτήσουν την ικανότητα ανάπτυξης αντιστάσεων στη στροφή; αυτό εννοείται θα γίνει όταν έχουμε συνδετήρια δοκάρια ή πεδιλοδοκούς τα οποία δένονται με τους κόμβους των υποστυλωμάτων. Αν κάνεις αυτό το πράγμα νομίζω ότι η συρραφή δεν είναι πλεόν απαραίτητη...

Καλημέρα, ο Χάρης έχει δίκαιο. Υποστυλώματα τα οποία δεν έχουν συνέχεια στους παραπάνω ορόφους εξαιρούνται του ικανοτικού.

το συγκεκριμένο ποσοστό από που προκύπτει; για να εξαιρέσεις το υπόγειο από την διαστασιολόγηση σε σεισμικές δυνάμεις (κακώς χρησιμοποιείται ενίοτε η φράση "για να εξαιρέσεις το υπόγειο από την ανάληψη σεισμικών δυνάμεων", διότι το υπόγειο αναλαμβάνει σεισμικές δυνάμεις) απαιτείται υψηλής αμεταθετότητα λόγω της οποίας ουσιαστικά παγιώνεται η οροφή του υπογείου και σε συνδυασμό με την παγιωμένη στάθμη των θεμελίων δημιουργείται μία πάκτωση η οποία αφήνει "ανενεργά" τα φέροντα στοιχεία του υπογείου. Αυτό επιτυγχάνεται όταν βεβαίως τα περιμετρικά τοιχεία εγκιβωτίζουν την κάτοψη ακόμα και όταν υπάρχει μία ανοικτή πλευρά στο υπόγειο

φέροντα στοιχεία του κτιρίου μπορούν να βγουν εκτός οικοδομικής γραμμής μέχρι 40 εκ. όταν θεωρούνται αρχιτεκτονικές προεξοχές. Οπότε και μέσα στην πρασιά μπορούν να βγουν αλλά μέχρι 40 εκ.

Δεν μπορείς να κάνεις την ίδια δουλειά με τους συντελεστές υπεραντοχής στον ικανοτικό σχεδιασμό; Δοκιμάζω δύο εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης της θεμελίωσης για ένα κτήριο του οποίου τα κατακόρυφα στοιχεία είναι σύνθετης διατομής και έχουν συρραφεί στην ανωδομή. Αν και to manual αναφέρει ότι στη στάθμη της θεμελίωσης δεν πρέπει να γίνει συρραφή μεταξύ των δύο κόμβων του σύνθετου στοιχείου, εντούτοις η προσωπική μου άποψη είναι ότι σένα τοιχείο Γ π.χ. πρέπει να τοποθετηθεί ατενής δοκός συρραφής ώστε να αναγκάσει τους δύο κόμβους να συνεργαστούν. Η θεμελίωση αποτελείται απο σχάρα πεδιλοδοκών. Στα αποτελέσματα των επιλύσεων διαφέρουν (όπως ήταν φυσικό) τα εντατικά μεγέθη κατά ένα ποσοστό της τάξεως του 5-10 %. Έχει κανείς άποψη;;;

ευχαριστώ iovo για την γρήγορη απάντηση, mea culpa που μου ξέφυγε η πρότασή σου

Συνάδελφοι καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω το εξής : σε περίπτωση στην οποία σε οικοπέδο με έντονη κλίση η κατώτατη στάθμη αποτελείται εν μέρει απο υπόγειο και εν μέρει από ανοιχτή πυλωτή, πώς προσομοιώνεται τα περιμετρικά τοιχεία υπογείου; τοποθετειται υψίκορμες δοκούς; και αν, πως αντιμετωπίζετε την "τεχνητη" καταπόνηση των τοιχείων και υποστυλωμάτων που βρίσκονται ανάμεσα στις υψίκορμες δοκούς; σημειώνω ότι ο σεισμός θα επενεργήσει και στην συγκεκριμένη στάθμη μιας και τμήμα της στάθμης αποτελείται απο πυλωτή

Εν μέρει συνάδελφε θα συμφωνήσω και θα εξηγήσω τους λόγους της μερικής διαφωνίας μου. Το ιατρικό επέγγελμα ξεχνάς ότι είναι νευραλγικό, πράγμα που σημαίνει ότι ο υποψήφιος πελάτης βρίσκεται συνήθως σε σωματικό πόνο και είναι ευάλωτος εκείνη τη στιγμή και δεν θα αρνηθεί να πληρώσει οποιοδήποτε τίμημα για να θεραπευτεί. Αυτό βεβαίως εκμεταλλεύονται (κακώς φυσικά) οι γιατροί για ιδίον όφελος. Αυτό δεν ισχύει για εμάς τους μηχανικούς. Όσον αφορά στους δικηγόρους και τους νομικούς γενικά μην ξεχνάμε ότι τα 2/3 και βάλε του κοινοβουλίου εναι νομικοί....... Νομίζω ότι έτσι εξηγείται γιατί επικρατεί η συγκεκριμένη κατάσταση στην αγορά εργασίας

Αν επιτρεπέται πόσο αγοράζετε το κιλό διαμήκους σιδήρου συνάδελφε?

αν το θεωρείς κακό να μου πεις πάω πάσο. νόμιζα ότι θα μου έλεγες

παιδιά να ρωτήσω και εγώ με τη σειρά μου από ποιο πανεπιστημίο της αγγλίας αποφοιτήσατε για να μπω στο νόημα της κουβέντας;ευχαριστώ

Συνάδελφε οι τριέρειστες στο μέσο θα λειτουργήσουν ως πρόβολοι. Καλό είναι να τοποθετήσεις και έναν ελάχιστο οπλισμό π.χ. 8/20 στην πάνω πλευρά κατά την έννοια χ-χ. Η προσομοίωση αν είναι λίγοι οι όροφοι (εως 3 θα έλεγα) είναι οκ, παραπάνω προσωπικά θα επιθυμούσα τοιχεία. Γενικά οι στύλοι σου είναι ενισχυμένοι και ο κάνναβός σου πυκνός. Έλεγχο σε διάτρηση δεν βρίσκω λόγο να κάνεις.

Καλημέρα συνάδελφοι, θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση σχετικά με το έγγραφο του ΟΑΣΠ που αναφέρει ότι τοιχώματα που κατά την εγκάρσια διεύθυνση έχουν πέλμα (π.χ. φρεάτια ανελκυστήρα) προσμετρώνται για τον υπολογισμό του nv ακόμα και αν έχουν μήκος 1,80μ. Το δέχονται αυτό οι πολεοδομίες που επισκέφτεστε? Συγγνώμη για το γεγονός ότι αρχίζω και βγαίνω off topic...