nic

Μ&p σκάναρε και ανέβασε την κάτοψη αν θέλεις για να πάρουμε μια ιδέα περί τίνος πρόκειται

Αυτά σκεφτομαι acnt και με πιάνει κρύος ιδρώτας...

Pappo και εγω από ένα βιβλίο που λέγεται ΕΚΩΣ το διάβασα, δεν είναι κρατικό μυστικό Ήθελα να τονίσω ότι από τις δύο ευεργετικές επιπτώσεις που έχει η κατασκευή προβόλων η πιο σημαντική είναι η ευκολία στην αγκύρωση, την οποία πολλές φορές συνάδελφοι ξεχνάνε. @acnt και δέκα εκ. ίσως να έβαλες και πολύ... για τη διαμόρφωση τυμπάνου στο εργοτάξιο. Η διάμετρος καμπύλωσης είναι όση η διάμετρος του κλειδιού που θα βάλουν για κόντρα. Μάλλον για το μισό το κόβω, δυστυχώς...

Συγκεκριμένα για τις πεδιλοδοκούς, και όπου δεν υπάρχει όριο οικοπέδου, στους ακραίους κόμβους είναι καλό κατά τη γνώμη μου να τις προεκτείνουμε σε ικανό μήκος ως προβόλους, τόσο για ανακούφιση των ακραίων κόμβων όσον αφορά στις τάσεις εδάφους όσο και για λόγους αγκύρωσης των διαμήκων Φ18 και Φ20. Τα ράουλα που χρησιμοποιούν οι μαντράδες σας είναι φιξ; απο προσωπική εμπειρία στην περιοχή μου ο μαντράς που προμηθεύομαι τα σίδερα χρησιμοποιεί ράουλο διαμέτρου 20 και 40 εκ. Αν επιμείνεις και ζητήσεις τύμπανα θα γκρινιάξει αλλά στα κάνει. Το θέμα είναι πως θα περάσουν στον κόμβο τα κατακόρυφα τμήματα του άνω οπλισμού. Μαρτύριο είναι αλλά με λίγη καλή θέληση (και λίγο χαρτζιλίκι στους σιδεράδες) όλα γίνονται

Νομίζω έχεις δίκαιο grtopo, έτσι έχουν τα πράγματα

Υπήρχε κτίσμα προ του 55 Θεοχάρη και ο ιδιοκτήτης δεν παραιτούταν. Οπότε όλοι οι όμοροι μπόρεσαν και πήραν την οικοδομική άδεια. Και εμένα πάντως μου κάνει εντύπωση. Σε περίπτωση που συνταχθεί τώρα πρωτόκολλο αδυνάτου τακτοποίησης ποιες είναι οι επιλογές του ιδιοκτήτη; Μήπως να βγάζει συνέχεια επισκευαστικές άδειες μέχρι να παραιτηθεί από το κτίσμα έτσι ώστε να προσκυρωθεί στους όμορους;

Και όμως grtopo, κάλυψη 100% Νομίζω ότι έχεις δίκαιο παρ' όλα αυτά μετά απο μία πρόχειρη συζήτηση με πολεοδομία. Αν έχω οποιοδήποτε νέο θα επιστρέψω. Ευχαριστώ παιδιά για τις απαντήσεις

Ναι συνάδελφε, η κάλυψη είναι 100%. Γϊνεται όμως ο συνδυασμός των δύο παραπάνω διατάξεων; Να συμπληρώσω ότι το αρχικό εμβαδόν ήταν παραπάνω αλλά ρυμοτομούνται 15 περίπου τμ

Θερμομόνωση προφανώς και δεν χρειάζεσαι διότι η θερμοκρασία του εδάφους διατηρείται καθ' όλο το χρόνο σε ικανοποιητικά επίπεδα και ως εκ τούτου είναι εκ του περισσού. Το ναύλον βάλτο, δεν έχεις να χάσεις τπτ. Συμφέρει όμως οικονομικά να αφήσει ο μπετατζής τα ξύλα του θαμμένα παρά να μπαζώσεις και το υπόλοιπο ώστε το χώμα να χρησιμοποιηθεί ως "ξυλότυπος";

συνάδελφοι μία απορία: Οικόπεδο εντός σχεδίου εμβαδού 45,00 μ2 και με πρόσωπο 8,00 μ δεν δυναται τακτοποίησης λόγω του ότι τα όμορα οικόπεδα έχουν χτιστεί και ουδείς παραιτείται. Υπάρχει περίπτωση να εμπίπτει η συγκεκριμένη περίπτωση στο άρθρο 25 του 83 χρησιμοποιώντας παράλληλα το ΝΔ690/48 περι ύπαρξης παλαιών μεσότοιχων η οποία θα προσθέσει στο υπάρχον εμβαδόν γύρω στα 7 μ2; Το οικόπεδο δημιουργήθηκε το 1934. Δεν εχει συνταχθεί ακόμα πρωτόκολλο αδυνάτου τακτοποίησης.

++++++ Συμφωνώ απόλυτα... Η πολυνομοθεσία, πολυτεχνοτροπία αμφίβολης αποτελεσματικότητας και η φαινομενική επιστημονικότητα των κανονισμών μας πρέπει να καταργηθούν επιτέλους... Γλαφυρότατος ο rigid

Υπολόγισε την ετήσια πρόσοδο από τα ενοίκια και αναλόγως το ακίνητο θεώρησε συντελεστή κεφαλαιοποίησης ανάλογα με τήν ετήσια απόδοση που έχει το ακίνητο. Συνήθεις αποδόσεις για ακίνητα (μικτές) παίζουν από 3 μέχρι 6%. Διαίρεσε τα ετήσια έσοδα με το αναμενόμενο επιτόκιο απόδοσης και έτσι θα βρεις την εμπορική αξία του ακινήτου

με πρόλαβες Παναγιώτη. Ευχαριστώ

Είναι σωστό αυτό που λες αλλά η διαδοχική εξασφάλιση των οριακών συνθηκών για τα πεπερασμένα επιφανειακά οδηγεί σταδιακά στην κατανομή των φορτίων στις δοκούς κατά τον ίδιο τρόπο που λειτουργούν οι μέθοδοι czerny και markus. Εδώ να σημειώσω ότι μια ερευνητική εργασία η οποία έχει αναρτηθεί και στο διαδίκτυο ασχολήθηκε με την κατασκευή πινάκων markus οι οποίοι προέκυψαν από την στατιστική επεξεργασία μεγάλου δείγματος πλακών οι οποίες λύθηκαν με πεπερασμένα επιφανειακά. Παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον, θα την βρω και θα την ανεβάσω

Νομίζω augoust ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Προφανώς αναφέρεσαι στο "αυτάκι" που θα λείπει από το πέδιλο ή πεδιλοδοκό πάνω στο οποίο θα εδράζεται το τοιχείο σου. Δυσμενέστερο ναι, επικίδυνο όχι. Σύνηθης πρακτική εκ των πραγμάτων σε πολλές περιπτώσεις. Αϋξησε τις υπόλοιπες διαστάσεις του στοιχείου θεμελίωσης για να "ρεφάρεις" την απώλεια του αυτιού

και οι δύο μέθοδοι που αναφέρεις Αλέξανδρε είναι παρεμφερείς γιατί και τόσο οι πίνακες czerny και markus όσο και τα πεπερασμένα επιφανειακά λαμβάνουν υπόψη το γεωμετρικό επιμερισμό, δλδ κατανομή των φορτίων με τη μέθοδο 60-30, 45-45 ανάλογα με τισ συνθήκες έδρασης της δοκού... Αν κατάλαβα καλά την ερώτησή σου αυτή είναι η απάντηση. Μπορείς να δώσεις αναλυτικότερο παράδειγμα για τισ διαφορές που παρατήρησες?

2,85 πλάτος πεδιλοδοκού το κρίνω υπερβολικό. δεν ξέρω σε τι έδαφος θεμελιώνεις αλλά 2,85 με 0,40 πέλμα; μιλάμε για 1,14 μ3 ανά τρέχον μέτρο θεμελίωσης. τι τάση σου βγάζει στους κόμβους της θεμελίωσης;

τι είδους κτίριο είναι acnt? πόσοι όροφοι, σεπ κτλ...;

Νομίζω Κώστα ότι το γεγονός πως υπάρχουν 8 στάθμες μπορεί να σημαίνει ότι δεν προσομοιώθηκε η απόληξη του κλιμακοστασίου. Το έλεγξες αυτό;

Κώστα έχεις αναλάβει καμμία πραγματογνωμοσύνη όσον αφορά στην στατικότητα του κτηρίου ή το κάνεις για "εκπαιδευτικούς" λόγους; Αυτό που λέει ο Iovo το έχω δει και εγώ. Πάκτωναν τους περιμετρικούς στύλους στο ύψος της κορυφής των περιμετρικών τοιχείων του υπογείου και τα εσωτερικά υποστυλώματα στο ύψος της βάσης τους.

Καλημέρα σε όλους. Πως αντιμετωπίσατε στα παραδείγματα του κ. Αβραμίδη το γεγονός ότι τα φορτία μεταφέρονται από τισ πλάκες στισ δοκούς με τις αρχικές τραπεζοειδείς μορφές τους χωρίς να γίνει ομοιομορφοποίηση σε ορθόγωνια; Το next ομοιομοφοποιεί βάσει τεμνουσών. @iovo : Διαπίστωσες ότι οι διαφορές των δύο περιπτώσεων με τα rigid offsets οδηγούν σε πολύ διαφορετικά αποτελέσματα;

Οφείλουμε να επισημάνουμε, πριν ρίξουμε το ανάθεμα στην έννοια της αντιπαροχής, ότι ναι μεν είναι πρωτοτυπία, αλλά όπως σωστά λέει και ο myri, ήταν ο μοναδικός τρόπος μετά τον εμφύλιο να καλυφθούν οι τεράστιες ανάγκες για στέγαση πληθώρας κόσμου που κατέκλυσε τα αστικά κέντρα εγκαταλείποντας τα χωριά. Σαν έννοια και κίνηση εκείνη την περίοδο την δικαιολογώ απόλυτα. Από την άλλη μεριά ίσως θα έπρεπε να σκεφτούμε ότι για τα χάλια των αστικών περιοχών σήμερα οφείλεται το χαμηλό αισθητικό μας επίπεδο και το χαμηλό βιοτικό επίπεδο. Το μεν πρώτο μας οδηγεί στο να κατασκευάζουμε "άσχημα" κτίρια, το μεν δεύτερο να χτίζουμε ότι χτίζεται (και κάτι παραπάνω θα έλεγα εγώ...) στο οικόπεδο μας προσπαθώντας να βγάλουμε απο τη μύγα ξύγκι...

10' από εμένα Χάρη. Τα είπες όλα

συνάδελφοι ευχαριστώ και τους δύο γιατί είχα αρχίσει να αμφιβάλλω αλλά τελικά έχετε δίκαιο διότι έιναι μόνο θέμα "εμφάνισης" των αποτελεσμάτων. Μόλις τελείωσα την επίλυση μίας δοκού με το χέρι και τα αποτελέσματα συμπίπτουν... Αλήθεια, γνωρίζετε πως επιλύονται οι πλάκες; cross κατά 2 διευθύνσεις, markus ή czerny;

λογικά ppetro θα έπρεπε να τα φορτία που μεταφέρονται στις δοκούς να είναι από τον συνδυασμό 1,35g + 1,50q που είναι δυσμενέστερος. ¨Ομως τα φορτία που μεταφέρονται είναι αυτά του συνδυασμού G+Q, που σημαίνει ότι κατά την διαστασιολόγηση των πλακών και των δοκών δεν λαμβάνεται υπόψη οι συντελεστές ασφαλείας 1,35 και 1,50.... Το ίδιο λογικά θα συμβαίνει με τους στύλους...