Charlie

Συνάδελφοι ποια είναι η πρακτική για μονώροφα μεταλλικά επαναλαμβανόμενα πλαίσια (με δικτύωμα) ανοίγματος >30μ? Πάκτωση υποστυλωμάτων ή άρθρωση? Σε περίπτωση που έχω υφιστάμενη θεμελίωση και επιλέξω άρθρωση (γιατί είμαι οριακά με την πάκτωση) πώς μπορώ να την υλοποιήσω? Πώς μπορώ να υπολογίζω την στροφική δυσκαμψία της υφιστάμενης κατάστασης λόγω της ύπαρξης των αγκυρόβιδων σε συγκεκριμένες θέσεις?

Σύμφωνα με το νόμο, άρθρο 9, κατηγορία 3 απαιτείται: αίτηση, υπεύθυνη δήλωση, τεχνική έκθεση και φωτογραφίες. Δεν λέει πουθενά άδεια.... (όπως και στην κατηγορία 1 άλλα απαιτούνται απ' ότι στην κατηγορία 4). Αν είναι όπως τα λες Largy (που συμφωνώ μαζί σου) ούτε άδεια πρέπει να ανεβάσω. Εν πάσει περιπτώσει πιστεύεις ότι μόνο με άδεια και ρυμοτομικό καλύπτομαι?

Συμφωνώ βρε συνάδελφε αλλά το κλπ τι σημαίνει?

Συνάδελφοι, τακτοποιώ αυθαιρεσία κατηγορίας 3. Στο 6. μου ζητάει Υπάρχουσα Οικοδομική Άδεια (στέλεχος, κλπ). Το διαμέρισμα έχει άδεια. Μπορεί να μου πει κάποιος τι σημαίνει αυτό το κλπ? Τα παρακάτω πεδία για τοπογραφικό, δκ, κάτοψη κτλ δεν μου έχουν τικαριστεί, άρα λογικά δεν τα θέλει. Τι είναι αυτό το κλπ? Καταλαβαίνω να εννοεί απόσπασμα ρυμοτομικού οκ. Αλλά μην μου πείτε ότι πρέπει να ανεβάσω τοπογραφικά, κατόψεις κτλ, άλλωστε στον νόμο, άρθρο 9, κατηγορία 3 δεν αναφέρονται τα παραπάνω. Παρακαλώ τα φώτα σας...

Δοκίμασε και το scadapro, έχει αυτόματα ανεμοπιέσεις και χιόνι. Τώρα τελευταία είχαν και μια έκδοση για δύο μήνες δωρεάν.

Δεν έχει ορόφους (διώροφο είναι), έχει χαζές περασιές. Τι να έκανα? Να έβαζα δύο κολώνες ανά 1-1.5μ? ή να πατούσα 7-8μ δοκάρι σε δοκό? Αν δεν έβαζα το δοκάρι πήγαινα σε 29άρα πλάκα συμπαγή ή 35εκ δοκιδωτή, άρα πάλι τα ίδια μπετά, τουλάχιστον ας είναι στις κολώνες... Το αρχιτεκτονικό σχέδιο δεν είναι δικό μου και δυστυχώς δεν μπορώ να το ανεβάσω...

Πριν απαντήσω στο γκάλοπ, το οποίο άλλωστε θέλει και μια προεργασία επανέρχομαι με νέα υποστυλώματα και τοιχεία. Με ενδιαφέρει να δώσω ξυλότυπο που δεν θα δυσκολευτούν τα μαστόρια τόσο στα σίδερα όσο και στο καλούπωμα. 1. Αυτή είναι η διατομή (καλούπι) που έχω καταλήξει, φαίνονται και από που έρχονται τα δοκάρια. Με ματζέντα είναι οι "δύσκολοι" συνδετήρες Τα δύο σίδερα που βρίσκονται μέσα στο σώμα του υποστυλώματος θα μπορούσαν να μην υπάρχουν: Μια άλλη λύση είναι αυτή, όπου με ματζέντα φαίνεται το τσερκόπλεγμα το οποίο είναι άχρηστο μεν στο εσωτερικό αλλά βοηθάει στην ταχύτητα του σιδερώματος: Ποια λύση από τις δύο προτιμάτε? Το Φέσπα μπορεί να οπλίσει τέτοια διατομή? Υπάρχει και τρίτη λύση με εντελώς διαφορετικό υποστύλωμα η οποία είναι η εξής: Αυτή τη λύση δεν την θέλω τόσο γιατί το χρειάζομαι το μεγάλο σκέλος προς τα δεξιά αφού έχω δοκάρι περίπου 7μ. Επίσης γίνεται χαμός με τις γωνίες των συνδετήρων. Αλλά τη βάζω και αυτή: Σε μια άλλη περίπτωση έχω μια σειρά υποστυλωμάτων και τοιχείων με σκέλη που κυμαίνονται από 1,00 έως 1,85μ αλλά με διαμορφωμένο υποστύλωμα 40Χ40 υπό γωνία 45° στην άκρη. Εδώ πως οπλίζεται από το πρόγραμμα, φυσικά δεν είναι αποδεκτό αφού ένα σίδερο βγαίνει εκτός...: Όπλιση από άλλο πρόγραμμα, ίδιο πρόβλημα: Τι προτείνω: Το Φέσπα σε τέτοιες περιπώσεις τι σίδερα βγάζει?

μεταλλατζή, αυτό με τα διανύσματα των ροπών και την ανάλυσή τους σε δύο κάθετες συνιστώσες, μήπως είναι αυτό το οποίο μου δίνει το πρόγραμμα? Αφού επιλέγω το υποστύλωμα και το συνδυασμό φόρτισης μου βγάζει δύο ροπές (σε δύο κάθετες συνιστώσες, οι οποίες ταυτίζονται με τις κύριες διευθύνσεις του υποστυλώματος που δεν είναι πάντα παράλληλες με το Χ και Υ). Αν πράγματι έτσι γίνεται μένει να περάσω τα σημεία στο acad τόσο του "κρεμμυδιού" όσο και των σημείων των P-M33-M22. Φίλε AlexisPap οι διατομές είναι και τοιχεία (Γ με κλίση 45° στο σκέλος και πάχος 40εκ τόσο στο τοιχείο όσο και στην ακραία κολώνα διαστάσεων 40Χ40 εκ.) Δυστυχώς το πρόγραμμά μου δεν τις οπλίζει σωστά. Τόσο το scadapro όσο και τα Stereostatika που προσωπικά δεν είμαι ικανοποιημένος από την όπλιση.

Ας πιάσουμε τα πράγματα από την αρχή των απαντήσεών σας. 1. Φίλε μεταλλατζή κατέβασα το πρόγραμμα αλλά δεν κατάφερα να περιγράψω την διατομή που έχω ανεβάσει παραπάνω. Το πρόγραμμα πάντως φαίνεται πολύ καλό. 2. Για την τέμνουσα προς το παρόν το αφήνω μέχρι να λύσω Μ-Ν 3. Έχω 3 δοκάρια που συντρέχουν στο υποστύλωμα. Και αυτό το υποστύλωμα δεν είναι το μόνο "παράξενο" Θα ανεβάσω εικόνες και από τα άλλα. 4. Φίλε kostaspde αυτό με τις συντεταγμένες στο acad μπορεί να γίνει. Από κει και πέρα και ανεξάρτητα από τη γωνία που έρχονται οι δοκοί το πρόγραμμα μου δίνει τιμές για Mz και My και Ν για το υποστύλωμα. Δηλαδή οι τιμές που θα βάλω θα βρίσκονται μόνο σε δύο επίπεδα, ενώ έχω 3 δοκούς από διαφορετικές γωνίες. Η διατομή όμως πρέπει να ελεγχθεί σε 3 γωνίες. Σωστά? Εκτός αν πάρω τις τιμές των ροπών από τις δοκούς και τις αξονικές από τον στύλο. Έτσι θα έχω 3 επίπεδα με τιμές στο acad των οποίων τα σημεία πρέπει να βρίσκονται εντός διαγραμμάτων. Τι προτείνεις να κάνω? 5. Φίλε AlexisPap πολύ έξυπνη η λύση σου και αν είχα μόνο ένα υποστύλωμα κάτι τέτοιο θα έκανα. Απλά έχω αρκετές διατομές με λίγο παράξενα σχήματα και θα προσπαθήσω πρώτα με τον πιο πάνω τρόπο, αφού φυσικά λάβω τις κατάλληλες συμβουλές!!! Πάντως σας ευχαριστώ όλους για τις πολύτιμες συμβουλές σας.

Το responce είναι δωρεάν λογισμιοκό? Αν ναι έχεις κάποιο link? Έστω και για demo. Σχετικά με τις δοκούς, αυτό το οποίο πρέπει να κάνω είναι για κάθε συνδυασμό δράσεων να ελέγξω αν η ροπή και η αξονική είναι μέσα στα διαγράμματα σε τόσες γωνίες όσα δοκάρια έχω. Αυτό δεν εννοείς? Σχετικά με το excelακι, κατάλαβα τη λογική σου απλά δεν θέλω να μπω σε όλη αυτή τη διαδικασία. Σχετικά με τις τέμνουσες, μπορείς να μου θυμήσεις τον τύπο που βάσει των μέγιστων ροπών υπολογίζω την ικανοτική τέμνουσα? Τo scadapro τις υπολογίζει αλλά φυσικά για τη διατομή που μπορώ να δώσω. Θα οπλίσω μια διατομή με ιδιότητες κοντά στη δική μου και θα αυξήσω λίγο τους συνδετήρες για να είμαι ήσυχος. Ο συνδετήρας που βλέπεις μπαίνει αυτόματα και φυσικά δεν θα είναι αυτός που θα βάλω. Ή αν μπει αυτός θα βάλω και S στις γωνιακές ράβδους. Ο έλεγχος σε περίσφιγξη είναι πάντα υποχρεωτικός? Έχω μονώροφο και κάνω και ικανοτικό. Μήπως απαλλάσσομαι?

Συνάδελφε το πρόγραμμα είναι το scadapro αλλά παλιά έκδοση (1 έτος παλιά, ξέρω ότι έχει αναβαθμιστεί αλλά δεν ξέρω το πως θα αντιμετώπιζε την παραπάνω περίπτωση). Το FESPA δεν το έχω. Το Responce δεν το έχω και δεν ξέρω τι είναι καν... Απ' ότι κατάλαβα βλέπω από τι γωνία έρχεται το δοκάρι (π.χ. 315 μοίρες από τον άξονα Χ μετρώντας δεξιόστροφα) και βλέπω το διάγραμμα Μ-Ν για 315 μοίρες από άξονα Χ και πρέπει σε όλους τους συνδυασμούς δράσεων να είμαι μέσα στο διάγραμμα. Έτσι κάνω τον έλεγχο? Μένει φυσικά να δω το τι εννοεί θετικά και αρνητικά και φυσικά να ελέγξω ότι τα σίδερα που έχω τοποθετήσει είναι στο 1% της διατομής. Επί της ουσίας δεν έχω να φοβηθώ τίποτα μιας και οι διαστάσεις του υπ/τος είναι αρκετά μεγάλες για μονώροφο κτήριο, αλλά θέλω να είμαι σίγουρος. Πάντως αυτό με το excelακι δεν το κατέχω... Σχετικά με τους συνδετήρες πώς μπορώ να ελέγξω την επάρκεια, με το χέρι?

Συνάδελφοι, επιλύω ένα κτήριο, στο οποίο είμαι υποχρεωμένος για λόγους αγκύρωσης να μοντελοποιήσω αλλά και να κατασκευάσω κάποια υποστυλώματα τυχούσας διατομής (όχι και τόσο τυχούσας). Δεδομένου ότι το πρόγραμμα στο οποίο έχω κάνει όλη τη μελέτη δεν υποστηρίζει τέτοια διατομή σωστά (μου βγάζει σίδερα εκτός της διατομής!!!) θα ήθελα να ρωτήσω με ποιον τρόπο μπορώ να γνωρίζω την ροπή αντοχής σε περίπτωση που έχω υπολογίσει τα αδρανειακά χαρακτηριστικά. Για τη γωνία που με ενδιαφέρει (ανάλογα με τη γωνία από την οποία έρχεται η δοκός) βλέπω τα αδρανειακά, κυρίως S33 και υπολογίζω την ροπή αντοχής ως εξής: Mr=(S33*Fy)/γconcrete. ή βλέπω για κάθε συνδυασμό αξονική και ροπή και ελέχγω με βάση τα "κρεμμύδια" να είμαι εντός της καμπύλης (για τη δεδομένη γωνία). Παρακάτω παραθέτω τις ιδιότητες, τα "κρεμμύδια" και το πως οπλίζεται η διατομή από το πρόγραμμα στο οποίο έγινε η μελέτη. Χαρακτηριστικά: Κρεμμύδια: Να και πως βγαίνουν τα σίδερα στο πρόγραμμα στο οποίο έχει γίνει η μελέτη:

Σε άρτιο κατά κανόνα γήπεδο με πρόσωπο σε αγροτική οδό ισχύουν τα παρακάτω? (Για αγροτική αποθήκη) 1. Κάλυψη 30% 2. Συντελεστής δόμησης 0.60 3. Απόσταση από όρια 10μ 4. Απόσταση από άξονα 15μ 5. Μέγιστο ύψος 10μ 6. Όγκος: 5.50 Χ σ.δ. Τα 1, 2, 3 και 5 τα πήρα από Π.Δ. 24/31-5-85, άρθρο 2, παρ. 5 Το 6 μου το έδωσε η υπάλληλος από την υπηρεσία δόμησης τηλεφωνικά. Ισχύουν τα παραπάνω συνάδελφοι? Το κτήριο πρόκειται να έχει χρήση αγροτικής αποθήκης. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις.

Ακυρώνω το μήνυμά μου λόγω λάθους κατανόησης του θέματος. Συμφωνώ ότι τα 131 άτομα είναι πολύ λίγα και επαυξάνω λέγοντας ότι θα προτιμούσα να είναι 0.

Τι εννοείς συνάδελφε? Πρέπει να ανέβουν με τη σειρά που εμφανίζονται στο σύστημα? Και εγώ νομίζω ότι επιλέγεις ποιο δικαιολογητικό θέλεις να ανεβάσεις και το ανεβάζεις. Είσαι σίγουρος ότι πρέπει να γίνει με τη σειρά?

Στο παράρτημα 3 αναφέρεται και η εγκύκλιος 3/96 με αριθμό πρωτοκόλλου 10530/18-1-1996 με θέμα "Έλεχγος υφισταμένων κτιρίων και δομικών έργων που εξυπηρετούν τα κτίρια". Κατ' αρχάς, υπάρχει κάποιος συνάδελφος που μπορεί να ανεβάσει την εν λόγω εγκύκλιο? Κατά δεύτερο λόγο: Μπορώ σε τακτοποίηση του 4178 για αυθαίρετο με έτος κατασκευής προ του ΚΑΝΕΠΕ να το ελέγξω με την εν λόγω εγκύκλιο? Σας ευχαριστώ

Παιδιά έχει γίνει ποτέ ερώτημα στο τι κάνουμε αν η άδεια έχει διαφορετικό τοπογραφικό από το συμβόλαιο? Και αναφέρομαι σε περιπτώσεις που ναι μεν δείχθηκε μεγαλύτερο οικόπεδο, αλλά και το πραγματικό μικρότερο ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο και δεν υπήρχε καμία αυθαιρεσία. Προφανώς δεν είχε δώσει το συμβόλαιο στον μηχανικό. Βάζω ότι έχω άδεια ή όχι? Έχω και μια άλλη πολύ ιδιαίτερη περίπτωση: Σε πράξη εφαρμογής, με συντεταγμένες για τις κορυφές του οικοπέδου, εκτός από τις συντεταγμένες αναφέρονται και οι πλευρές. Έστω ότι όλες είναι 15μ. Δηλαδή οικόπεδο 15*15. Αν κάποιος βάλει τις συντεταγμένες στο autocad θα διαπιστώσει ότι τελικά το οικόπεδο είναι 15*14!!!! Φυσικά το σχήμα και οι διαστάσεις δεν είναι τόσο "καθαρά" νούμερα, ώστε να το αντιληφθεί κάποιος άμεσα. Η επιφάνεια έχει καλώς υπολογιστεί για το 14*15 από την πράξη εφαρμογής. Συνάδελφος, παλαιός μηχανικός, νυν συνταξιούχος, εξέδωσε άδεια αλλά έκανε τα σχέδια στο χέρι και έβαλε τις διαστάσεις από το πινακάκι, δηλ. 15*15, με αποτέλεσμα το κτήριο να κάτσει στο πραγματικό μικρότερο οικόπεδο και να παραβιάζει Δ. Τι κάνω σε αυτή την περίπτωση? Θεωρώ ότι έχει άδεια ή όχι? Αυτά θα ρωτηθούν και στο helpdesk και θα σας μεταφέρω τις απαντήσεις.

Terry ευχαριστώ για την απάντηση. Έστω ότι πάω σε χημικά, μου φαίνεται δύσκολο να τρυπήσω 70-80 εκ. Και αν αρκούν τα 70-80εκ. Επίσης σε αυτή την περίπτωση φοβάμαι ότι θα έχω αστοχία κώνου σκυροδέματος από τις εφελκυστικές δυνάμεις στην αγκυρόβιδα (ανύψωση κατασκευής). Αυτό βέβαια πρέπει να υπολογιστεί. Έχει χρησιμοποιήσει κανείς χημικά αγκύρια?

Συνάδελφοι επιθυμώ άρθρωση γιατί υπάρχει υφιστάμενη θεμελίωση η οποία δεν μπορεί να παραλάβει πολλές ροπές. Αντίθετα, δεν έχω πρόβλημα με τις δυνάμεις που προκύπτουν από άρθρωση στη βάση του υποστυλώματος. Δεδομένου ότι η θεμελίωση υπάρχει και επειδή έχω την δυνατότητα να κάνω σχεδόν ότι θέλω στην νέα ανωδομή, γι αυτό ρωτάω, πρακτικά πώς κατασκευάζω άρθρωση, πάντα στα πλαίσια της νομοθεσίας. Το να βάλω δηλαδή κοχλίες εντός του περιγράμματος του υποστυλώματος, το καταλαβαίνω ότι θα λειτουργήσει αρκετά ως άρθρωση, είναι όμως νόμιμο? προβλέπεται?

Κατανοητό συνάδελφε. Σε περίπτωση που υπάρχουν ήδη οι αγκυρόβιδες, και είναι έξω από το πέλμα, τι λύσεις υπάρχουν? π.χ. να κάνω την άρθρωση μισό μέτρο επάνω από τη βάση. Υπάρχει κάποια άλλη κατασκευαστική λύση? Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Γενικά επιτρέπεται να βρίσκονται εντός της περιοχής που ορίζεται από το υποστύλωμα? Πού μπορώ να το δω αυτό?

Συνάδελφοι, ποιοι είναι οι τρόποι που χρησιμοποιείτε κατασκευαστικά στην περίπτωση που θέλετε να πετύχετε άρθρωση υποστυλώματος? Φυσικά δεν μιλάω για την περίπτωση που έχουμε πίρο, η οποία νομίζω ότι δεν υλοποιείται πολύ συχνά. Επιτρέπεται από τον ευρωκώδικα να μην έχω κοχλίες έξω από τα πέλματα? Μπορώ να έχω μόνο δύο κοχλίες? Ποιος άλλος τρόπος υπάρχει κατασκευαστικά ώστε να θεωρήσω ασφαλώς ότι "κινούμαι" αρκετά κοντά στην άρθρωση? Συγκεκριμένα θέλω να αρθρώσω υποστύλωμα IPE600 ή HEA 450. Να πω πως σε κάποια υποστυλώματα οι αγκυρόβιδες υπάρχουν, είναι 3 σε κάθε πλευρά και βρίσκονται περιμετρικά εκτός των πελμάτων (σε τέτοιες αποστάσεις για εν αναμονή IPE600)

Όχι δεν υπάρχει ούτε διάγραμμα κάλυψης. Τότε, τοπογραφικό και δκ πήγαιναν πακέτο, σε ένα σχέδιο. Έτσι γινόταν εδώ στην περιοχή. Ναι και εγώ έτσι σκέφτομαι, η μεταγενέστερη άδεια έχει μεγαλύτερη ισχύ. Για παράδειγμα έχω Ο.Α. που δείχνει το ισόγειο σε στάθμη +1.00μ και μεταγενέστερη αλλαγή χρήσης του ισογείου που πλέον φαίνεται στο +0,15μ όπως είναι και στην πραγματικότητα. Δεν το τακτοποίησα για το εν λόγω ζήτημα, αφού η τελευταία άδεια το δείχνει σωστά.

Έχω περίπτωση αδείας που υπάρχει το στέλεχος και αρκετά σχέδια αλλά λείπει το τοπογραφικό. Υπάρχει μελλοντική άδεια προσθήκης που υπάρχει το τοπογραφικό. Δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω το μελλοντικό τοπογραφικό? Και να το στέλεχος της πρώτης άδειας δείχνει διαφορετικό οικόπεδο από το δεύτερο τοπογραφικό?

Παιδιά καλησπέρα, επανέρχομαι με μια ερώτηση που αφορά κυρίως τα μεταλλικά. Σε περίπτωση που μοντελοποιήσω μια τυπική μεταλλική κατασκευή με δικτύωμα, παρατήρησα ότι κάποια μέλη βγαίνουν με διαφορετική διατομή από αυτά που επέλεξα (οι ορθοστάτες). Δεν βρίσκω τον τρόπο μέσω της επεξεργασίας πολλαπλών επιλογών να τα αλλάξω όλα σε μια άλλη διατομή. Κατάφερα μόνο να αλλάξω τις ελευθερίες ώστε να δώσω άρθρωση. Επίσης ξέρει κανείς πώς μπορώ μαζικά να αλλάξω κάποια μέλη layer? Θέλω να φτιάξω 2-3 δικά μου layers και να βάλω κάποιες ομάδες εκεί αλλά το καταφέρνω μόνο αν τα βάζω ένα-ένα. Ευχαριστώ