Charlie

Σε προφορική ερώτηση στο helspdesk του ΥΠΕΚΑ πήρα την εξής προφορική απάντηση: - Σε περίπτωση τακτοποίησης π.χ. ενός ημιυπαιθρίου χώρου ενός διαμερίσματος σε κτήριο με Ο.Α. και σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας διαπιστώνω ότι υπάρχει στο οικόπεδο και άλλο αυθαίρετο κτίσμα, ή ακόμα ακόμα και στο ίδιο κτήριο, όχι στο διαμέρισμα που τακτοποιώ, άλλες αυθαιρεσίες. Σύμφωνα με το άρθρο 11 του 4178 για τοπογραφικό διάγραμμα ανεβάζω μόνο το τοπογραφικό της Ο.Α. χωρίς να παρέμβω-σημειώσω κάτι. Την αυθαιρεσία που τακτοποιώ την σημειώνω μόνο στο διάγραμμα κάλυψης. Είμαι υποχρεωμένος στο διάγραμμα κάλυψης να σημειώσω και την αυθαίρετη αποθήκη που βλέπω ότι υπάρχει και δεν έχει καμία σχέση με το διαμέρισμα που τακτοποιώ? - Πράγματι για τοπογραφικό διάγραμμα ανεβάζετε το τοπογραφικό της αδείας και δεν κάνετε καμία περέμβαση στο σχέδιο. Στο διάγραμμα κάλυψης ασχολείστε ΜΟΝΟ με αυτό που τακτοποιείτε. Δεν σας ενδιαφέρει η αποθήκη ή όποια άλλη αυθαιρεσία υπάρχει και είναι εκτός της ανεξάρτητης ιδιοκτησίας που τακτοποιείτε. Θα ασχοληθείτε με αυτό που ρυθμίζετε. (ύστερα από ερώτηση δική μου ξανά):Σας εξηγώ, στα σχέδια θα είναι μόνο για το χώρο που ρυθμίζετε. -Σχετικά με επιλεκτική τακτοποίηση, δηλαδή αν ο πελάτης επιθυμεί τακτοποίηση ορισμένων αυθαιρεσιών σε διαμέρισμα με σύσταση οριζοντίου και Ο.Α. και δεν θέλει να τακτοποιήσει π.χ. την υπέρβαση ύψους στο διαμέρισμά του. Μάλιστα ρυθμίζει ότι ρυθμίζει γιατί θέλει να ανασταλεί πρόστιμο. -Οφείλετε να καταγράψετε ότι αυθαιρεσίες βλέπετε στην ανεξάρτητη ιδιοκτησία του. Τις καταγράφετε και δεν τις ρυθμίζει. Ας υπογράψει μια υπεύθυνη δήλωση ότι έγινε καταγραφή όλων των αυθαιρεσιών.

Φίλε sarcs καταρχάς καλημέρα και ευχαριστώ για τη βοήθειά σου. Σχετικά με το ερώτημά σου προσωπικά θεωρώ ότι ο έλεγχος των διαστάσεων του φ/ο, τουλάχιστον στην κάτοψη, έχει να κάνει μόνο με τις εξωτερικές διαστάσεις του κτηρίου, άσχετα αν εφαρμόστηκε πλήρως η στατική μελέτη στο εσωτερικό του κτηρίου. Τώρα, αν πρέπει να ελέγχουμε και το ύψος θεωρώ ότι μάλλον δεν πρέπει, υπό την έννοια ότι αν πρέπει να τηρήσουμε τις διαστάσεις σε κάτοψη και ύψος, ε τότε δεν έχουμε αυθαιρεσία, παρά μόνον αν έχουμε αλλαγή χρήσης. Φυσικά αυτό σηκώνει πολύ ερμηνεία, και να σου πω την αλήθεια, μέχρι να το αναφέρεις ούτε καν είχε περάσει από το μυαλό μου. Καλό είναι να τοποθετηθούν σε αυτό και άλλοι συνάδελφοι.

Πάντως σε προφορική απάντηση από το helpdesk του Υπεκα σήμερα απαντήσανε ότι δείχνεις και ασχολείσαι μόνο με ότι τακτοποιείται.

Καλημέρα Ιάσονα, μου αρέσει η λογική σου!!! Και να σου πω έχεις και δίκιο υπό την έννοια ότι μπορεί να διορθωθεί αυτό και έτσι να είναι καλύτερα. Εκτός topic: Στο διάγραμμα κάλυψης (σε περίπτωση με άδεια) εσύ δείχνεις λοιπές αυθαιρεσίες? π.χ. μια ισόγεια αποθήκη στην άλλη άκρη του οικοπέδου που δεν τακτοποιήθηκε? Αν έχεις 5όροφη οικοδομή με κλειστούς η/υ σε όλους τους ορόφους είναι λίγο δύσκολο να φανεί αυτό στο δ.κ. πάντως. Μήπως πρέπει να αποτυπώνουμε μόνο ότι τακτοποιούμε?

Ιάσονα, όχι δεν θα τη δείξω στο τοπογραφικό. Θα την δείξω στο διάγραμμα κάλυψης γιατί αυτό καταλαβαίνω από το νόμο (όσο λογικό ή παράλογο είναι αυτό). Επίσης, αν π.χ. υπάρχει και μια αυθαίρετη αποθήκη που δεν τακτοποιείται δεν θα την δείξω. Αυτό καταλαβαίνω. Εδώ βέβαια σηκώνει πολύ συζήτηση. Τώρα κάτι άλλο: Ανέβασα 2-3 αρχεία με ελληνικούς χαρακτήρες, τα οποία αρχεία φαίνονται κανονικά σαν ονομασία στο σύστημα του ΤΕΕ. Πήγα να τα κατεβάσω για να δω αν βάζει το ΤΕΕ κάποιο υδατογράφημα ή δεν ξέρω τι, και διαπιστώνω ότι πάει να μου το αποθηκεύσει με αλαμπουρνέζικα. Εσείς ανεβάζετε με αγγλικούς χαρακτήρες? Και αν ναι τι ονομασίες δίνετε? π.χ. ypeuthini_dilosi?

Σφραγίδα και υπογραφή σε ότι ανεβάζουμε? π.χ. στο Ε9? Μάλλον όχι. Ούτε στις φωτογραφίες πιστεύω. Λογικά σφραγίδα και υπογραφή θέλει στα σχέδια στα οποία παρεμβαίνουμε με πινακάκια, προσδιορισμό αυθαιρεσίας κτλ, σε τεχνικές εκθέσεις. Για παράδειγμα σε τοπογραφικό διάγραμμα σε περίπτωση ύπαρξης Ο.Α. δεν απαιτείται να κάνουμε τίποτα στο σχέδιο. Τουλάχιστον αυτό καταλαβαίνω από το άρθρο 11, παρ. 6 α) ii. Για το διάγραμμα κάλυψης αναφέρει ρητά ότι σημειώνεται η θέση και το περίγραμμα της αυθαιρεσίας.

το λέει στο ΦΕΚ 405/20-02-2014 άρθρο 1, παράγραφος 1. Και αναφέρει για υφιστάμενη συνολική δόμηση. Κατά τη γνώμη μου και το κλιμακοστάσιο "μετράει" στη δόμηση. Και σίγουρα το κλιμακοστάσιο δεν είναι κατάστημα.

Θεωρώ ότι πρέπει να κάνεις ΔΕΔΟΤΑ, αφού ακόμα και αν το υπόγειο έχει χρήση καταστήματος, η συνολική δόμηση είναι 1.090τμ. Οπότε 460/1.090 < 50%. Όλα αυτά με την προϋπόθεση να είναι ένα κτήριο στατικά.

Ρε παιδιά πράγματι τι κάνουμε με ξύλινους φορείς? Υπάρχει υπόδειγμα τεχνικής έκθεσης? Γενικά υπάρχει το ΔΕΔΟΤΑ, η τεχνική έκεθση και οι φωτογραφίες? Προσωπικά σκέφτομαι να τα συρράπτω όλα σε ένα pdf και να ανεβάζω ένα αρχείο. Εσείς τι κάνετε? Υπάρχει η δυνατότητα για περισσότερα αρχεία? Στις οδηγίες (ΦΕΚ 405/20-02-2014) αναφέρει στο παράρτημα ΙΙ, γ) Συνιστάται όπως όλες οι φωτογραφίες του κτηρίου είναι ψηφιακές, έτσι ώστε να επιδέχονται ηλεκτρονική διαχείριση. Τι εννοεί ο ποιητής? Πώς θα ανέβουν στο σύστημα μη ψηφιακές φωτογραφίες? Εννοεί μόνο για τον φυσικό φάκελο? Αυτά που θα ανέβουν πρέπει να είναι σφραγισμένα και υπογεγραμμένα ή επειδή τα ανεβάζω με τον κωδικό μου δεν χρειάζεται?

Συνάδελφοι διαβάζοντας την κουβέντα στο παρόν θέμα καταλήγω σε κάποια συμπεράσματα. Θα ήθελα τη γνώμη-συμφωνία-διαφωνία σας. 1. Για προ του 1983 (ασχέτως τη χρήση) δεν ανεβάζουμε στο σύστημα ούτε μελέτη στατικής επάρκειας, ούτε ΔΕΔΟΤΑ. Αυτό προκύπτει από τον 4178 και το ότι είναι κατηγορία 2. Από το ΦΕΚ 405/20-02-2014 όμως προκύπτει ότι απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας, αν η χρήση είναι μια από αυτές της κατηγορίας ΙΙ. Δηλαδή συντάσσω μελέτη στατικής επάρκειας και την δίνω στον ιδιοκτήτη, όχι όμως στο σύστημα? 2. Έστω ότι για ένα κτήριο απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας. Στο ΦΕΚ 405/20-02-2014 αναφέρει ότι εκπονείται μελέτη σύμφωνα με τη νομοθεσία που ίσχυε κατά το χρόνο κατασκευής του αυθαιρέτου. Ωραία, θα πάω με τα τότε. Τι κάνω όμως με τα υλικά? Τότε δεν υπήρχε ΚΑΝΕΠΕ. Μπορώ να πάρω κάποιες αντιπροσωπευτικές συντηρητικές τιμές? Αν ναι, προκύπτει αυτό από κάπου? Είμαι υποχρεωμένος να πάρω δοκίμια κτλ? Πώς διαπιστώνω τα σίδερα π.χ. στα υποστυλώματα ή στη θεμελίωση? Ή ακόμα ακόμα πως διαπιστώνω το είδος της θεμελίωσης? Φανταστείτε περίπτωση καταστημάτων σε επαφή με το εξεταζόμενο με πρόσωπο σε πεζόδρομο. Δεν μπορώ να σκάψω τον πεζόδρομο, ή μάλλον μπορώ αλλά η αποκατάσταση θα κοστίσει μια περιουσία. 3. Σε κτήριο με χρήση κατάστημα έκθεσης-πώλησης, κατά τα άλλα νόμιμο, έχω τις εξής δύο παραβάσεις: α) Δύο υποστυλώματα κατασκευάστηκαν κυκλικά αντί για ορθογώνια και β) Έχουν κατασκευαστεί επιπλέον δύο μπαλκόνια. Κατά τη γνώμη μου απαλλάσσομαι από μελέτη στατικής επάρκειας αφού τόσο τα οριζόντια όσο και τα κατακόρυφα φορτία δεν υπερβαίνουν το 10% της αρχικής μελέτης. Προφανώς αυτό θα πρέπει να το αποδείξω με κάποιο τεύχος. Υπάρχει λέτε περίπτωση να μην πρέπει να γίνει ούτε αυτό? 4. Σε 3όροφο κτήριο με χρήση καταστημάτων έχει κατασκευαστεί εν επαφή ισόγεια αποθήκη. Η αποθήκη προφανώς εξυπηρετεί τα καταστήματα αλλά είναι αποθήκη. Θεωρώ ότι πάω για ΔΕΔΟΤΑ αφού είναι ανεξάρτητο κτήριο και η χρήση δεν συμπεριλαμβάνεται σε αυτές της κατηγορίας ΙΙ. Η ίδια ερώτηση για ανεξάρτητο αυθαίρετο κτήριο γραφείων σε κατά τα άλλα σε οικόπεδο με βιομηχανία. 5. Γενικά οι αποθήκες θέλουν ΔΕΔΟΤΑ, αν είναι ανεξάρτητα κτήρια 6. Κτήριο με χρήση καταστήματος έχει μεγαλύτερο ύψος σε έναν όροφο. Αποφεύγω μελέτη στατικής επάρκειας με το 10% των κατακόρυφων φορτίων? Άσχετα αν έχει ξεμπαζωθεί το υπόγειο από δύο πλευρές (Γάμμα) και ίσως έχω μεγαλύτερη τέμνουσα βάσης. Ίσως και να μην έχω αν το κτήριο μελετήθηκε όλο πάνω από το μηδέν. Σημαντική παρατήρηση: Για το γ iii) δηλ. Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτήριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 10% για τη διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτήριο. Τι εννοεί κατακόρυφα φορτία? Μόνιμα + ψ2 Κινητά? Μόνιμα + κινητά, μόνο μόνιμα? Άποψή μου είναι ότι πρέπει να λαμβάνεται το G+ψ2Q αφού αν π.χ. σε μια ταράτσα γίνει χώρος συνάθροισης κοινού τότε αυτό πρέπει να αποτυπωθεί και για το κινητό φορτίο με το ανάλογο ψ2 λόγω χρήσης. Ευχαριστώ, πιστεύω ότι μαζί με εμένα θα βοηθηθούν και άλλοι συνάδελφοι.

Καλημέρα Ιάσονα. Πολύ ωραίο το πινακιδάκι σου. Εγώ χρησιμοποιώ gps με rtk και δεν εξαρτώμαι από κάποιο τριγωνομετρικό. Στην περίπτωσή μου, στο 3 στο πινακιδάκι, τι πρέπει να γράψω?

Ευχαριστώ πάρα πολύ για την ιδιαίτερα χρήσιμη και κατανοητή απάντηση κύριε Βαδαλούκα.

Δεν θα έπρεπε όμως βρε Terry να είναι έτοιμοι όταν (και εάν) ξεκινήσει κάποια στιγμή η οικοδομή? Σκέψου να έχει κάποιος συνάδελφος μαύρα μεσάνυχτα από ευρωκώδικες, να του έρθει μια δουλειά που ο πελάτης να θέλει ευρωκώδικες τι έχει να γίνει. Μέσα σε 1 εβδομάδα θα πρέπει να μάθει τους ευρωκώδικες με αποτέλεσμα να υπάρχουν λάθη ή/και παραλείψεις με μεγάλη πιθανότητα. Στην παρούσα οικονομική συγκυρία θα έπρεπε το κράτος να τους δώσει δωρεάν, κατά την άποψή μου. Ας μην είναι εκτυπωμένοι, αλλά τουλάχιστον να μπορούν να εκτυπωθούν από εμάς. Τι είναι πάλι και αυτό? Σε έναν υπολογιστή και χωρίς εκτύπωση? Και περιμένουν να τηρηθεί αυτή η κατάσταση? Και σχετικά με τα ΦΕΚ, παλαιότερα πλήρωνες για να τα αγοράσεις αλλά ποτέ καμία υπηρεσία δεν μου είχε αρνηθεί να φωτοτυπήσω το ΦΕΚ τους. Δεν ξέρω αν επιτρεπόταν ή όχι, αλλά όλοι είχαμε σε φωτυτυπίες τα ΦΕΚ και κάναμε τη δουλειά μας. Σε ποιο άλλο επάγγελμα έχει γίνει κάτι παρόμοιο? Σχετικά με τα λεγόμενά μου παραπάνω εννοείται ότι δεν παροτρύνω για τέτοιου είδους ενέργειες. Επειδή ενδεχομένως να "ακούστηκε" διαφορετικά από αυτό που εννοούσα και έτσι θα ήθελα να το ξεκαθαρίσω. Σε καμία περίπτωση δεν παροτρύνω την παράνομη αντιγραφή, ξεκλείδωμα, σπάσιμο ή ότι άλλο αντίκειται του νόμου. Άλλωστε είναι γνωστό ότι το παρόν ΦΟΡΟΥΜ έχει αυστηρότατες θέσεις σε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, που μάλιστα αναφέρονται και στους κανόνες. ok Charlie είναι κατανοητή η θέση σου και η εναντίωσή σου σε ανάλογες ενέργειες και τακτικές. ilias

Ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει. Και ότι έχει ξεκλειδωθεί είναι προσβάσιμο... Προβλέπω, όπως είπε και κάποιος συνάδελφος παραπάνω, ότι σε 1-2 μήνες θα πάρουν φωτιά τα torrents... Φυσικά ως Φόρουμ ΔΕΝ ασπαζόμαστε τέτοιες απόψεις και ενέργειες. Αφήνω απλά το σχόλιο σου διότι απ΄ ότι καταλαβαίνω δεν αποτελεί παρότρυνση αλλά μόνο μία εικασία. Επίσης οι απόψεις του Φόρουμ περί όμοιων θεμάτων υπάρχουν εδώ και καιρό ΕΔΩ ilias

Συνάδελφοι, σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ παρ. 18.6.2 το ελάχιστο ύψος των πεδίλων είναι 0.70μ. Λίγο πιο κάτω αναφέρει ότι "Σε περιπτώσεις μεμονωμένων πεδίλων σταθερού ύψους, το ελάχιστο επιτρεπόμενο ύψος είναι 0.50μ" Η ερώτησή μου αφορά στο τι εννοεί μεμονωμένα πέδιλα. Εννοεί πέδιλα χωρίς συνδετήριες δοκούς? Εννοεί γενικά τα πέδιλα? Αν ναι τότε ο τίτλος της παραγράφου 18.6.2 θα έπρεπε να είναι Μεμονωμένα πέδιλα υποστυλωμάτων / τοιχωμάτων. Γιατί μια φορά τα αναφέρει πέδιλα και άλλη φορά τα αναφέρει μεμονωμένα πέδιλα? Ή θέλει να πει ότι αν έχω και πεδιλοδοκούς π.χ. τότε θα πρέπει να έχω ελάχιστο ύψος 0.70μ? Να το θέσω αλλιώς. Μελετώ μεταλλική αποθήκη και ως θεμελίωση θα έχω πέδιλα ίδιου ύψους με συνδετήριες δοκούς. Ποιο είναι το ελάχιστο ύψος που πρέπει να έχουν τα πέδιλα? Ο Ευρωκώδικας έχει κάποια αναφορά σχετικά με το ελάχιστο ύψος πεδίλων? Αναφορικά με το βάθος της θεμελίωσης, όπως αναφέρεται και σε άλλα σημεία στο φόρουμ, δεν προβλέπεται κάτι από ΕΑΚ/ΕΚΩΣ. Υπάρχουν οδηγίες διαφόρων καθηγητών, προτεινόμενες τιμές από βιβλιογραφία κτλ. Ο Ευρωκώδικας προβλέπει κάτι? Σας ευχαριστώ

Συνάδελφε ευχαριστώ και πάλι. Βέβαια, γίνεται χαμός από συνδυασμούς λόγω διευθύνσεων φορτίσεων και περιοχών φορτίσεων με cpe+ cpe-, cpimax cpimin και αντίστοιχα στο χιόνι. Σαν γενικό συνδυασμό ρωτούσα. Ευχαριστώ και πάλι

Ισχύει αυτό που έγραψα παραπάνω? Δηλαδή 1. βάζω άνεμο κανονικά και στο χιόνι μειώνω με ψ0 και 2. ανάλογα βάζω χιόνι κανονικά με μειωμένο με ψ0 άνεμο?

terry σε ευχαριστώ για την απάντηση. Πάντως ο ΕΑΚ δίνει ψ2 0.30 για μη βατές στέγες. Οπότε αν πάω με φάσμα ΕΑΚ δεν πρέπει να πάω και με ψ2 ΕΑΚ? Ακόμα και χωρίς τον σεισμό, άνεμος και χιόνι επίσης δεν συνδυάζονται? Μήπως θα μπορούσες να μου πεις από ποια παράγραφο του ευρωκώδικα προκύπτει το παραπάνω? Σε ευχαριστώ!

Συνάδελφοι καλημέρα, έχω την εξής ερώτηση η οποία αφορά συνδυασμούς δράσεων όπως ο άνεμος, το χιόνι και ο σεισμός. Πιστεύετε ότι αυτές οι φορτίσεις πρέπει να συνδυάζονται μεταξύ τους? Αν ναι με τι ψ? Θα υπάρχει μειωμένο ψ λόγω συνδυασμού? Στο scadapro που έχω και απ'ότι λέει παράγει αυτόματα τους συνδυασμούς κατά EC, σε 292 συνδυασμούς παρακαλώ ποτέ δεν συνδυάζει το ένα με το άλλο. Δηλαδή ο σεισμός ποτέ δεν παίρνει χιόνι και άνεμο, ο άνεμος δεν παίρνει σεισμό και χιόνι και το χιόνι δεν παίρνει σεισμό και άνεμο. Από την άλλη έχω και ένα άλλο πρόγραμμα το Splaisio το οποίο έχει συνδυασμό με σεισμό, άνεμο και χιόνι. Δεν γνωρίζω αν ο συνδυασμός είναι κατά Ευρωκώδικα. Η ερώτηση είναι αν πρέπει να συνδυάσω αυτές τις φορτίσεις μαζί ή όχι. Θεωρούνται μεταβλητές δράσεις ή τυχηματικές? Στον EC0 στο 4.1.1 αναφέρει σαν μεταβλητή δράση και τον άνεμο και το χιόνι. Επίσης στον πίνακα Α1.2(Α) αναφέρει ότι μεταβλητές είναι οι δράσεις που αναφέρονται στον πίνακα Α1.1. και εκεί δεν υπάρχει ο σεισμός. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεν θα έπρεπε τουλάχιστον να συνδυαστούν ο άνεμος με το χιόνι? Αν ναι πως? π.χ.: 1.35G + 1.50W + 1.50*ψ0*S, δηλαδή το χιόνι να πάει με 1.50*0.50 = 0.75 αφού Ψ0 για υψόμετρο κάτω των 1.000μ=0.50 και 1.35G + 1.50S + 1.50*ψ0*W όπου το Ψ0 για τον άνεμο είναι 0.60, δηλαδή ο άνεμος να συνδυαστεί μεσυντελεστή 0.90? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Δυστυχώς δεν είναι εκεί το πρόβλημα. Κάθε μέλος έχει τοπικούς άξονες και πράγματι βάζω αρθρώσεις σε Mz και My. Δυστυχώς από ένα σημείο και μετά δεν τρέχει. Δηλαδή αν το κάνω σε χιαστί και μηκίδες τρέχει. Αν προσθέσω π.χ. τεγίδες δεν τρέχει. Κάπως έτσι. Μάλλον θα το λύσω σαν ένα πλαίσιο για να βγάλω διατομές και θα λύσω χιαστί, μηκίδες, τεγίδες κτλ με το χέρι. Αν όμως κάποιος συνάδελφος που χρησιμοποιεί το scadapro μπορεί να δώσει τα φώτα του, εδώ θα είμαι. Το ερώτημα: Καλώς βάζω τα εξής?: 1. Χιαστί συνδέσμους οριζόντιους και κατακόρυφους, άρθρωση κατά y και z. 2. Μηκίδες και τεγίδες άρθρωση κατά y και z. 3. Μέλη ζευκτού, άρθρωση κατά z, δηλαδή όχι ροπές εντός του επιπέδου του ζευκτού. Μήπως πρέπει να βάλω άρθρωση και κατά x? 4. Στύλοι και μετωπικοί στύλοι πάκτωση στη βάση (αυτό είναι άλλο ζήτημα, οκ) και τίποτα άλλο στους κόμβους τους. Δυστυχώς έτσι η ανάλυση δεν τρέχει. Πρέπει π.χ. να αφαιρέσω κάποια άρθρωση από τα οριζόντια χιαστί και θα τρέξει. Επί της ουσίας όμως η κατασκευή θα είναι όπως την περιέγραψα παραπάνω. Μήπως κάνω κάποιο λάθος στις αρθρώσεις και φτιάχνω μηχανισμό?

Συνάδελφοι καλησπέρα. Έχω μια ερώτηση για ένα ισόγειο μεταλλικό κτήριο στο scadapro. Το ζευτό είναι δικτύωμα και απ' όσο ξέρω στα δικτυώματα πρέπει κάθε κόμβος να είναι άρθρωση. Επειδή στους κόμβους δεν υπάρχει η επιλογή άρθρωση βάζω στα συντρέχοντα μέλη τικ στα Mx και My αρχής και τέλους. Το ίδιο κάνω και με τις τεγίδες, τις μηκίδες και τα αντιανέμια (οριζόντια και κάθετα). Δυστυχώς έτσι η ανάλυση δεν τρέχει. Το κτήριο αποτελείται από 8 ίδια πλαίσια ίσης απόστασης το ένα από το άλλο. Είναι δηλαδή κουτί, είναι μονώροφο και δεν είναι τίποτα το ιδιαίτερο. Εσείς τι κάνετε για παρόμοιες περιπτώσεις μεταλλικών μονώροφων επαναλαμβανόμενων πλαισίων με τους βαθμούς ελευθερίας? Δυστυχώς στο τηλ της ace δεν απαντάει κανείς λόγω εορτών αλλά και δεν έχω πληρώσει ακόμα την υποστήριξη οπότε δεν ξέρω αν θα μου πουν ακόμα και αν απαντήσουν. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις.

Τελικά συνάδελφε τι έγινε με το πρόβλημά σου?

Αυτό και τώρα δε γίνεται? Μακάρι βέβαια, στο μέλλον να γίνονται και ηλεκτρονικά οι δημοπρασίες έτσι ώστε να μην γνωρίζει κανείς πόσοι και ποιοι συμμετέχουν.

Συνάδελφοι και μη, σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Συμπερασματικά: 1. Μπορώ να κάνω έκπτωση στις αμοιβές αν έχω την ίδια μελέτη, κάτι που βέβαια ο καθένας αποφασίζει το πόσο θα είναι αυτό. Σήμερα βέβαια είναι αυτονόητο και φυσικά ελεύθερης διαπραγμάτευσης. 2. Απαλλάσομαι από τις εισφορές υπέρ δημοσίου. (Από ΦΠΑ? Μήπως ο ιδιοκτήτης δεν πληρώνει στον μηχανικό ΦΠΑ?) 3. Το ΙΚΑ πληρώνεται κανονικά, και έχει λογική αφού θα εργαστούν κάποιοι άνθρωποι, πρέπει να ασφαλιστούν. Αν τυχόν προκύψει κάποια επιπλέον πληροφορία θα σας ενημερώσω, και φυσικά συμπληρώνετε και εσείς με κάτι νέο.

Συνάδελφοι καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει η διαδικάδία -αδειοδότηση υπό την έννοια της ανακατασκευής, δηλαδή να χρησιμοποιηθούν οι μελέτες της παλιάς Ο.Α. του 1998 για ένα μεταλλικό κτήριο που καταστράφηκε από πυρκαγιά. Πρόκειται να οικοδομηθεί εκ νέου ακριβώς ίδιο. Δεν αλλάζει κάτι στη στατική μελέτη, ούτε την αρχιτεκτονική και μάλλον σε καμία άλλη μελέτη. Υπάρχει δυνατότητα αντί να πάμε για νέα άδεια δόμησης εξ' αρχής να δοθεί άδεια ανακατασκευής (ή όπως αλλιώς μπορεί να λέγεται)? Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αυθαίρετα, δόμηση, κάλυψη κτλ.