Charlie

Συνάδελφε gio δες εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=h2iEdw6SAro Είναι από παλιά έκδοση και οι διαφορές είναι μικρές. Για παράδειγμα η τοποθεσία ορίζεται από: Επιλογές->Προτιμήσεις Μελέτης->Τόπος μελέτης. και όχι από εκεί που δείχνει το βίντεο. Κατά τα άλλα είναι καλό. Ελπίζω να είναι αυτό που ζητάς.

Το βρήκα. Έπρεπε να έχω ενεργοποιημένο το "σημάδι" στις "Επιλογές Άποψης Μοντέλου". Έγγραφα->Καθορισμός Άποψης Μοντέλου->Επιλογές Άποψης Μοντέλου. Αλήθεια μπορώ σε ένα παράθυρο ή πόρτα να αλλάξω το ποια όψη είναι η μέσα και ποια η έξω. Και δεν εννοώ απλά το flip του ανοίγματος. Αν π.χ. έχω και κατωκάσι να το παίρνει από τη μια πλευρά και να το πηγαίνει στην άλλη πλευρα του τοίχου. Εννοείται ότι με ενδιαφέρει και το αριστερά δεξιά. Στο archline αυτό γίνεται πάρα πολύ εύκολα.

getheod ευχαριστώ. Πράγματι πολύ εύκολη και γρήγορη διαδικασία. Έχω ένα θέμα βέβαια...με το που β΄ζω άνοιγμα δεν μοθ βγάζει αυτόματα το πινακιδάκι? Τι πρέπει να κάνω? ή μήπως μπαίνουν όλα μαζί μετά, με κάποιο τρόπο?

Ευχαριστώ για τη βοήθεια και τις πληροφορίες από όλους. Σχετικά με το archline και το archicad θα δείξει ο χρόνος που θα κατασταλάξω. Πάντως μου αρέσει πάρα πολύ το user interface του archicad ενώ δεν τρελαίνομαι με το archline. Μπορεί να ακούγεται ησσονος σημασίας αλλά χαίρομαι να δουλεύω στο archicad. Ερώτηση σε getheod: Κατέβασα το αρχείο που ανέβασεις για τα πινακάκια για παράθυρα-πόρτες, αλλά πέραν του ότι μου λέει ότι λείπουν κάτι βιβλιοθήκες (δεν είναι συνδεδεμένες οι βιβλιοθήκες Archicad Library17 και Architerra.lib αλλά δεν έχω και 3 addons), δεν ξέρω τι πρέπει να κάνω για να έχω το αποτέλεσμα που έχεις στο pdf. Μεταξύ των αντικειμένων που λείπουν είναι door stamp, windows stamp κτλ. Έχω χαθεί σε αυτό το κομμάτι. Στο directory ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ 17 έχω ένα αρχείο με όνομα αντικειμενα17.lcf Αν δεν είσαι υποψήφιος βουλευτής και έχεις χρόνο μπορείς να μας πεις τι πρέπει να κάνουμε. Επίσης παλεύω να καταλάβω πώς μπορώ να χρησιμοποιήσω τους τοίχους που έφτιαξα και γενικά τις ρυθμίσεις ενός αρχείου, να τα έχω σε ένα νέο αρχείο. Επίσης τι είναι αυτές οι βιβλιοθήκες? Υπάρχουν κάπου δωρεάν για να κατεβάσω? Τελευταία ερώτηση (για ... σήμερα): Υπάρχει τρόπος αλλαγής γλώσσας από ελληνικά σε αγγλικά (αλλά και το αντίθετο)? Δεδομένου ότι υπάρχει πολύ υλικό στα αγγλικά είναι δύσκολο, ειδικά στην αρχή, να καταλάβω ποια ελληνική εντολή αντιστοιχίζεται στην αγγλική. Ευχαριστώ

getheod πράγματι το youtube πολλές φορές βοηθάει. Πάντως εγώ σφηνοειδή τύπου U δεν έχω.

getheod ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά όλα αυτά που λες τα κάνουν όλα τα bim προγράμματα. Χαίρομαι που το ανακάλυψες. Από κει και πέρα κάθε πρόγραμμα έχει τα + και τα - του. Γι αυτό ρωτάω για συγκεκριμένα πράγματα. Ο kan62 με κάλυψε σχετικά με βασικές απορίες, τουλάχιστον στο να ξέρω αν γίνεται ή όχι, άλλα όχι στο πως γίνεται. Φυσικά δεν περιμένω να μάθω το πρόγραμμα από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά αν είναι να "αλλάξω στρατόπεδο" πρέπει να γνωρίζω πόσο εύκολα γίνονται αυτά τα κατ' εμέ βασικά.

Συνάδελφοι να ρωτήσω κάτι? Μιας και υπάρχει αρκετός ελεύθερος χρόνος σκέφτομαι να μάθω καλά κάποιο αρχιτεκτονικό πρόγραμμα BIM. Έχω το archline με το οποίο είμαι πολύ ευχαριστημένος. Βλέπω και το archicad το οποίο απ' ότι καταλαβαίνω έχει το μεγαλύτερο μερίδιο της αγοράς. Σχετικά με την ελληνική πραγματικότητα, π.χ. σκάλες, στέγες, κάγκελα κτλ πόσο ικανοποιητικό είναι? Για παράδειγμα δεν βλέπω να έχει πολλούς τύπους κλιμάκων. Δεν βλέπω π.χ. την U σκάλα με σφηνοειδή σκαλοπάτια. Υπάρχουν add on? Μπορώ να την φτιάξω μόνος μου? Επίσης δεν βλέπω πολλά κάγελα, τα οποία επίσης είναι blocks, πώς μπορώ να έχω κάγκελο μόνο 40 εκατοστά χωρίς να κάνω scale όλο το block? Κάγκελο με καμπυλότητα? Στις στέγες είναι καλό το πρόγραμμα? Βγάζει αυτόματα και ξύλα? (ορθοστάτες, παπάδες, αμείβοντες, λούκια κτλ?). Στο archline το έχει και είναι εξαιρετικά βολικό. Από βιβλιοθήκες? Πόσο εύκολα μπορείς να βρεις κάποιο έπιπλο από το διαδίκτυο π.χ. google warehouse? Υπάρχουν site με δωρεάν αντικείμενα? Τι τύπου αρχεία υποστηρίζονται? Πόσο εύκολη είναι η διαστασιολόγηση τοίχων παραθύρων κτλ? Εξάγει σε acad? Μήπως δεν χρειάζεται καν acad. Εισάγει σχέδια acad π.χ. πινακίδες? Επίσης πώς τα πάει με εισαγωγή - εξαγηωγή από άλλα σχεδιαστικά? εξάγει σε 3ds, ifc κτλ. Μπορώ δηλαδή να φτιάξω ένα έργο σε archicad και να το εισάγω μετά σε άλλο πρόγραμμα? π.χ. revit? Πόσο εύκολα μπορώ να τοποθετήσω κούφωμα σε δεδομένη απόσταση από τη γωνία τοίχου? Π.χ. 1μ από την γωνία? Να μην χρειάζεται δηλαδή πρώτα να το βάλω στο περίπου και μετά να το μετακινήσω. ή έστω μπορώ μετά τη διαστασιολόγηση να αλλάξω τη διάσταση και να μετακινηθεί ανάλογα με την αλλαγή μου? Ευχαριστώ εκ των προτέρων όποιο συνάδελφο φιλοτιμηθεί να με ενημερώσει - διαφωτίσει!!!

Συνάδελφοι μου δημιουργήθηκε η εξής απορία σχετικά με τα αποτελέσματα του scadapro για το σεισμό. Ο πρώτος έλεγχος αφορά τη διαφορά μαζών και ακαμψιών ανά στάθμη. Εδώ δίνει μια τιμή κατά χ και μια κατά ζ και μονάδες ΚΝΜ. Στον έλεγχο μεταθετότητας λίγο πιο κάτω δίνει πάλι ακαμψίες, με διαφορετικές τιμές από πριν, αλλά και με διαφορετικές μονάδες (ΚΝμ2). Γιατί υπάρχει αυτή η διαφορά? Τι είναι οι πρώτες ακαμψίες και τι οι δεύτερες? Πώς τις υπολογίζει? Γιατί έχουμε διαφορετικές μονάδες?

Και τι θα γίνεται με τα φορτηγά από Βουλγαρία - Τουρκία - Σκόπια κτλ? Θα ελέγχονται?

Ενδιαφέρον ερώτημα από τον pirsogiannis. Επίσης με ενδιαφέρει και ο λόγος που ρωτάει αν και κάνω μια υπόθεση. Προσωπικά δεν προχώρησα στην αναβάθμιση κυρίως λόγω κόστους αλλά και επί της ουσίας λόγω μη ουσιαστικής διαφοράς τότε με την κυκλοφορία του 14. Άσε που έκανα το λάθος να πάρω τα μεταλλικά για ΜΙΑ μελέτη και τώρα πρέπει να πληρώνω συμβόλαιο συντήρησης συνέχεια για τα μεταλλικά...

Έστω λοιπόν ότι δεν προλαβαίνω να ανεβάσω σχέδια και κλειδώνει το σύστημα. Τι θα γίνει? Θα τρέχω σε δικαστήρια? Θα επικαλεστώ αδυναμία του συστήματος στην υποβολή αρχείων.

Θα έχει πλάκα να χτυπιούνται τέτοια συστήματα από ιούς... π.χ. από τον ιό authairet.avenger

Εύχομαι και απεύχομαι (δεν αντέχω άλλο να έχω εκκρεμότητες αλλά και δεν προλαβαίνω να τα τελειώσω αν δεν παρατήσω όλες τις άλλες δουλειές) να δοθεί η παράταση ΑΛΛΑ να περιλαμβάνει και τη Β φάση, ακόμα και από τις τακτοποιήσεις του 4014.

Μου τα ζητάει όταν βάζω κατηγορία. Αλλιώς πράγματι δεν τα ζητάει. Αλλά νομίζω ότι είναι υποχρεωτικό να βάλω κατηγορία. Διορθώνω και λέω ότι είναι με αναλυτικό αλλά κατ. 4.

Δεν είναι μικρές παραβάσεις κατ. 3, είναι με αναλυτικό. Οπότε ζητάει παραπάνω.

Ερώτηση πάνω στην απάντηση 2 από το helpdesk 2) – Το ποσοστό υπέρβασης για αυθαίρετες κατασκευές στον κοινόχρηστο χώρο προκύπτει από τη σύγκριση των αυθαίρετων τμ με τα επιτρεπόμενα μεγέθη του οικοπέδου ή λαμβάνει πάντα τις μέγιστες τιμές των συντελεστών υπερβάσεων επειδή δεν αντιστοιχούν σε αυτές τις κατασκευές χιλιοστά? - Προκύπτει από τη σύγκριση των αυθαίρετων τμ με τα επιτρεπόμενα μεγέθη του οικοπέδου. Με ποιον τρόπο δηλαδή θα ελέγξω τα αυθαίρετα τετραγωνικά κ.χ. σοφίτας? Συγγνώμη αν κακώς γράφω εδώ αλλά το ερώτημα πατάει πάνω στην απάντηση από το helpdesk.

Άκη ευχαριστώ. Να υποθέσω ότι βάσει της παρ.5 του άρθρου 18 όταν το σύστημα θα μου ζητήσει δ.κ, κάτοψη και τομή θα πρέπει να ανεβάσω κάποιο κειμενάκι που να λέει ότι βάσει νόμου δεν υποβάλω τα iii, iv και v της παρ.6 του άρθρου 11, σωστα?

Ερώτηση: Διαμέρισμα με μόνη αυθαιρεσία ένα στέγαστρο στο μπαλκόνι, χωρίς Υ.Δ. και χωρίς Υ.Κ. Άδεια υπάρχει. Καθαρή επιφάνεια διαμερίσματος 99.80τμ. Το στέγαστρο είναι 29.60τμ. Να υποθέσω ότι πάω κατηγορία 4? Αυτό καταλαβαίνω και από προηγούμενες απαντήσεις, αλλά θέλω να είμαι σίγουρος... Γιατί όμως, θεωρητικά το στέγαστρο θα έπρεπε να μετρήσει στη δόμηση? Γιατί συγκρίνω τετραγωνικά αφού το πάω με αναλυτικό? Πάντως σίγουρα πάει με αναλυτικό. Κατ1 ή 2 δεν είναι γιατί κατασκευάστηκε το 2008. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας στην χιλιοειπωμένη αυτή ερώτηση (φαντάζομαι).

Στην περίπτωσή μου δεν έχω πείρο. Θα έχω 6 κοχλίες εντός των πελμάτων (κατά y) αλλά εκτός κατά X. Δηλαδή στον ισχυρό άξονα θα είναι προς άρθρωση ενώ στον ασθενή προς πάκτωση. Καταλαβαίνω την έννοια της στροφικής δυσκαμψίας αλλά όχι την μορφή της αστοχία της. Τι μπορεί να συμβεί? Μόλις ξεπεράσω κάποια όρια θα μου πετάξει τους 2 κοχλίες που θα βρίσκονται υπό εφελκυσμό? Και αν συμβεί από την άλλη κατέυθυνση θα μου πετάξει τους άλλους δύο και θα μείνω με τους 2 που βρίσκονται στο κέντρο? Αφού δηλαδή θα παραλαμβάνω κάποια ροπή, τι θα γίνει μόλις ξεπεραστεί αυτή η ροπή? Σίγουρα θα υπάρχει κάποια στροφή. Αστοχία της σύνδεσης θα υπάρχει, ώστε να λειτουργήσει καθαρά ως άρθρωση?

Ερώτηση: Η στροφική δυσκαμψία Sj όπως την υπολογίζω στο robot μεταβάλλεται ανάλογα με τη ροπή που δίνω, όπως και με τις άλλες δυνάμεις. Επί της ουσίας το κτήριο θα λυθεί με αρθρώσεις για λόγους ασφάλειας. Παρ' όλα αυτά γεννάται το εξής ερώτημα: Αφού η στροφική δυσκαμψία μεταβάλλεται ανάλογα με τα φορτία σημαίνει ότι είναι διαφορετική για κάθε συνδυασμό φόρτισης? Έστω ότι εισάγω στο πρόγραμμα μια τιμή? Προφανώς η μικρότερη τιμή είναι εκ της ασφάλειας αφού τείνει στην άρθρωση, σωστά? Παρ όλα αυτά μήπως πρέπει να βάλω την τιμή της Mrd του υποστυλώματος? Αλλά και πάλι όσο μεγαλώνω τη ροπή τόσο μικραίνει η Sj ini. Στην πραγματικότητα τι σημαίνει αυτή η δυσκαμψία και μέχρι ποια γωνία ισχύει? Μετά από κάποιο όριο έχω άρθρωση? Αν ναι ποιο είναι αυτό το όριο? Οι τιμές που παίρνω από το robot κυμαίνονται από 14.000 έως 90.000KNm (φαντάζομαι ανά rad). Για την επίλυση της θεμελίωσης φαντάζομαι ότι πρέπει να πάρω τη μεγαλύτερη τιμή, αφού αυτή δίνει περισσότερες ροπές στα πέδιλα? Σωστά? Παραθέτω τα αποτελέσματα από το robot:

Terry γιατί το αντίθετο? Είναι μια κλασσική δίκλινη στέγη. Σηκώνεται 1.80μ στο πλάι και στο μέσο σηκώνεται 2.80. Το περίγραμμα (στην όψη) ορίζεται από ένα ορθογώνιο ύψους 1.80μ Χ το άνοιγμα δικτυώματος και ένα τρίγωνο πάνω σε αυτό με ύψος 1.00 και βάση όσο το άνοιγμα.

Είναι πανταχόθεν κλειστό. Έχει μια θύρα φορτοεκφόρτωσης και 1-2 πόρτες κανονικές (για πυροπροστασία, που ανοίγουν μόνο από μέσα, υπό Κ.Σ.) Ποια είναι η άποψή σας για την άρθρωση? προσωπικά θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αν ικανοποιείται ο έλεγχος του Η/150 (όπου Η το ύψος του υποστυλώματος) αλλά και η γωνιακή παραμόρφωση. Ποιους άλλους ελέγχους να κάνω στο κτήριο ως κτήριο και όχι σε κάθε ένα μέλος? Θα ελέγξω και μεταθετότητα πλαισίων (ΕΚΩΣ 14.3,1). Είναι τόσο σπάνιο να επιλύεται κτήριο με αρθρώσεις? Το δικτύωμα έχει ύψος από 1.80 στις άκρες έως 2.80 περίπου στον κορφιά.

τερρυ έχεις δίκιο. Βέβαια σκεφτόμουν η κάτω σύνδεση να είναι πάκτωση. Αλλά επί της ουσίας πάκτωση ΔΕΝ είναι. Το να προσθέσω αγκύρια και να την μετατρέψω σε πάκτωση δεν το θέλω γιατί δεν μου βγαίνει η θεμελίωση. Φαίνεται ότι η άρθρωση (με την όποια στροφική δυσκαμψία) είναι μονόδρομος. Το πρόβλημα είναι ότι έχω έκκεντρο πέδιλο.

Έχω 7 ανοίγματα με συνολικό μήκος 45μ. Ναι, έχω βάλει θερμοκρασιακά φορτία. Έχω λύσει τον φορέα τόσο με άρθρωση όσο με πάκτωση αλλά και με στροφικό ελατήριο, ώστε να είμαι σίγουρος για την ανωδομή. Εννοείται ότι με άρθρωση έχω τα δυσμενέστερα αποτελέσματα γιατί όλες τις ροπές τις παραλαμβάνει το δικτύωμα. Σχετικά με τα όρια από EC3 μέρος 1.8 θα δω και θα πράξω αναλόγως. Αυτή τη στιγμή μου διαφεύγει εντελώς και δεν έχω EC στο σπίτι. Σχετικά με τη σύνδεση, όπως είπα, αν υλοποιήσω την υφιστάμενη κατάσταση με τις θέσεις των αγκυρίων έχω σχεδόν άρθρωση. Το robot αναφέρει Sjini = 30.000KNm ενώ η πλήρης πάκτωση θα ήταν 400.000KNm. (αν θυμάμαι καλά). Πάντως θα ανεβάσω snapshot από το τευχάκι για να δείτε και να σχολιάσετε. Αλλιώς μπορώ να υλοποιήσω άρθρωση με χημικά αγκύρια ή να διαμορφώσω άρθρωση λίγο πιο πάνω, στο π.χ. μισό μέτρο του υποστυλώματος βάζοντας δύο μετωπικές πλάτες με τους κοχλίες εντός των πελμάτων. Φυσικά μπορεί να υπάρχει και άλλη λύση, και βέβαια όλα αυτά είναι πρόχειρα γιατί θα ήθελα να συμβουλευτώ και 2-3 γνωστούς μου μεταλλάδες (μήπως να πω καλύτερα μεταλλατζήδες? ) να μου πουν τη γνώμη τους. Σε κάθε περίπτωση θα σας ενημερώσω, τουλάχιστον σχετικά με τις συμβουλές-παρατηρήσεις που θα πάρω.

Κατανοητά όλα αυτά. Με το robot έχω βρει τη δυσκαμψία στα 30.000KNm/rad Δεν ξέρω πώς σας φαίνεται σαν νούμερο. Επιφυλάσσομαι για την ορθότητα γιατί δεν είμαι στο γραφείο αυτή τη στιγμή. Δυστυχώς στη διεύθυνση του ζευκτού δεν μπορώ να κάνω πάκτωση. Δεν με παίρνει η θεμελίωση αλλά και η υφιστάμενη σύνδεση (θέση αγκυρίων, αριθμός κτλ). Πάντως η επίλυση με το etabs με άρθρωση μου βγάζει μέγιστη μετακίνηση 26mm που είναι σαφώς λιγότερα από το H/150 = 51mm. Σε γενικές γραμμές είμαι καλά με τον φορέα, το πρόβλημά μου είναι η σύνδεση των υπ/των με την υφιστάμενη θεμελίωση. Για εκτός επιπέδου έχω σε 3 ανοίγματα συνδέσμους ακαμψίας.