kan62

Δεν είναι απαραίτητο σε αυτές τις "σκάλες ανάγκης"... Όσο για την ανάβαση 11 ρίχτια και πάτημα 26-27 εκ. θα είναι καλύτερα.

Με λίγα λόγια και "έχοντας γνώση"... - Αν κάτι πάει στραβά, η συνέχεια έχει διακριτά ποινικό και αστικό σκέλος. Δικαστικά προηγείται το ποινικό, αναζητώντας τον αιτιώδη σύνδεσμο με το συμβάν. - Στο ποινικό ο μηχανικός ελέγχεται αν έκανε τη δουλειά του ως επίβλεψη. Αν είναι και κατασκευαστής/εργολάβος ελέγχεται και γι' αυτό (προστηθέντες κλπ.). - Αν τα μέτρα ασφαλείας ήταν εντάξει, αθωώνεται ο μηχανικός και εξετάζεται για τον αιτιώδη σύνδεσμο ο εργολάβος πρώτα και όλοι οι άλλοι μετά. - Το ποινικό σκέλος τελειώνει έχοντας αποδώσει ευθύνη σε κάποιον ή όχι (πχ. ανωτέρα βία ή περιστατικό υγείας κλπ.). - Μετά αρχίζει το αστικό. Εδώ πρώτα εκτιμάται το ποσόν της αποζημίωσης/ζημιάς και μετά κατανέμεται. - Στη λίστα ελέγχου της κατανομής συνυπάρχουν : ο κύριος του έργου, ο μηχανικός, ο εργολάβος, ο ΕΦΚΑ, η ασφαλιστική και τέλος ολόκληρη η λίστα που απέδωσε το ποινικό σκέλος. Όποιος δεν υπάρχει διαγράφεται από τη λίστα. - Σε όσους παραμένουν στη λίστα, κατανέμεται το συνολικό ποσόν. Κατά την κρίση του δικαστηρίου και των πραγματικών γεγονότων. - Η κρίση του δικαστηρίου έχει κανόνες αλλά πολλές φορές και παρεκτροπές/διαφορετική αντιμετώπιση που μπορεί να οφείλεται σε πολλούς παράγοντες (πχ. επαρχία-κέντρο, κοινωνική αντιμετώπιση και άλλα περίπλοκα).

Αν δεν έχει γίνει ακόμη η αίτηση της άδειας, δεν θα υπάρχει πρόβλημα. Αν υπάρχει η άδεια με τον υποσταθμό, η όποια αλλαγή θέλει αναθεώρηση. Εκεί υπάρχει και η ένσταση για αλλαγή μελέτης.

Καλή Χρονιά ! Τέτοιου είδους ερωτήματα δεν πρέπει να κάνετε σε forum. Οποιαδήποτε άποψη που θα πάρετε από εδώ θα είναι επικίνδυνη για σας. Μελέτη, μελέτη, μελέτη και συνεργασία για ένα διάστημα με έμπειρο συνάδελφο. Αλλιώς δεν θα έχετε τα επιθυμητά αποτελέσματα.

Η ενσωμάτωση του παλαιού φράχτη μαζί με τις κολώνες του, πως αξιολογείται ; Η αστοχία στις κολώνες δεν είναι ;

Αν το τοπογραφικό της άδειας προβλέπει πλάγια όρια κάθετα στο πρόσωπο (μάλλον αριστερά είναι), τότε μόνο με Κατ.3 και ενημέρωση της άδειας, έχεις ΗΤΚ. Αρκεί να είσαι εντός των αποκλίσεων της παρ.10 του άρθρου 42...

Το ΠΔ του 87 δίνει αυτό το δικαίωμα με έγκριση ΕΠΑΕ, για κτιριοδομικούς ή κυκλοφοριακούς λόγους. Τα ΣΑ θεωρούνται διάδοχα των ΕΠΑΕ και έχουν αρμοδιότητα να γνωμοδοτούν όπου προβλέπεται από διατάξεις... Οπότε, αν έχεις λόγους, το ζητάς.

Φωνάζετε, προσβάλλετε και επιμένετε χωρίς να διαβάζετε τι γράφουν οι συνομιλητές σας. Αυτά που λέτε τα βγάζετε από το μυαλό σας και δεν τα είπε κανείς εδώ μέσα. Μείνετε με αυτά στο μυαλό σας, σας εύχομαι φώτιση... με το νέο έτος !

Επιμένεις λανθασμένα, γιατί το παραδέχεσαι μόνος σου : "Είτε Άδεια Δόμησης + ΗΤΚ είτε μόνο ΗΤΚ και, αν απαιτούνται εργασίες αυτές ΜΠΟΡΟΎΝ να γίνουν με ΕΕΔΜΚ, ΕΦ' ΟΣΟΝ καλύπτουν τις προϋποθέσεις." Αυτό λέμε από την αρχή, σε πολλές περιπτώσεις γίνεται και το πότε το ορίζει ο μηχανικός μετά από την εξέταση της περίπτωσης. Την ΗΤΚ να μην την μπερδεύεις με τις αδειοδοτήσεις, είναι άλλου παπά ευαγγέλιο...

ΔΕΝ είναι όλα άσπρα-μαύρα. Ασχέτως της εδώ περίπτωσης του παιδότοπου (που ενδεχομένως να κολλάει σε αρκετά σημεία), υπάρχουν αλλαγές χρήσης που γίνονται με ΕΕΔΜΚ. Χρειάζεται έλεγχος μηχανικού ΣΕ ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις.

Βεβαίως και ισχύει. Κυρίως αυτό που γράφεται στην τελευταία παράγραφο του ΚΕΣΥΠΟΘΑ, ότι οι Τ.Ο. λένε βλακείες. Ο Γκανασούλης βέβαια τα είχε πει από το 2013 (συνημμένο), αλλά ποιος τα εφάρμοζε ; Ήθελαν έρευνα φακέλου ... οι ΥΔΟΜ προτιμούσαν καλύτερα παράνομος και πρόστιμα ! Μέχρι που εφευρέθηκε και η χρήση ΚΥΕ... ΑΠ 38283- (17-9-13).pdf

Καλημέρα και Χρόνια πολλά ! Βασίλη, δεν είναι έγγραφο, είναι ερμηνεία του ΚΕΣΥΠΟΘΑ. Βγήκε, μετά από πολλά χρόνια (13 χρόνια), επειδή ένα άστοχο έγγραφο της ΔΑΟΚΑ και η μεταφορά του στις Τ.Ο. του ΝΟΚ είχε δημιουργήσει τραγικές καταστάσεις σε παρόμοιες περιπτώσεις αλλαγών χρήσης. Τέτοια τραγική περίπτωση πελάτη μου λύθηκε δικαστικά μετά από 9 χρόνια, όταν ο άνθρωπος είχε καταστραφεί...

Δεν εξετάζουμε ποτέ "κατά δήλωση" αλλά με βάση την άδεια του ακινήτου. Πολλά δηλώνονται ως κατάστημα αλλά διακρίνονται σε εμπορικό ή συνάθροισης κοινού. Το ΚΥΕ, όπως έχουμε πει, δεν είναι πολεοδομική χρήση. Είναι κατηγορία χρήσεων που ενδιαφέρουν το Υγειονομικό. Πάντα μέσα στον φάκελο υπάρχουν τα στοιχεία για να διακρίνεις τι ισχύει για την περίπτωσή σου (παθητική, μελέτες πυροπροστασίας, προυπολογισμοί, τεχνικές περιγραφές κλπ.)... Μετά τον έλεγχο θα ξέρεις αν απαιτείται άδεια αλλαγής της χρήσης ή όχι. Αν όχι, οι εργασίες μπορούν, υπό συνθήκες, να αδειοδοτηθούν με ΕΕΜΚ.

Σημασία έχουν και οι καταργήσεις βέβαια ... Άρθρο 27 3.17 Υπό την επιφύλαξη της παρ. 3.16 του παρόντος επιτρέπεται η διάθεση των λυμάτων στο φυσικό αποδέκτη με σύστημα απορροφητικού βόθρου ή τάφρου, με τις εξής προϋποθέσεις : - Να έχουν υποστεί καθίζηση σε κατάλληλη διάταξη (πχ. Σηπτικός βόθρος). - Οι απορροφητικοί βόθροι ή τάφροι να απέχουν τουλάχιστο 15m από υδραγωγεία και 30 m από φρέατα ή πηγές νερού ή τη θάλασσα. - Να απέχουν απόσταση από τα θεμέλια ανάλογα με τη σύσταση του εδάφους τέτοια, ώστε να μην προκαλεί τη διάβρωση του εδάφους θεμελίωσης. Πάντως, η απόσταση αυτή δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 2 m. Διάθεση απόβλητων προς το φυσικό αποδέκτη επιτρέπεται με τις παραπάνω προϋποθέσεις, μόνο εφόσον η ποιότητά τους είναι σύμφωνη με γενικές ή ειδικές υγειονομικές ή άλλες διατάξεις.