kan62

Για να μην απασχολούνται με λογισμούς οι συνάδελφοι ... που αφού δεν τον διέγραψαν από το Σύλλογο ... μπορούν απερίσπαστοι να σχεδιάσουν, στο συνημμένο αρχείο μια παραγωγή της Sifounakis Productions ...

Παιδιά μη βαράτε, ο STAVION είπε ότι δουλεύει R13 και εκεί δεν υπάρχει η συγκεκριμένη επιλογή για τα .xyz σημεία ... άρχισε στην R14 ... Όσο για δεδομένα νέφους σημείων (έχουν πρόσθετη πληροφορία) ούτε η R15 μπορεί ακόμη ...

Ο ΝΟΚ με διαφορά και χωρίς να δεις τις λεπτομέρειες του οικοπέδου αυτής της κλίμακας ... Ειδικά για τον τύπο αυτό υπάρχουν καθαρά πλεονεκτήματα όπως πατάρια, υπόγειο, κλιμακοστάσιο, σοφίτα κλπ.

Πλέον οι εξώστες ορίζονται από το 1/10 Π, όπου : Π σε ορισμένο σημείο του προσώπου του οικοπέδου θεωρείται το μήκος της καθέτου στην οικοδομική γραμμή στο σημείο αυτό έως την τομή της με την απέναντι εγκεκριμένη οικοδομική γραμμή του ίδιου δρόμου ή την προέκτασή της. Σύμφωνα με το ΝΟΚ, δρόμος είναι εκεί που κυκλοφορούν αυτοκίνητα και πεζοί. Στις πρασιές δε γίνεται να συμβαίνουν αυτά, οπότε οι πρασιές δεν ανήκουν στο πλάτος του δρόμου. @Giorgos, η επίχωση 1 μ. επιτρέπεται και εκεί ... όπως και το β' υπόγειο στην κατοικία. Για το ΣτΕ δεν το γνωρίζω ...

Αν θέλει να σου περάσει δεδομένα pointcloud (το νέφος σημείων) τότε το πιό απλό είναι να περάσει μέσα από πλατφόρμα AutoCAD για να μετατραπεί σε τρισδιάσταστο αντικείμενο (gdl). Ξέρω ότι η τελευταία έκδοση AutoCAD το κάνει. To ArchiCAD ακόμη όχι - αν και γίνονται κάποιες κινήσεις... Αν τα δεδομένα έχουν μορφή x,y,z σημείου, τότε μπορεί και πρόσθετο add-on του ArchiCAD (όπως το architerra) να σου δώσει το αποτέλεσμα που χρειάζεσαι ...

Άντε και σε ημιτελική μορφή ... Όταν μαγειρεύεται κάτι πρέπει να το παρακολουθείς ... υπάρχει κίνδυνος να καεί ... Και η ΣΗΜΕΡΙΝΗ έκδοση είναι ... στο συνημμένο αρχείο ! Αλήθεια εκείνη η απέναντι γωνία του γωνιακού οικοπέδου πότε πρόλαβε και συρρικνώθηκε σε δΧδ ;

Συμφωνώ μαζί σου ότι θα μπορούσε να γραφεί : "Η πλεονάζουσα επιφάνεια που προκύπτει από πάχος θερμομόνωσης ανώτερο των 6 εκ. ...", όμως νομίζω ότι αποτελεί (ή θεωρείται) κίνητρο υπέρβασης της ελάχιστης αποδεκτής θερμομόνωσης από τον ΚΕΝΑΚ (μέση 6 εκ. ?) ... Εγκύκλιος βέβαια θα χρειαστεί, γιατί είναι αναγκαίο κακό της σύνταξης κανονισμού στο πόδι ...

2 μυνήματα πιό πάνω ... στο συνημμένο αρχείο ...

"Όπως επισημαίνει το υπουργείο Οικονομικών, «πρωταρχικό μέλημα στις κρίσιμες στιγμές που διέρχεται η χώρα είναι η σύγκλιση των απόψεων σε ενιαίο, απλό, σταθερό και δίκαιο φορολογικό σύστημα». Έτσι, καταλήγει η ανακοίνωση, το υπουργείο Οικονομικών καλεί τη Νέα Δημοκρατία να επανέλθει στον διάλογο για το νέο φορολογικό σύστημα, ο οποίος πρόκειται να ολοκληρωθεί στις επόμενες ημέρες." Τον αράπη και αν τον πλένεις ... προσέχεις και το πολιτικό κόστος ... Τελικά, σύντομα θα γίνουν εκλογές !

Από το σχέδιο του ΝΟΚ στη 2η ανάγνωση της επιτροπής στη Βουλή : Στις περιπτώσεις εφαρμογής της παραγράφου 2 του άρθρου 26 του ν. 4014/2011, οι σχετικές άδειες εκδίδονται σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1577/1985, όπως ισχύει κατά τη δημοσίευση του παρόντος.

Αν εννοείτε αυτό (από το άρθρο 31 του ΝΟΚ), δεν περιλαμβάνει την περίπτωση : "Στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011 προστίθεται παράγραφος 27 ως εξής : «Για τα κτίρια, που στεγάζουν υποδομές δικαιοσύνης και ανήκουν στο Δημόσιο ή στο Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων ή σε νομικά πρόσωπα, που εποπτεύονται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν υπάρχει υποχρέωση καταβολής παραβόλου για την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος."

Όταν οι άνθρωποι δεν είναι σοβαροί, πως να είναι το κράτος ; http://news.in.gr/ec...?aid=1231188140 Πιστεύω να έχετε ήδη φανταστεί ότι ... έγινε μετά από παρέμβαση του ΤΕΕ ; http://www.zougla.gr...ktites-akiniton

Τελικά προχωράει κανονικά, δείτε αυτό με ημερομηνία 21/3/2012 ... http://www.michanikos.gr/topic/27280-%ce%a3%cf%87%ce%bf%ce%bb%ce%b9%ce%b1%cf%83%ce%bc%cf%8c%cf%82-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%87%ce%ad%ce%b4%ce%b9%ce%bf%cf%85-%ce%9d%ce%9f%ce%9a-%ce%9d%ce%ad%ce%bf%cf%82-%ce%9f%ce%b9%ce%ba-%ce%9a%ce%b1%ce%bd%ce%bf%ce%bd%ce%b9%cf%83%ce%bc%cf%8c%cf%82/page__view__findpost__p__423683

Συνάδελφοι, τέλος οι υποθέσεις (προς το παρόν) για να μελετήσουμε τη νέα έκδοση ... Έχει πολλές αλλαγές και μερικές είναι : τέλος ο ΣΥΧ - ζήτω ο ανοικτός ΗΧ με 35% άνοιγμα, απελευθέρωση ειδικών όρων (ύψη Νομάρχη κλπ.), αλλαγή στα πριμ, νομιμοποιήσεις του Ν.4014 με ΓΟΚ'85, 6μηνη παράλληλη ισχύ, δ στη θέση κτηρίου, μέχρι και το έρκερ άλλαξαν ... Μάλλον αποτελεί το κείμενο με τις αλλαγές που προέκυψε μετά την πρώτη ανάγνωση της επιτροπής και κατατέθηκε για τη δεύτερη που άρχισε στις 22/3. Καλό διάβασμα ...

http://www.e-archimedes.gr/latest/item/4105-

Αυτό ακριβώς σχολιάζω ... δεν θέλω να "θεωρήσω" εγώ, απλά να απαντήσω το σωστό ... Αυτός που ρωτά πρέπει να έχει ήδη την "πιο πλήρη διατύπωση" ... Ευτυχώς πλούσια γλώσσα υπάρχει ... Εξέταση σε κανονισμό πρέπει να μην αμφισβητείται ως προς το τι εννοεί ... θεωρητικά εγείρεται θέμα ακυρότητας της διαδικασίας με τις ασαφείς και εξυπνακίστικες ερωτήσεις ... Θα μου πεις βέβαια τι ψάχνω τώρα ... να ήταν μόνο αυτό το πρόβλημα ... ας κάνουμε μία πιστοποίηση στο πόδι ...

Συμφωνώ με το σχήμα σου .. έτσι είναι ! Εκείνο που θέλω να πω είναι ότι, όταν εξετάζεις κάποιο κανονισμό (με τέτοιου είδους ερωτήσεις) πρέπει να μην υπάρχει αμφισβήτηση στο τι εννοείς ... Αυτό γίνεται αν αντικαταστήσεις την λέξη "εντός" με τις "στην περίμετρο" για την b και "στο εσωτερικό" για την c ... Έτσι όπως είναι διατυπωμένες η περίπτωση εσοχής (στο σχήμα σου) με β<1,2 και α>=2,5 ή και Δ μπορεί να ανήκει στην b ή την c ...

Μα με τον προφανή τρόπο STAVION ... η μικρότερη διάσταση από το 1,2 μ. κάθετα στην όψη του κτηρίου ... εσοχή ... Άλλο είχαν στο μυαλό τους ... απλά δεν μπόρεσαν να το διατυπώσουν ... Ήδη στο b δεν αποκλείουν (και σωστά) ότι η εσοχή μπορεί να είναι εντός του σώματος του κτηρίου !

ΚΑΝΑ, κάτι που έμαθα στον πολύχρονο δικαστικό αγώνα από τους ειδικούς δικηγόρους : το θανατηφόρο θεωρείται ελαφρύτερο (εργατικό) από καθολική αναπηρία 38χρονου με τρία παιδιά ... Kαι για να επανέλθουμε στο θέμα, Από τις ερωταπαντήσεις που κυκλοφορούν : Question 7 Βαθμοί: 0.9/1 2.2 Ποιές επιφάνειες προσμετρώνται στον συντελεστή δόμησης (ΓΟΚ αρ. 7) : Επιλογή μίας απάντησης. a. Όλες οι επιφάνεις οι οποίες προσμετρώνται και στην κάλυψη b. Όλες οι εσοχές εντός του σώματος του κτιρίου c. Ακάλυπτοι χώροι του οικοπέδου εντός του σώματος του κτιρίου, με μία τουλάχιστον διάσταση μικρότερη του 1,20 m. ΣΩΣΤΗ Αυτοί που δημιουργούν τα θέματα δε γνωρίζουν πως να τα διατυπώσουν στα Ελληνικά ; Γιατί σίγουρα μπορείτε να φτιάξετε ακάλυπτους της c που δεν προσμετρώνται στο ΣΔ !

Ήδη από την απάντησή σου φαίνεται πως αντιμετωπίζουμε το ατύχημα στη δουλειά μας ... δεν θα συμβεί σε μας ... Pavlos, δεν έπαθα εγώ το ατύχημα ... ήμουν κύριος του έργου και επιβλέπων ! Σ' ευχαριστώ πάντως ...

pavlos Έχω δει όλα τα προηγούμενα αλλά, όπως είδες, είναι πολλοί αυτοί που έχουν ήδη μπει στο μητρώο ... οι καιροί βλέπεις ... Παρ' όλα αυτά αυτοί που γνωρίζουν καλύτερα τους κινδύνους (εμπειρία δυστυχώς) πρέπει να συνεχίσουν να χτυπάνε τις καμπάνες της προειδοποίησης ! Σωστή η καθιέρωση των ελεγτών μόνο σε πλαίσιο πλήρως ξεκαθαρισμένο ... το αντίθετο δηλαδή από αυτό που έχουμε σήμερα ... Όταν η ορμή νέων μηχανικών συνοδεύεται και από άγνοια κινδύνου το αποτέλεσμα μπορεί να είναι καταστροφικό ! Εγώ προσωπικά, αν δεν ξεκαθαρίσει το πλαίσιο, δε θα συμμετάσχω σ' αυτό ... ήδη προσπαθώ να συνέλθω από βαρύ εργατικό ατύχημα σε δουλειά μου (6ος χρόνος, 200Κ+ κλπ.) ... αν προλάβω μέχρι τη σύνταξη ... ξέχασα ποιά σύνταξη ...

Έχω ανοίξει σχετικό θέμα στην ΚΟΥΒΕΝΤΑ ... ασφάλιση επαγγελματικού κινδύνου. Ειδικά για τους ελεγκτές, πρέπει η Ε.Υ.ΕΔ. να αναλάβει κεντρικά τη νομική και ασφαλιστική κάλυψη για τη παροχή της υπηρεσίας του ελεγκτή. Τα σενάρια στη πραγματικότητα θα είναι πολλά ... δεν μπορεί να τρέχει για χρόνια ο ελεγκτής με τα 150 ευρώ μικτά ...

Δυστυχώς είναι το αρχικό κείμενο που είχε κατατεθεί χωρίς τις αλλαγές ... οι παρακάτω τροπολογίες είναι εμβόλιμες και άσχετες με το ΝΟΚ.

Επειδή δεν βλέπω να υπάρχει ενδιαφέρον για το θέμα, θα βάζω εδώ οτιδήποτε νέο θεωρώ χρήσιμο για όποιον και όποτε ενδιαφερθεί ... http://www.e-archimedes.gr/latest/item/4099- Εύχομαι ασφαλές επάγγελμα για όλους ...

Επειδή σε μένα συνέβη λίγο νωρίτερα (1987), κάποτε ίσχυαν και άλλες πολλές λεπτομέρειες (π.χ. το μέγεθος του τετραγώνου της σφραγίδας) ... όλα με στόχο τον έλεγχο επαγγελματικών δικαιωμάτων. Από την εποχή που ανέφερες και μετά κανένας δεν ήθελε τον έλεγχό τους, τη διατήρηση των μητρώων, τη δημιουργία πιό σύγχρονων μητρώων και προφανώς ξεκαθάρισμα επαγγελματικών δικαιωμάτων ... με λίγα λόγια επικράτησε τεχνική παγκοσμιοποίηση ... τις καλές εποχές ... μετά τα πράγματα δυσκόλεψαν και άρχισαν τα παράπονα ... Και ερχόμαστε στο σήμερα ... το μητρώο φρενάρει τον 4030, αυτός με τη σειρά του το ΝΟΚ κλπ. και όλα μαζί την οικοδομή, το επάγγελμά μας και τελικά την επιβίωσή μας ... Προς το παρόν η δημιουργία του μητρώου χρησιμοποιείται ακόμη και για προεκλογικούς σκοπούς ... ίδωμεν ... μπορεί να είμαστε και σε στιγμές δημιουργικού χάους ...