agourne

Ακριβώς η σχέση 4.1 αναφέρεται σε κεντρικά συστήματα για αυτό και το "όμορα κτίρια", κατ' αντιστοιχία ατα "όμορα διαμ/τα" σε τοπικά συστήματα θέρμανσης

Καλημέρα, για το Α θα λάβεις όλες τις επιφάνειες ανεξάρτητα αν ειναι σε όμορο διαμ/σμα, ΜΘΧ ή εξωτερικό αέρα, δες σχέση 4.1 το λεει καθαρά

Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχω διαμερισμα για εξοικονομώ 2021 που θέλει αυτονόμηση με Λεβ. υγραερίου, προς το παρόν έχει σύστημα με κεντρική θέρμανση, με δισωλήνιο σύστημα διανομής από λέβητα πετρελαίου . Αναφορικά με το παρ. ΙΙΙ θέλω να ρωτήσω αν θα πρέπει κατά τη γνώμη σας να: 1. έχω τουλάχιστον ένα ναι στις ερώτηση για υπολογισμό του Pgen ή μελέτη θέρμανσης;. (Ούτε λόγος βέβαια ότι θα βοηθούσε να έχω μια προσέγγιση απωλειών σε κάποιο απο τα δύο). 2. Αν υπολογίσω Pgen για το διαμέρισμα θα το κάνω ακριβώς όπως το κάνουμε για όλο το κτίριο με κεντρική θέρμανση; Ευχαριστώ

Καλημέρα, Καταρχάς είχα κι εγώ αυτή την απορία, δλδ. που ειναι το προσαρτώμαι και πια η διαδικασία ένταξής του στο φετινό πρόγραμμα (φαντάζομαι ότι θα ισχύει ότι με το περσινά). Σε ότι αφορά την απορία σου νομίζω πως θέλει προσάρτημα για να φαίνεται η ενεργ/κή κατηγορία και η νέα αναβάθμιση

Στη φάση του Παρ. ΙΙΙ δεν υπάρχει (σχεδόν ποτέ) μελέτη θέρμανσης και αν πρέπει-όπως κατάλαβα- να συμπληρώνουμε στο γ. και τα κενά πεδία για Pgen (από σχέση 4.1 συνήθως) και για μέγιστη προτεινόμενη ισχύ, τότε αυτά τα δυο πρέπει να συνάδουν, αν το καταλαβαίνω σωστά...

Ναι έτσι το αντιλαμβάνομαι κι εγώ

'Aποψή μου ειναι πως είναι λάθος να αγνοήσεις την υπάρχουσα κεντρική θέρμανση (μόνο με καλή τεκμηρίωση ότι ειναι εκτός λειτουργίας και δεν επιδιορθώνεται με εύλογο κόστος και ότι όλοι στην πολυκατοικία συναινούν ΙΣΩΣ θα μπορούσε να σταθεί σαν επιχείρημα ότι το διαμέρισμα έχει θεωρητικό σύστημα). Για εξοικονομώ οπωσδήποτε ηλιακο θερμ/να (αν επιτρέπεται) και μόνωση και μετα τα λοιπέ συστήματα ωστε να 'σαι στις + τρεις βαθμίδες

Αρα όπως το αντιλαμβάνομαι ακόμη κι αν είναι υπερδιαστασιολογημενο (με έλεγχο της σχέσης 4.1) το σύστημα εφόσον είναι στα όρια του πίνακα ΟΚ

Θα το έπαιρνα 7οC (είτε σαν σκιαζόμενο ει τε σαν δάπεδού παν απο μη κλιμ/νο χώρο)

Kαλημέρα, ειναι δωρεάν παραχώρηση, θα - πρέπει να - φαίνεται και στο Ε2, ότι σου είπε ο λογιστής

H ωφέλιμη επιφάνεια ΠΕΑ = επιφάνεια κυρίων χωρών στο Ε9 (με περιθώριο απόκλισης τα 7 τ.μ. ) αν ισχύουν αυτά ΟΚ κατά την άποψή μου

Καλημέρα, α) ΝΑΙ β) ΝΑΙ

Καλησπέρα συνάδελφοι, Εχω στα χέρια μου τακτοποίηση κτιρίου καταστημάτων χωρίς να έχει γίνεις προηγούμενα οριζόντια σύσταση και τα καταστήματα έχουν ανεξάρτητες εξόδους και δεν συνδέονται λειτουργικά με ίδια χρήση κατά ΚΕΝΑΚ, θα ήθελα τη γνώμη σας ως προς το αν χρειάζεται: 1. ένα ΠΕΑ (για το κτίριο όλο) με 3 χωριστές Θ.Ζ. 2. ή ένα ΠΕΑ με μια Θ.Ζ. 3. ή 3 ΠΕΑ ένα για κάθε κατάστημα. Στην τακτοποίηση αναφέρονται χωριστά διακριτά τα καταστήματα στο κτίριο χωρίς Σ.Ο.Ι. και στα μέχρι τώρα συμφωνητικά/Ε9 αναφερόταν ως μια ιδιοκτησία με 3 άδειες

Καλησπέρα, Αν καταλαβαίνω καλά τμήμα τοίχου του ΜΘΧ ισογείου είναι σε επαφή με ΜΘΧ κλιμ/σιου οπότε θα το έκανα ως εξής: το τμήμα τοίχου που συνορεύει είναι αδιαβατικό και δεν ορίζεται, αν υπάρχει πόρτα εισόδου σε επαφή με κλιμ/σιο τότε υπολογίσεις το U σε επαφή με ΜΘΧ

Kαλησπέρα κι απο μενα, χρειαστηκε να κανω μελετη περσι με ανάγκη για ΚΕΝΑΚ Α σε νέα κατοικια, βγήκε μόνο με ΦΒ ενώ είχαμε: θέρμανση με Α/Θ, ενεργειακά κουφωματα, και μονωση 10εκ. (με τα οποια εβγαινε ψηλα στο Β+ με τπτ. ομως Α)

To A αφορά ΟΛΟ (για να συγκρίνεται το Pgen με το Pm) το κτήριο (θερμαινόμενοι χωροι) και απο αυτο τον τυπο εξάγεται ο Συντ/στης Υπερδ/σης. Μπορεις συχνα να δεις Β.Α. περίπου 0,65 αν ο ΣΥ είναι μεγάλος...

Αν εχω καταλαβει καλα τμημα του τοιχου ειναι ομορο με θερμ χωρο και τμημα του σε επαφη με εξωτ αερα, αν ειναι ετσι θα το εκανα ως εξης: το τμημα του τοιχου που ειναι πανω απο στεγη σε επαφη με εξωτ. αερα και το τμημα του τοιχου κατω απο τη στεγη -αν εισαι σιγουρος οτι ειναι θερμ. χωρος- επειδη ειναι ομορο δεν οριζεται. Αν το όμορο είναι ΜΘΧ τότε U/2

Kατα την άποψη μου όχι διότι δεν είναι συμβατικό δώμα η οροφή σου ώστε να κάνεις εξωτ. μόνωση, άρα μόνο εσωτερική

Ναι

Συνάδελφοι καλησπέρα, Μου ζητήθηκε κατεπείγον -τι πρωτοτυπία-ΠΕΑ σε γραφείο το οποίο θα φαίνομαι ενας απο του μισθωτές του, ξέρει κάνεις αν υπάρχει ασυμβίβαστο; (οσο κι αν το εψαξε δεν βρηκα σχετικη πληροφορία). Ευχαριστώ

Oχι, αλλα θα σε βοηθησει αυτα τα δυο να ειναι κοντα στην πργματικοτητα καταγραφης των μεγ τιμων του εντυπου παρεμβασεων

Εφόσον είναι ενιαία θερμική ζώνη δεν χρειάζεται ορισμός των δυο επίπεδων (θα φαίνεται στην κάτοψη δες σχετικες οδηγιες στο buildingcert). Αν ειναι διαφορετικη θερμ ζωνη ή ΜΘΧ τον οριζεις

Ειτε αυτο που λες συνάδελφε και εμείς ειμαστε απ' εξω ή κάποιοι οργανισμοί (π.χ. τραπεζες, μεγαλα γραφεια, τριτοι ) έχουν μαζικά και με το κομμάτι καταχωρητες καμικάζι για να μη σκεφτω ακομη χειροτερα σεναρια που μου περνανε απο το μυαλο... Παρατήρηση 2η Βάλε ειδικότητα στο προφίλ σου. Δεν θα υπάρξει 3η Didonis

Ο χρόνος των 20 και κατι λεπτών σημαίνει οτι είναι σχεδόν αδύνατον να προλάβει κάποιος δυο αιτήσεις και μάλιστα κάποιος που καταχωρεί γρηγορα δλδ. ο αρ καταχωρητων περίπου ισος με το σύνολο των αιτήσεων που πρόλαβαν, που είναι παρα πολύ ύποπτο...το λεω εχοντας εμπειρία καταχωρήσεων από το 2018 και μου επαιρνε 20'-35' τοτε Παρατήρηση. Εάν είσαι Μηχανικός βάλε την ειδικότητα σου στο προφίλ σου Didonis