Μετάβαση στο περιεχόμενο

nik

Core Members
  • Περιεχόμενα

    5.312
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

Everything posted by nik

  1. Έχεις δίκιο. Τα μπλέκει ο κανονισμός και κάθομαι και εγώ να βρω μία άκρη. Αν δεις και το σχήμα 17.1 και διαβάσεις το σχόλιο 17.6.3 θα δεις ότι ο κανονισμός βασικά θεωρεί το απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης lb,net σαν ευθύγραμμο. Αυτό που έχει και η 17.8.4 δηλαδή. Σου λέει ο ΕΚΩΣ ότι εάν θες να συμπεριλάβεις στο lb,net και τη καμπύλη και το κάθετο τμήμα τότε πας με α=1 , διαφορετικό fbd κ.τ.λ. Οπότε γενικά από ότι καταλαβαίνω σαν lb,net παίρνουμε το ευθύγραμμο τμήμα αγκύρωσης όπως είναι στην 17.8.4. Για το b/3 δεν ξέρω. Προφανώς επειδή είναι δοκός και στις άκρες έχεις μικρό fbd... τι να πω?!
  2. Eάν λύνεις με q=1.5 τότε οι δοκοί σου στις ακραίες στηρίξεις χρειάζονται 2/3*lbnet ? Γιατί ρωτάς ?
  3. Χεχεχε..το δοκίμασα.... Δυστυχώς το προσπάθησα αλλά γυρίζει μέχρι 10 μοίρες . Μετά σου βγάζει σφάλμα. Λογικά είναι αυτό που λέει ο qmd γιατί και εγώ δεν γνωρίζω. Άλλη η λειτουργία των κατακόρυφων κλίσεων και άλλη των οριζόντιων.
  4. Τίποτα...όλοι κολλάμε με κάτι τέτοια! Γενικά αυτές οι διατάξεις των επιτρεπόμενων 20εκ , πιστεύω έχουν γίνει για τις περιπτώσεις προσθηκών που ελέγχονται με ΕΑΚ. Γιατί τα παλιά κτίρια έχουν πολλές φορές δοκούς και υποστυλώματα 20άρια οπότε δεν γινόταν η προσθήκη να έχει στοιχία με μεγαλύτερες διαστάσεις!
  5. Δεν βρίσκω αυτό που λες για τις δοκούς ότι δεν πέφτουν στα 20εκ. Στην 18.3.1 δεν λέει ότι οι ΜΑΑΠ δεν μπορούν να είναι 20εκ. Που το απαγορεύει?
  6. Το πήρα και εγώ το D5. Αυτό που δεν μου αρέσει (δεν ξέρω εάν το κάνουν και τα υπόλοιπα) είναι ότι δεν μετράει κλίσεις οριζόντια (κατακόρυφα μετράει). Δηλαδή είμαι σε ένα σημείο και έχω ένα σημείο δεξιά μου και ένα αριστερά μου και θέλω να μετρήσω την μεταξύ τους γωνία. Πως το κάνω? Να το πω αλλιώς! Έχω μία ευθεία γραμμή και θέλω να πάρω την κάθετη της. Πως θα την πάρω? Δεν υπάρχει κλισίμετρο οριζόντιο να το μετρήσει αυτό ! Κατά τα άλλα είναι μία χαρά και όντως εργαλείο. Αξίζει τα λευτά του.
  7. Πάλι δεν καταλαβαίνω...Μιλάς για πλαισιακό φορέα λογικά. Αφού το q=3.5 όμως προϋποθέτει ικανοτικό, το ερώτημα σου δεν ισχύει! Εάν κάνεις ικανοτικό και σου βγαίνει με 20άρι υποστύλωμα και 25αρι δοκό μαγκιά σου! Λογικά δεν θα βγαίνει ο ικανοτικός.
  8. Νόμιζα ότι υποστήριζες ότι ο ΕΑΚ λέει το αντίθετο. Εγώ θέλω να συζητάμε και να λέμε τις απόψεις μας. Αλλά μην μπλέκουμε τις απόψεις μας με τον κανονισμό και τον παραφράζουμε.
  9. Ρε συ AlexisPap θα μας τρελάνεις??? Δες τον ΕΑΚ 4.1.4. [5] . Για q=1.5 δεν απαιτείται ικανοτικός.
  10. Αυτό το φαινόμενο είναι πολύ συχνό με τις κούφιες - από κάτω - πλάκες εδάφους (γκρο μπετόν άοπλο C12 ) . Απλά έριχναν μπάζα μέσα στα υπόγεια και λίγο χώμα και μετά έριχναν το μπετό από πάνω. Ακόμη και τώρα έτσι γίνεται. Με τα χρόνια το χώμα καθιζάνει , υποχωρούν και τα μπάζα και η πλάκα μένει στον αέρα. Το χαλίκι δεν πρέπει να μπει κάτω από ολόκληρη την πλάκα ?
  11. Milakis... όλα αυτά που τα γράφει? Γιατί δεν τα βρίσκω? Σε ποιο αρχείο είναι ?
  12. Σοβαρά? Δηλαδή εάν έχω κόψει τιμολόγιο μέχρι 1500+ΦΠΑ και το έχω πληρώσει μετρητοίς είμαι καλυμμένος?!! Σε παρακαλώ επιβεβαίωσε το γατί καίγομαι! Και αν μπορείς εξήγησε και το "εννοείται".....
  13. Να έχει μόνο πλαισιακό φορέα. Και ταυτόχρονα Να βάλει q>1.5
  14. Δηλαδή τι να κάνει ο κανονισμός? Να σου δώσει τύπο για τον ισοδύναμο θλιπτίρα της τοιχοποιίας και να τον βάλεις στο μοντέλο? Και ποια προγράμματα το κάνουν αυτό? Μόνο έτσι θα μπορούσε να γίνει αυτός ο έλεγχος μαλακού ορόφου. Αλλά όπως λέει ο el chabron που ξέρεις τι θα κάνει ο ιδιοκτήτης στο μέλλον ?! Γιατί να τον δεσμεύεις για ελάχιστα κυβικά σκυροδέματος παραπάνω..? Γενικά έχει εφαρμόσει κανείς ικανοτικό κανονισμό? Εγώ ποτέ! Θα ήθελα να μου πει από ποια μάντρα πήρε σίδερα! ΔΕΝ είναι θέμα μηχανικού και επίβλεψης το τονίζω. Όλοι ξέρουμε να πάρουμε τον ΕΚΩΣ στο χέρι και να κάνουμε ντα τους σιδεράδες όμως και αυτοί δεν είναι μάγοι.
  15. Δεν σε καταλαβαίνω ακριβώς. Εγώ δεν λέω να αλλάξεις θεμελίωση. Μπορείς να ανοίξεις την τρύπα και να βάλεις λίγο μεγαλύτερο θεμέλιο στο τοιχίο.
  16. Μήπως επαλήθευσες τα αποτελέσματα σου με τύπους αστοχίας όπως στα βιβλία του Δρίτσου ή του Σπυράκου? Αν δεν κάνω λάθος έχεις φτιάξει και ένα excel για αγκύρια με αυτούς τους τύπους. Thnx...
  17. Πας με 85' για έλεγχο υφισταμένου και με ΕΑΚ 2003 για έλεγχο προσθήκης. Δηλαδή φτιάχνεις το συνολικό μοντέλο σου Α' και Β όροφος (αφού το ισόγειο το αγνοείς) και το λύνεις με 85' . Ελέγχεις εάν επαρκεί η υφιστάμενη κατασκευή άρα και τα θεμέλια. Εάν δεν επαρκούν έχεις πρόβλημα. Κάνεις ενίσχυση πεδίλων, προσθέτεις συνδετήρια κ.τ.λ. Εάν επαρκούν προχωράς και κάνεις δεύτερη επίλυση με ΕΑΚ 2003 ελέγχοντας μόνο την προσθήκη. Δεν υποχρεούσαι να προσθέσεις συνδετήρια εάν δεν χρειάζεται δηλαδή. Οι έλεγχοι υπάρχοντος αφορούν τον έλεγχο αντοχής και όχι κατασκευαστικές διατάξεις.
  18. Αν θες κάνε πιο ομαλή την κατάβαση του ασανσέρ όπως είναι στο σχήμα που έχω πιο πάνω για να συνδεθεί το πέδιλο του τοιχίου με τις πεδιλοδοκούς. Αν και έτσι όπως είναι ο ξυλότυπος της θεμελίωσης δεν πηγαίνει κάποια πεδιλοδοκός πάνω στο τοιχίο και μπορείς να μην κάνεις και τίποτα. Άσχετο... αλλά το τοιχίο πως το θεμελιώνεις? Δεν χρειάζεται πεδιλοδοκό? Τα υψόμετρα σωστά είναι. Για το πρόσθετο φορτίο....δεν ξέρω! Μήπως να βάλεις 1,5Τ (15κΝ) πρόσθετο αξονικό στο τοιχίο του ασανσέρ?
  19. Ρε παιδιά τα τοιχία δεν τα βάζουμε επειδή είμαστε κακοί επιστήμονες. Τα βάζουμε γιατί τα συνεργεία μας, οι εργολάβοι, οι μάντρες κ.τ.λ. δεν εγγυώνται ότι μπορούν να οπλίσουν σύμφωνα με τις διατάξεις του ικανοτικού κανονισμού.
  20. Ρε παιδιά που γράφει ότι δεν μπορούμε να πληρώσουμε μετρητοίς τιμολόγια άνω των 1500 Ευρώ ? Δηλαδή από αυτό το κομματάκι που γράφει στις "Τροποποιήσεις φυσικού αντικειμένου της δράσης ενίσχυσης επιστημόνων / ελεύθερων επαγγελματιών" για τις πιστωτικές κάρτες προκύπτει? Κάτι τόσο σημαντικό το έχουν κρύψει εκεί?! "...... Χρήση πιστωτικής κάρτας για κάλυψη ίδιας συμμετοχής του επενδυτή Για τιμολόγια κάτω των 1.500 € μπορεί να γίνει εξόφληση με πιστωτική κάρτα με δόσεις ή με εφάπαξ αποπληρωμή του ποσού...... " Και όταν λέμε τιμολόγιο 1500 εννοούμε μαζί με ΦΠΑ ή χωρίς ?
  21. AlexisPap κατάλαβα τι λες. Στον κώλουρο κώνο που δημιουργεί η διάτρηση γωνίας 30-45 , η φορτιζόμενη επιφάνεια είναι η μικρή βάση και όχι η μεγάλη όπως νόμιζα. Επομένως με βάση την γωνία 45 για τα πέδιλα είναι u=4a+2πd. Δεν διάβασα καλά το 13.1.1.
  22. Τα τεταρτοκύκλια είναι 1,5d αλλά αυτό είναι άσχετο τώρα. Εγώ πάντως διαβάζοντας τον ΕΚΩΣ..γιατί καταλαβαίνω ότι τα σχήματα της σ.238 , Σ.13.2.1 αφορούν στην φορτιζόμενη επιφάνεια και όχι στις πλευρές του υποστυλώματος? Δηλαδή ότι τα γραμμοσκιασμένα τμήματα είναι οι φορτιζόμενες επιφάνειες και όχι τα υποστυλώματα? Αφού γράφει στο 13.2 σ.237 ότι "...η περίμετρος της κρίσιμης επιφάνειας περιβάλει την φορτιζόμενη επιφάνεια...ειδικότερα η περίμετρος αυτή καθορίζεται παρακάτω για διάφορες περιπτώσεις." ......και μετά δείχνει τα γνωστά σχήματα. Επομένως τα γραμμοσκιασμένα τμήματα είναι η φ.ε.!
  23. Μην βιάζεστε να μου πείτε ότι μπερδεύτηκα γιατί το θέμα είναι από μόνο του μπερδεμένο. Ωραία συμφωνούμε τότε ότι τα a και b είναι οι πλευρές της φορτιζόμενης επιφάνειας. Συμφωνείτε και με τον συλλογισμό μου τότε ότι για ορθογωνικό πέδιλο ύψους h ,τετράγωνο σε κάτοψη στο οποίο εδράζεται τετράγωνο υποστύλωμα πλευράς α τότε η κρίσιμη περίμετρος είναι : u = 4*(α+2h)+3πd Γιατί τα προγράμματα έχω την εντύπωση ότι παίρνουν σαν a και b τις πλευρές των υποστυλωμάτων και όχι της φορτιζόμενης επιφάνειας! Ακόμη και το γνωστό excelaki του Χάρη (το είχε ανεβάσει παλιά στα downloads το πρώην μέλος και ήταν πολύ δημοφιλές για όσους δεν ξέρουν) νομίζω το ίδιο λάθος κάνει...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.