Roy_Hobbs

Και πώς θα γίνει ο έλεγχος για να δοθεί βεβαίωση αφού έχει χαθεί ο φάκελος? Γιατί στη συνέχεια λέει ότι αν έχει χαθεί ο φάκελος ΚΑΙ δεν υπάρχουν σχέδια σύστασης ΤΟΤΕ πρέπει να γίνει ανασύσταση. Δηλαδή καταλαβαίνω ότι είναι σα να λέει ότι αν έχει χαθεί ο φακελός αλλά υπάρχουν τα σχέδια της σύστασης, τότε δεν είναι απαραίτητη η ανασύσταση.

καλησπέρα, έπεσε στην κατοχή μου η συνημμένη πρόσφατη (31-05-19) εγκύκλιος του ΥΠΕΝ. Στη σελίδα 9 Παρ. 7 αναφέρει: "7. Στις περιπτώσεις αυτοτελών οριζόντιων ή καθέτων ιδιοκτησιών των οποίων η οικοδομική άδεια εκδόθηκε πριν από την έναρξη ισχύος του από 8.9.1983 προεδρικού διατάγματος και για τις οποίες βεβαιώνεται από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης η απώλεια του φακέλου της οικοδομικής άδειας, είναι δυνατή η προσάρτηση αντί των αντιγράφων των σχεδίων του φακέλου της άδειας, αντιγράφων των σχεδίων της διακεκριμένης οριζοντίου ή καθέτου ιδιοκτησίας ως προσαρτήθηκαν στην πράξη σύστασης διηρημένων ιδιοκτησιών, εφ' όσον η πραγματική κατάσταση συμφωνεί με τα σχέδια της σύστασης. Εφόσον δεν υπάρχουν ούτε τα παραπάνω και βεβαιώνεται η απώλεια του φακέλου από την αρμόδια Υ.ΔΟΜ τότε πρέπει να γίνεται, ανασύσταση του φακέλου, κατ άρθρο 99 και στη περίπτωση αυτή, ο φάκελος θα πρέπει να περιέχει κατ' ελάχιστον τοπογραφικό διάγραμμα, διάγραμμα κάλυψης, κάτοψη του ορόφου που βρίσκεται η συγκεκριμένη οριζόντιος ή κάθετος ίδιοκτησία στην οποία αφορά η ως άνω συμβολαιογραφική πράξη και φωτογραφίες του κτιρίου." Αυτό σημαίνει ότι για προ 83 και όταν έχει χαθεί ο φάκελος της αδείας μπορούμε να ελέγχουμε νομιμότητα βάσει σύστασης? Γιατί αν δεν εννοεί αυτό, δεν καταλαβαίνω τι εννοεί? ευχαριστώ egyklios_YPEN_pro_83_sel_9.pdf

Ήταν μια περίοδος τότε, που ερχόντουσαν ειδοποιητήρια γύρω στα 2.200 ευρώ, αλλά αν πήγαινες και τα πλήρωνες στο ΤΣΜΕΔΕ έδινες γύρω στα 1.900. Όποιος πλήρωνε ειδοποιητήρια στην τράπεζα (τα φουσκωμένα) δεν οφείλει αναδρομικά, όποιος πήγαινε για τα μειωμένα στο ΤΣΜΕΔΕ πληρώνει αυτά που γλίτωσε τότε, τώρα.

Ευχαριστώ πολύ κατ'αρχάς και τους δύο. Δηλαδή: Σύμβαση στον οργανισμό με υπαγωγή στο Άρθρο 39 Παρ.9 + 2 ΠΕΑ των 50ευρώ με ΑΠΥ στον Κο Γιάννη και την Κα Μαρία = Τέλος η δυνατότητα υπαγωγής στο Άρθρο 39 Παρ.9 Σωστά? Από την άλλη σκεφτόμουν ότι σύμφωνα με την Φ 80000/οικ. 5547/248/ 2017: (Παρ.2) "Ειδικότερα, εφόσον το εισόδημα προέρχεται από την άσκηση διαρκούς -και όχι ευκαιριακής- επαγγελματικής δραστηριότητας, και μόνο από την απασχόληση σε ένα ή και δύο πρόσωπα (φυσικά και νομικά), προκύπτει ουσιαστικά αποκλειστικότητα ως προς το/τα πρόσωπο/α που αποδέχεται/ονται τις σχετικές υπηρεσίες" Δεν ξέρω, σκεφτόμουν ότι είναι λίγο ακραίο με 2 ΑΠΥ για 2 ΠΕΑ να χάνεις το Άρθρο 39 Παρ. 9. Όπως είπε και ο georgios_m είχα την εντύπωση ότι το όριο των 2 εργοδοτών είχε να κάνει με διαρκή απασχόληση και όχι με απλή παροχή υπηρεσιών για κάποια ευκαιριακή εργασία.

καλησπέρα, συνάδελφος εργάζεται σε οργανισμό με σύμβαση έργου και αμείβεται με ΤΠΥ. Ασφαλιστικά έχει υπαχθεί στο Άρθρο 39 παρ. 9 και μέρος των εισφορών καλύπτεται από τον οργανισμό. Ερώτηση: πότε χάνεται η δυνατότητα υπαγωγής στο άρθρο 39 παρ. 9 (που μιλάει για μέχρι δύο εργοδότες), έχει να κάνει με το αν είναι διαρκής η απασχόληση στους επόμενους εργοδότες? Για παράδειγμα μπορεί να κόψει 10 έξτρα τιμολόγια το χρόνο σε 10 ξεχωριστούς πελάτες μη διαρκούς απασχόλησης χωρίς να χάνει το άρθρο 39 παρ. 9 (π.χ. 10 ΠΕΑ σε 10 καταστήματα)? ευχαριστώ

πιο μεγάλο θεωρώ ότι είναι το πρόβλημα με το ίδιο το ύψος της αμοιβής. Για να το πάμε στο άκρο μπορούμε να αντικαταστήσουμε στο παράδειγμα που έγραψα παραπάνω τη συμφωνηθείσα των αρχιτεκτονικών στο 1 ευρώ και του τοπογραφικού στα 999 ευρώ (το άθροισμα είναι και πάλι 1.000 ευρώ). Φαίνεται ότι κάτι δεν πάει καλά και υπάρχει το κίνητρο αύξησης της ρευστότητας λόγω μειωμένου προκαταβλητέου φόρου στο τοπογραφικό. Δε νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να μπει κανείς σε τέτοιες ιστορίες, ξέρω γω έτσι το βλέπω.

Αν η νόμιμη αμοιβή των αρχιτεκτονικών είναι 2.000 ευρώ και του τοπογραφικού 1.000 ευρώ και οι συμφωνηθείσες είναι αρχιτεκτονικά 200 ευρώ και τοπογραφικό 800 ευρώ, θα είναι λίγο δύσκολο να πειστεί ο ελεγκτής για το ορθό της διαδικασίας.. Γενικά δεν αξίζει τον κόπο, κάνε το όπως πρέπει για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο...

καλή τύχη στο συνάδελφό σου , τέτοιο κουβάρι δεν έχω ξαναματαδεί (και ασχολούμαι με μπερδεμένες υποθέσεις γενικά!)

Δημήτρη thanks, αυτό ακριβώς ήθελα κι εγώ να την αναλάβει κάποιος νομικός καθώς έχουμε κάποια εμπειρία με συμβόλαια, αλλά μέχρι ενός σημείου... Από πλευράς ορολογίας η αποκωδικοποίηση όλου αυτού του κουβαριού πώς θα την ονομάζαμε " Έκθεση Τίτλων"? (εννοώ το παραδοτέο)

καλημέρα σε όλους, μου έτυχε προσφάτως ίσως το πιο μπερδεμένο ιδιοκτησιακό ακινήτου έως τώρα. Πρόκειται για 4 οριζόντιες ιδιοκτησίες χωρίς ξεχωριστό συμβόλαιο σύστασης που παίρνουν τα χιλιοστά τους στα συμβόλαια μεταβίβασης, γονικής παροχής κλπ. Μιλάμε για καμιά δεκαριά συμβόλαια, κάποια από αυτά στο χέρι γραμμένα, δυσανάγνωστα, που κάποιες φορές έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους κλπ. Από πλευράς μου, έχω να αντιμετωπίσω τις 2 από τις 4 οριζόντιεςιδιοκτησίες, απλά μου δόθηκαν το σύνολο των συμβολαίων όλου του ακινήτου 'μήπως και βγάλω άκρη τι γίνεται'. Ερώτηση: ποιος είναι τυπικά ο υπεύθυνος σε μπερδεμένες περιπτώσεις για να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό (να πει δηλαδή η X οριζόντια ιδιοκτησία ανήκει στον Y και έχει Z χιλιοστά, αντίστοιχα και με τις υπόλοιπες οριζόντιες)? είναι ο συμβολαιογράφος που θα γίνει το μελλοντικό συμβόλαιο μεταβίβασης, κάποιος δικηγόρος, ο μηχανικός? ευχαριστώ

Μαρκόπουλο, εγώ να ρωτήσω, θα τα πουν σωστά όμως? Έτυχε απλά να είναι μεγάλο το πρόστιμο, αλλιώς εξόφληση και τέλος.

thanks Faethon, αυτό σημαίνει ότι και για αναστολή και για διαγραφή θέλουμε 100% εξοφλημένο πρόστιμο?

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Δημήτρη διάβασα το έγγραφο του Δήμου Κηφισιάς και απ'ότι είδα μιλάει για: - απαίτηση ολοσχερούς εξόφλησης (100%) για τη διαγραφή - απαίτηση αποπληρωμής 30% για την αναστολή Στην Παρ.5 του Άρθρου 107 του Ν.4495/17 με την εξόφληση του 30% επιτρέπεται η εκτέλεση εργασιών αποπεράτωσης, επισκευής κλπ. Επίσης στην Παρ.6 με την εξόφληση του 30% επιτρέπεται η έκδοση διοικητικών αδειών. Παρ'όλα αυτά δε βλέπω να λέει κάπου ότι θέλει 30% εξόφληση για αναστολή, λέω δηλαδή μήπως βάσει της Παρ.3 θέλει απλή υπαγωγή για την αναστολή ΥΓ: έτυχα σε περίπτωση που το πρόστιμο είναι μεγάλο και το 30% δεν το πιάνεις εύκολα

ευχαριστώ ppanag, μήπως μπορείς να με παραπέμψεις πού το λέει αυτό γιατί διαβάζω στο Άρθρο 107 Παρ.3 του Ν.4495/17 «3. Ανείσπρακτα βεβαιωθέντα ποσά προστίμων, ανέγερσης και διατήρησης, διαγράφονται μετά την ολοσχερή εξόφληση του ενιαίου ειδικού προστίμου. Για τη διαγραφή των προστίμων ή την ενημέρωση της αρμόδιας φορολογικής αρχής και για την αναστολή είσπραξής τους υποβάλλεται στην αρμόδια υπηρεσία δόμησης αίτηση του ενδιαφερομένου, η οποία συνοδεύεται από: α) τη βεβαίωση υπαγωγής στις διατάξεις του παρόντος ή στις διατάξεις των νόμων 4014/2011 και 4178/2013 και εξόφλησης του ενιαίου ειδικού προστίμου, β) υπεύθυνη δήλωση ότι τα πρόστιμα των οποίων ζητείται η διαγραφή αφορούν το ακίνητο, το οποίο έχει υπαχθεί στις διατάξεις του παρόντος ή σε προγενέστερους νόμους αναστολής επιβολής κυρώσεων αυθαιρέτων. Η Υπηρεσία Δόμησης εκδίδει πράξη με την οποία ακυρώνει τον οικείο χρηματικό κατάλογο ή την πράξη επιβολής προστίμου και την αποστέλλει με το αντίστοιχο ατομικό Φύλλο Έκπτωσης στην αρμόδια φορολογική αρχή εντός δεκαπέντε (15) ημερών, αν τα πρόστιμα έχουν βεβαιωθεί και φορολογικά, προκειμένου η φορολογική αρχή να διαγράψει κάθε σχετική πράξη (ταμειακή βεβαίωση), που έχει ως νόμιμο έρεισμα το χρηματικό κατάλογο ή την πράξη επιβολής προστίμου. Αντίστοιχα, μετά την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος, η Υπηρεσία Δόμησης εκδίδει πράξη αναστολής είσπραξης των ήδη βεβαιωθέντων στις αρμόδιες Δ.Ο.Υ. προστίμων και την αποστέλλει στην αρμόδια φορολογική αρχή. Στην εν λόγω πράξη ορίζεται υποχρεωτικά η καταληκτική ημερομηνία αναστολής, σύμφωνα με την αντίστοιχη καταληκτική ημερομηνία εξόφλησης του ενιαίου ειδικού προστίμου στην πράξη υπαγωγής.» Δηλαδή καταλαβαίνω ότι με 100% εξόφληση διαγράφουμε πρόστιμο και με υπαγωγή (έστω και χωρίς 30% εξόφληση) αναστέλλουμε την είσπραξη από την ΔΟΥ.

καλησπέρα, για διαγραφή προστίμου στην ΥΔΟΜ απαιτείται 100% εξόφληση του προστίμου? ευχαριστώ

όπως συνηθίζω να λέω: δώστε παρατάσεις στο λαό, μόνο αυτό έμεινε!!!

καλησπέρα, σε άλλο thread συνάδελφος ενημέρωσε ότι πιθανώς πάμε για παράταση της προθεσμίας υπαγωγής των δικαιολογητικών έως 03/11/19 (6 μήνες ακόμα). Έχει ακούσει κανείς κάτι? ευχαριστώ

καλό νέο, από πού το άκουσες CAPRICE_ , έγκυρη πηγή?

georgegaleos για Γενικός Γραμματέας ΑΑΔΕ τώρα! Είναι δίκαιο και θα γίνει πράξη

επίσης θα με ενδιέφερε ιδιαίτερα να μάθω αν κάποιος έχει καταφέρει να ολοκληρώσει τη διαδικασία αυτή, έστω και με το προηγούμενο σύστημα (έντυπος τρόπος έκδοσης αδειών)

να διευκρινίσω κατ'αρχάς ότι δεν είμαι ενεργειακός επιθεωρητής, ο συνεργάτης μου πάντως μου είχε στείλει: Από ΤΟΤΕΕ-1/2017 , κεφ.6.3 (σελ.174 pdf) Για την εκτίμηση της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου και την έκδοση Ενεργειακού πιστοποιητικού, στους υπολογισμούς λαμβάνονται υπόψη τα φωτοβολταϊκά (ΦΒ) που διαθέτει το κτήριο για κάλυψη του συνόλου ή μέρους των αναγκών του σε ηλεκτρική ενέργεια (με ή χωρίς συμψηφισμό της παραγόμενης ενέργειας από τα ΦΒ με την καταναλισκόμενη ηλεκτρική ενέργεια -NET METERING) και αλλά όχι για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας που εγχέεται στο δίκτυο (πωλείται στον πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας) η οποία δεν συμψηφίζεται με την ιδιοκατανάλωση. Στην περίπτωση της ιδιοκατανάλωσης χωρίς συμψηφισμό, το ενεργειακό ισοζύγιο της παραγόμενης ενέργειας με την καταναλισκόμενη ηλεκτρική ενέργεια του κτηρίου γίνεται σε μηνιαία βάση και η επιπλέον πλεονάζουσα παραγόμενη ενέργεια από τα ΦΒ αγνοείται. Στην περίπτωση της ιδιοκατανάλωσης με συμψηφισμό, το ενεργειακό ισοζύγιο της παραγόμενης ενέργειας από τα ΦΒ με την καταναλισκόμενη ηλεκτρική ενέργεια του κτηρίου γίνεται σε ετήσια βάση και πάλι η επιπλέον πλεονάζουσα παραγόμενη ενέργεια από τα ΦΒ αγνοείται. Από το παραπάνω καταλαβαίνω καταλαβαίνω ότι τα ΦΒ επηρεάζουν θετικά την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου (τόσο με όσο και χωρίς net metering) απλά ότι η πλεονάζουσα ενέργεια (αφού καλύψουμε τις ανάγκες του κτιρίου) αγνοείται.

Γεώργιε την καλησπέρα μου, thanks τόσο για την ανάλυση όσο και για το express της απάντησης.

να ενημερώσω απλά το φόρουμ ότι για εκπρόθεσμη υποβολή Γ' τριμήνου 2018 (η δήλωση υπεβλήθη 01/02/2019, μια μέρα μετά την προθεσμία ) το πρόστιμο ήρθε 2 μήνες μετά (αρχές Απριλίου) και ήταν 102,40 ευρώ (μάλλον είναι αυτό το χαρτόσημο που λένε οι συνάδελφοι παραπάνω)

καλησπέρα, αυτό το τρίμηνο έχω συμφωνητικό στα οποία συμβάλλομαι ως αυτός που αναθέτει την εργασία, αλλά και συμφωνητικό στο οποίο συμβάλλομαι ως αυτός στον οποίο ανατίθεται η εργασία. Πρέπει με κάποιο τρόπο να διαχωρίζουμε τις δύο κατηγορίες ή τα βάζουμε όλα στον ίδιο πίνακα? ευχαριστώ

Δίκιο έχεις ότι δεν έχω αναφέρει τη θερμομόνωση και δεν είναι τυχαίο αλλά σε κάθε περίπτωση είναι κάτι για το οποίο θα ληφθεί απόφαση σε μεταγενέστερο χρόνο και μετά τη σύνταξη της μελέτης. Σε πρώτη φάση προσπαθώ να βρω αν το Άρθρο 25 του ΝΟΚ ισχύει και για την περίπτωση υφισταμένων κτιρίων, δεν ξέρω αν έχει κάποιος άποψη επ'αυτού.