Μετάβαση στο περιεχόμενο
vagom

Πρόβλημα με τις αντλίες θερμότητας στο κτίριο αναφοράς

Recommended Posts

3. κανένα νεότερο αν τελικά μόνο για τίς Α/Θ μπορούμε να βγάζουμε την εξοικονόμηση με το αρχικό κ.α?

Την εξοικονόμηση την βγάζουμε πάντα με το αρχικό Κ.Α. (βλ. #23)

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

πάντως διαβάζοντας τα προηγούμενα posts θελει πολλά φραπεδάκια να ξελαμπικάρεις. Ας δώσει εξάρχής ένας ένα αριθμητικό παράδειγμα 1ου και 2ου ΠΕΑ να το ξεδιαλύνουμε, πώς υπολογίζεται η επίτευξη της εξοικονόμησης ενέργειας.

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

@Sw0rdf1sh και όποιον άλλο.

Λάμπρο, λες στο πόστ #27 πως γενικά το θέμα έχει λυθεί. Ωστόσο, στο παράδειγμα που φέρνει ο vagom,δεν θα υπάρχει πρόβλημα εξαιτίας του ότι ενώ «έταζε» (στο σενάριο του 1ου ΠΕΑ και στα έντυπα που υπέβαλλε για το εξοικονομώ) πως θα ανέβει στην κατηγορία Γ από την Η (240/80 = 3) που ήταν το κτίριο, εντέλει θα πάει Ζ (174/80 = 2,175);

Έλεγε δηλαδή πως: Πρωτογενής Κατανάλωση Σεναρίου 1ου ΠΕΑ ≤ 112,80 [kWh/έτος] = 1,41*80 [kWh/έτος]. Ενώ τώρα επιτυγχάνεται Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2ου ΠΕΑ = 174 [kWh/έτος] >> 112,80 [kWh/έτος].

Εντάξει, πετυχαίνει μείωση πολύ μεγαλύτερη του 30% σε σχέση με το αρχικό Κ.Α. αλλά δεν ανεβαίνει στην κατηγορία που έλεγε. Αυτό δεν είναι πρόβλημα; Περνάει στον έλεγχο; Αν στο δεύτερο ΠΕΑ η κατανάλωση ήταν περίπου ίδια με αυτή του σεναρίου, θα το καταλάβαινα, αλλά εδώ είναι πολύ μεγαλύτερη.

Τέλος πάντων το ερώτημά μου είναι το εξής: "Άσχετα αν στο σενάριο του 1ου ΠΕΑ λέμε ότι θα πάμε στην τάδε καλύτερη κατηγορία, αν εντέλει στο 2ο ΠΕΑ επιτυγχάνεται εξοικονόμηση >30% του αρχικού Κ.Α. είμαστε εντάξει ακόμα κι αν δεν ανεβαίνουμε στην κατηγορία που είχαμε υποσχεθεί";

Edited by panos-vicious

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

Ναι.η "πραγματικη" καταναλωση πιστοποιειται οπως την αποτυπωνει ο 2ος ενεργειακος και για λογους διαφανειας αλλα και για λογους πρακτικους οτι βλεπει τις παρεμβασεις αποτυπωμενες. Το πρωτο πεα ειναι κατα τη γνωμη μου καταγραφησ ωσ προσ την καταναλωση και "σχεδιασμου" ως προς τα σεναρια ενω το δευτερο μονο καταγραφης. Ο σχεδιασμος καμια φορα δεν συμπιπτει με την πραγματικοτητα.εδω δεν συμπιπτει και για αλλους λογους. Οχι μονο τεχνικους η κατασκευαστικους.

Για να μην μπερδευτει καποιος που διαβαζει το τι γραφουμε το 30 % δεν αφορα την πραγματικη εξοικονομηση που "δινει" το τεε-κενακ αλλα το εντυπο του εξοικονομω οπως το αναλυσαμε.

 

Πχ η πραγματικη εξοικονομηση στο 100% σημαινει κτιριο μηδενικης καταναλωσης ενω στο εντυπο αφορα ακριβως το ποσο του κ.α. Μπορει δηλαδη να ειναι και μεγαλυτερη απο το 100%. Αν και δυσκολο αλλα γινεται.

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

άρα 1.ακριβώς ποιόν τύπο ,για να μήν μπερδευτούμε από όλα πρίν ,χρησιμοποιούμε επίσημα ή τουλάχιστον εσείς μέχρι τώρα αφού δεν έχουμε κάποια ενημέρωση για να βρίσκουμε το προαπαιτούμενο του 30%?

2. ουσιαστικά οι α/θ δημιουργούσαν πρόβλημα όταν παλιά υποχρεωτικά έπρεπε να ανέβεις και κατηγορία και τώρα όπως και να το δείς αφου υπάρχει το 30% δεν δημιουργούν?

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

άρα 1.ακριβώς ποιόν τύπο ,για να μήν μπερδευτούμε από όλα πρίν ,χρησιμοποιούμε επίσημα ή τουλάχιστον εσείς μέχρι τώρα αφού δεν έχουμε κάποια ενημέρωση για να βρίσκουμε το προαπαιτούμενο του 30%?

2. ουσιαστικά οι α/θ δημιουργούσαν πρόβλημα όταν παλιά υποχρεωτικά έπρεπε να ανέβεις και κατηγορία και τώρα όπως και να το δείς αφου υπάρχει το 30% δεν δημιουργούν?

 

1. Ο τύπος που υπολογίζεται το ποσοστό εξοικονόμησης που συμπληρώνουμε στο παράρτημα Χ (πάντα κατά την ΕΥΕΠΕΝ) είναι ο εξής:

(Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 1ου ΠΕΑ - Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2ου ΠΕΑ) / (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου Αναφοράς 1ου ΠΕΑ) * 100

 

2. Δεν δημιουργούν πρόβλημα. Μπορεί να μην ανέβεις κατηγορία, αλλά σίγουρα θα είσαι πάνω από το 30%, σύμφωνα με τον παραπάνω τύπο.

  • Upvote 4

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

πρίν από την τηλεφωνική ενημέρωση που είχες με την ευεπεν ποιόν τύπο χρησιμοποιούσες σε όλα τα εξοικονομώ ανεξαρτήτου α/θ?

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

Ευχαριστώ συναδελφε για την ενημέρωση, δεν το γνώριζα οτι έτσι υπολογίζεται η εξοικονόμηση

 

Βέβαια, πριν λίγο καιρό έκανα το 1ο μου, αλλα ακόμα δεν έχω φτάσει ούτε στο σημειο να καταθέσω φάκελλο στη τράπεζα (έχουν προβλήματα με τη γεν. συνέλευση στη πολυκατοικία), συνεπώς θα μου είναι χρήσιμο στα επόμενα στάδια της διαδικασίας

 

+1

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

Είναι το πρώτο ΕΚΟ που ολοκλήρωσα (2η φάση) και τώρα χρειάστηκε να συμπληρώσω το παράρτημα Χ για πρώτη φορά. Έχω και άλλα τρία σε εξέλιξη.

 

Με παραξένεψε που στη σελ. 4 του παραρτήματος ζητάει ποσοστό επί κτιρίου αναφοράς και έτσι το έψαξα παραπάνω.

 

Ευχαριστώ dib για το +1 :???:

Edited by vagom

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

ωραίος. Και στο πρώτο ΠΕΑ με τα σενάρια ποιά συμπληρώνεις με τίς προτάσεις εκτιμούμενη εξοικονόμηση ενέργειας στο παράρτημα?

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα


×

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.