ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[cien]

@tettris αν δεχθούμε τον ισχυρισμός του @akis73 ότι εξετάζουμε ξεχωριστά τον Η/Χ και ξεχωριστά τα 25 τ.μ. τότε ο Η/Χ απαλλάσσεται και βγαίνει εκτός εξίσωσης και για τα υπόλοιπα μπορούμε να κάνουμε έλεγχο των φορτίων.

Νομίζω είναι η ίδια λογική....

[tettris]

Καλημέρα!

@cien η ίδια λογική μπορεί μεν να είναι κατά μία έννοια, με τη διαφορά όμως ότι στο κριτήριο ια' η διατύπωση είναι ως εξής: "το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση". 

Και ενώ κατά μία έννοια είναι λογικό εφόσον πρόκειται για αύξηση των φορτίων να εξετάζουμε όλο τον φορέα, όπως μελετήθηκε, με κάθε κατασκευή που τον επιβαρύνει, από την άλλη στέκει να ισχυριστούμε ότι, υπό συνθήκες, η επιβάρυνση συντελείται τοπικά σε συγκεκριμένα υποστυλώματα.

[ppanag]

Προσωπικά θεωρώ ότι το κριτήριο των 25 τ.μ. δεν μπορεί να συνδυαστεί με άλλα κριτήρια που αφορούν κλειστούς χώρους ή επαύξηση εμβαδού, αφού μιλάει για το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών. 

Ο κλεισμένος ΗΧ είναι μια ιδιαίτερη περίπτωση, όπως και η μετατροπή του υπογείου τα οποία στην πραγματικότητα δεν τροποποιούν τον φέροντα οργανισμό και δεν αλλάζουν αισθητά τα φορτία του φέροντα οργανισμού. 

Πάντως όταν μπλέκονται πολλές παραβάσεις προτιμώ το κριτήριο του 20% αύξησης φορτίων.

[cien]

και το ι) για τα 25τ.μ. και το ια) για το 20% των φορτιών μιλούν για το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών.

Θεωρώ δηλαδή ότι τον Η/Χ ή τον εξαιρούμε και στις δύο περιπτώσεις ή τον μετράμε και στις δύο περιπτώσεις.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

1 ώρα πριν, ppanag said:

Προσωπικά θεωρώ ότι το κριτήριο των 25 τ.μ. δεν μπορεί να συνδυαστεί με άλλα κριτήρια που αφορούν κλειστούς χώρους ή επαύξηση εμβαδού, αφού μιλάει για το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών. 

Σωστά!

 

[ppanag]

29 λεπτά πριν, cien said:

και το ι) για τα 25τ.μ. και το ια) για το 20% των φορτιών μιλούν για το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών.

Θεωρώ δηλαδή ότι τον Η/Χ ή τον εξαιρούμε και στις δύο περιπτώσεις ή τον μετράμε και στις δύο περιπτώσεις.

Και στις 2 περιπτώσεις μετράνε ΟΛΑ δεν εξαιρούμε τίποτα ...

Μα πόσα φορτία να δώσει ο ΗΧ ??? Συνήθως ένα αλουμίνιο πάνω στο υπάρχον στηθαίο είναι ... Με ταυτόχρονη μείωση κινητών πιθανόν...

[cien]

33 λεπτά πριν, ppanag said:

Και στις 2 περιπτώσεις μετράνε ΟΛΑ δεν εξαιρούμε τίποτα ...

Μα πόσα φορτία να δώσει ο ΗΧ ??? Συνήθως ένα αλουμίνιο πάνω στο υπάρχον στηθαίο είναι ... Με ταυτόχρονη μείωση κινητών πιθανόν...

Μπορεί να έχει και μπατική τοιχοποιία. 

Πάντως, ΟΚ αφού έχεις την ίδια αντιμετώπιση και στις 2 περιπτώσεις δεν διαφωνώ.

2 ώρες πριν, ppanag said:

Προσωπικά θεωρώ ότι το κριτήριο των 25 τ.μ. δεν μπορεί να συνδυαστεί με άλλα κριτήρια που αφορούν κλειστούς χώρους ή επαύξηση εμβαδού, αφού μιλάει για το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών. 

Η ένσταση μου σε αυτό είναι ότι αν έχουμε:

50τμ Υ.Δ. Κατηγορίας 1 και 25τ.μ. Υ.Δ. Κατηγορίας 4, τα 50τμ εξαιρούνται λόγω κατηγορίας και τα 25τ.μ. λόγω υποπερίπτωσης ι).

Άρα εκεί δεν εξετάζουμε το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών.

[tettris]

9 hours ago, cien said:

Άρα εκεί δεν εξετάζουμε το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών.

Ακροβατεί αυτή η προσέγγιση μεταξύ ορθού και κακογραμμε-νομικά σωστού. Αφού ενώ φαίνεται σωστό σύμφωνα με το γράμμα του νόμου, αν είχες εντελώς αυθαίρετο όροφο >1983 πάνω από όροφο κατηγορίας 1 ή 2 και πρέπει να κάνεις ΜΣΕ, δεν θα μελετήσεις τον από κάτω όροφο; (-> Πρέπει κατά τον νόμο) Άρα εμπλέκεται στον στατικό έλεγχο και η κατηγορίας 1 ή 2 κατασκευή. Το αν απαιτείται ή όχι ΜΣΕ στο πλαίσιο του στατικού ελέγχου νομίζω έπεται της ορθής αντιμετώπισης, έστω και αν ο ίδιος ο νόμος δημιουργεί σύγχυση και προτροπή για αλχημείες.