Μετάβαση στο περιεχόμενο

Μήκος L και φύσει κοντό υποστύλωμα


 

Recommended Posts

Με αφορμή την παραπάνω συζήτηση, τελικά τον έλεγχο κοντού υποστυλώματος τον κάνουμε:

 

α) σε όλα τα κατακόρυφα στοιχεία (υποστυλώματα και τοιχεία) βάσει λόγου διατμήσεως ?

 

Ο ΕΚΩΣ δεν αναφέρει κατακόρυφα στοιχεία.Αναφέρει υποστυλώματα. Αν ναι απο που προκύπτει ο έλεγχος? Λαμβάνοντας υπόψιν και τον ΕΑΚ Παράτημα Β 210-217 σελίδες.

 

Πρόσφατα είχα παρόμοια συζήτηση αν προκύπτει ''κοντό τοιχίο''

Edited by Elounda
Link to comment
Share on other sites

To α)  (τουλάχιστον αν προκύπτει έλεγχος σε τοίχωμα πως δικαιολογείται ερώτηση κάνω και γω γιατί παραπάνω κάποιος συνάδελφος το ανέφερε αλλά δεν αιτιολόγησε)

 

 

 

 

Για το β) γ) είναι η παράθεση για το παράρτημα Β για το τι ελέγχους και συμπεριφορές πρέπει να έχουν τα τοιχώματα

 

 

Για το α) απλα αναφέρω οτι δεν προκύπτει από κάπου για τοιχία 

Edited by Elounda
Link to comment
Share on other sites

Με μπερδεύεις....

 

Στο α λέω ότι απαιτείται και στα τοιχεία.

 

Και εσύ μου λες ότι δεν απαιτείται σε τοιχεία.

 

Θες να ξαναδιαβάσεις την ερώτηση μου ?

Link to comment
Share on other sites

Για το α).Εσυ λές ή κάνεις ερώτηση(το θέτεις σε συνάρτηση του λόγω διάτμησης όμως ασχετα τοιχιο-υποστύλωμα)?Εγω σου λέω οτι δεν προκύπτει κάπου έλεγχος για κοντό ''τοιχιο'' σύμφωνα με τον λόγο .Μονο υποστυλώματα αναφέρει ο ΕΚΩΣ.

 

Για το β) μπορεί στοιχείο να θεωρηθεί τοίχωμα και με λόγο <= 4 αυτό σου λέω στην παράθεση Παράρτημα Β ΕΑΚ άρα απαλλάσεται από έλεγχο κοντό υποστύλωματος (αρκεί να  ''εχουν επιμήκη διατομή'') σύμφωνα με το α.

 

Σε κάθε περίπτωση άλλη άποψη αποδεκτή

Edited by Elounda
Link to comment
Share on other sites

Με αφορμή την παραπάνω συζήτηση, τελικά τον έλεγχο κοντού υποστυλώματος τον κάνουμε:

 

α) σε όλα τα κατακόρυφα στοιχεία (υποστυλώματα και τοιχεία) βάσει λόγου διατμήσεως ?

β) μόνο σε κατακόρυφα στοιχεία με λόγο πλευρών μικρότερου του 4 ?

γ) μόνο σε κατακόρυφα στοιχεία με μήκος μικρότερου του απαιτούμενου του ελέγχου επάρκειας τοιχωμάτων π.χ. 2,00μ ανεξαρτήτως λόγου πλευρών ?

 

Το ρωτάω γιατί στα τοιχεία ο λόγος διατμήσεως βγαίνει πολύ εύκολα μικρότερος του 2,50.

 

Τον έλεγχο του λόγου διατμήσεως as τον κάνεις μόνο σε Υποστυλώματα, το οποία και είναι αυτά και μόνο που θα χαρακτηριστούν φύση κοντά, ή όχι.

Τα τοιχία δεν είναι υποστυλώματα.

 

Για το β) που γράφεις τα κατακόρυφα στοιχεία με λόγο πλευρών 4 είναι τοιχώματα.

 

Το γ) δεν υφίσταται ως σκέψη....

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ηλία για το β) οχι απαραίτητα-αυστηρά <4     =υποστύλωμα σύμφωνα με τον ΕΑΚ

Edited by Elounda
Link to comment
Share on other sites

Η εννοια "κοντα τοιχωματα" δεν εχει μπει στους κανονισμους

Αν δειτε π.χ το βιβλιο των Τ.Paulay -M .Priestley "Αντισεισμικος Σχεδιασμος Κατασκευων " εκει εχει στοιχεια για τα κοντα τοιχωματα.Το αυτο υπαρχει και στο βιβλιο π.χ των Πενελη - Καππου "Αντισεισμικες κατασκευες απο σκυροδεμα"

Οι ελληνικες προδιαγραφες αναφερονται σε "κοντα υποστυλωματα " και μονο.

Edited by KF
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.