ΠΕΑ και Η/Μ συστήματα σε τριτογενή κτήρια

[L-Nikos]

Για κάποιο κατάστημα με φωτισμό LED έχω χρησιμοποιήσει 2,5 W/m²/100lux (3,4 έχει το Κ.Α., δηλ. βγάζει 12.5 για κατάστημα αντί για 16). Δεν έχω το site τώρα αλλά νομίζω ήταν από manual λαμπτήρων. Θυμάμαι ότι συμφωνούσε και με το εύρος που δίνει ο πίνακας 5.1 για τα LED.

[Roukat]

panos-vicious διαβάζω ένα πολύ καλό βιβλίο που έχω πάρει για Ενεργειακές επιθεωρήσεις του Παντελίδη, και λέει ότι αν σε ένα διαμέρισμα υπάρχει ένα δωμάτιο (που αποτελεί το 20% της επιφάνειας του διαμερίσματος) το οποίο θερμαίνεται με τοπικό κλιματιστικό (άρα δίκτυο διανομής με Β.Α.=1), ενώ το υπόλοιπο διαμέρισμα έχει κεντρική θέρμανση με  Β.Α. =0,86, τότε υπολογίζουμε το Β.Α. του δικτύου διανομής :

n= 0.86 * 80% + 1.00 * 20% = 0.888

Έτσι το είχα υπολογίσει κι εγώ, δεν είχα πάρει το χειρότερο, όπως προτείνεις εσύ. Δεν ξέρω ποιο είναι τελικά το σωστό, διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ, §4.3.4, σ.105......δεν ξέρω.

Κατ' αντιστοιχία στην ψύξη που πάλι δεν με καλύπτουν οι αερόψυκτες Α..Θ (με Β.Α.δικτύου διανομής =1) και προσθέτω Α.Θ. του κτιρίου αναφοράς με Β.Α.δικτύου διανομής =0,95 --->εσύ λες παίρνω το χειρότερο, δηλ. 0,95? Ή σταθμίζω?

[slalom]

Ο επιμερισμος γινεται οπως λεει ο Παντελιδης (ο Γιωργος)

 

Για να το υποστηριζει αυτο, θα το εχει τσεκαρει γιατι μας εκανε και σεμιναρια

[panos-vicious]

@Roukat

Μια και (ξανα)ρωτάς, δες αν θες εδώ.

[Roukat]

@panos-vicious απλά ξαναρώτησα μήπως τυχόν το έγραψες βιαστικά και έκανες λάθος, διάβασα όμως και το link και αντιλαμβάνομαι ότι το θέμα είναι διφορούμενο και ότι αυτή είναι η άποψη σου....ΔΕΚΤΟ!  Καλή συνέχεια!

[peratis]

Καλημέρα,

 

 

Έχω 3 αντλίες θερμότητας για ψύξη-θέρμανση καταστήματος. Κάθε μία είναι 4 ίππους.

1) Τις δηλώνω και τις 3 στην καρτέλα θέρμανσης και στην καρτέλα ψύξης;

2) Σαν βαθμό απόδοσης τι δηλώνω;

[tetris]

1. Ελέγχεις αν επαρκούν (αν όχι, συμπληρώνεις με κ.α.)

2. Αν και οι 3 είναι ίδιες και επαρκούν, τότε ως β.α. βάζεις τον κοινό β.α.. Αν δεν είναι ίδιες, ως β.α. βάζεις το σταθμισμένο μ.ο., Αν δεν επαρκούν, βάζεις το σταθμισμένο μ.ο. για την επιφάνεια που καλύπτουν, και το υπόλοιπο με κ.α.    

[peratis]

Ευχαριστώ!

 

Ο έλεγχος αν επαρκούν πως γίνεται;

[panos-vicious]

@tetris

Δεν ξέρω πως εννοείς το σταθμισμένο μέσο όρο για τον βαθμό απόδοσης παραγωγής των αντλιών θερμότητας, στην περίπτωση που έχουν διαφορετικά EER και COP. Νομίζω όμως πως δεν θα έπρεπε να γίνει έτσι, παρά θα να καταχωρηθούν και οι 3, σε ξεχωριστή γραμμή η καθεμιά με τον αντίστοιχο βαθμό κάλυψης.

Έστω ότι έχουμε τρεις με ισχύ 2,98 kW η καθεμιά και με COP με τιμές 3,2, 2,6 και 2,3.

Αν δεχθούμε βαθμό κάλυψης 0,333 για την καθεμιά και υπολογίσουμε έναν σταθμισμένο COP βάσει αυτού, τότε θα έχουμε: COP = [(0,333*3,2) + (0,333*2,6) + (0,333*2,3)] / (0,333*3)= (0,333*8,1) / (0,333*3) = 8,1/3 = 2,70.

Αν οι απαιτήσεις για θέρμανση είναι Q_H, τότε η κατανάλωση ενέργεια για το συγκεκριμένο σύστημα θα είναι: E_H,sys = Q_H / (n_em*n_distr*n_gen).

Έστω ότι ο β.α των τερματικών μονάδων είναι n_em = 0,93/0,97 = 0,959 και ο β.α του δικτύου διανομής είναι n_distr = 1 (τοπικές α/θ, δεν υπάρχει δίκτυο διανομής).

Τότε: E_H,sys = Q_H / (0,959*1*2,70) = Q_H / 2,59

 

Αν καταχωρίζαμε τις α/θ σε ξεχωριστές γραμμές την καθεμιά με τον δικό της COP και βαθμό κάλυψης φορτίου (ίδιο και για τις τρεις στο παράδειγμα), τότε θα είχαμε:

E_H,sys = [0,333 * Q_H / (n_em*n_distr*COP₁)] + [0,333 * Q_H / (n_em*n_distr*COP₂)] + [0,333 * Q_H / (n_em*n_distr*COP₃)].

 

Μπορεί εντέλει η διαφορά να είναι πολύ μικρή , ίσως και στο δεύτερο δεκαδικό, αλλά νομίζω πω έτσι θα έπρεπε να γίνει.

[akaliak]

Συμφωνώ με panos-vicious. Κι εγώ έτσι το αντιμετωπιζω.

 

Sent from my MI PAD using Tapatalk