Με τα εξ' αδιαιρέτου τι γινεται;

[ssouanis]

πηγή: http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/04/2013_494110

-αντιμετωπίζεται το θέμα που έχει προκύψει από την ύπαρξη αυθαιρεσιών σε οικόπεδα ή κτίρια, στα οποία οι ιδιοκτησίες δεν είναι ξεκάθαρες (λ.χ. οι ιδιοκτήτες κατέχουν όλοι από ένα συγκεκριμένο ποσοστό)

Τελευταία παράγραφο.

Αντε να δούμε.

[ssouanis]

Ψιλοάνθρακας ο θυσαυρός...

Σε πρώτη ανάγνωση.

Άρθρο 5 του σχεδίου νόμου.

Ζητάει πολλά....

[dimitris GM]

τι....".ψιλοανθρακας"...

 

ολοκληρο βουνο απο ...σκουριες...

 

συγνωμη...

πόσο ειπες οτι παει το στρωσιμο του γκαζον???

 

και

διακοσμητικοι κρουνοι...τι ειναι...δλδ αν εχει επανω ... κεφαλή λεοντος..θα ειναι ακριβωτερα...???

[το υλικο της κατασκευης του κρουνού....μας ενδιαφερει δια την καταγραφην???...]

Edited April 16, 2013 at 02:31 μμ by dimitris GM

[saltapidas]

Eμενα πάντως το αρθρο αυτο, πολυ μου άρεσε...

Πάντως, ως κείμενο ειναι πολυ πιο ξεκάθαρο από τον 4014 και στις διατυπωσεις και στις στοχευσεις.

 

Τα ξαναλεμε.

[ssouanis]

saltapidas

το άρθρο αυτό δίνει δικαίωμα σε κάποιους να τακτοποιήσουν.

Είναι ένα βήμα, ένα βήμα καλό που ξεκαθαρίζει εν μέσες άκρες και το ιδιοκτησιακό.

 

Υπάρχουν όμως και χιλιάδες ιδιοκτήτες που έχουν ένα ποσοστό 2%-4% επί 20 στρεμμάτων.

Μαζεύονται 30 νοματαίοι.

Οι περισσότεροι από αυτούς έχουν ενταχθεί σε νόμους όπως ο 3212/2003 (νόμος Βάσως)

και έχουν πληρώσει πρόστιμο ανέγερσης και πληρώνουν πρόστιμο διατήρησης.

Αυτοί ούτε προσύμφωνο σε συμβολαιογράφο έχουν, ούτε δίνατε (και από καθαρά οικονομικής άποψης) να μαζευτούν το 65% και να κινήσουν τη διαδικασία για δικαστήριο κτλ κτλ.

Αυτοί λοιπόν δε μπορούν να ενταχθούν στον νέο νόμο όταν αυτός ψηφισθεί,

αλλά είναι ένα πολύ ωραίο target group για να τους επιβληθούν τα πρόστιμα για υπογλώσσιο του άρθρου 27 του 4014 ή του αντίστοιχου άρθρου του νέου νόμου.

 

Γνώμη μου είναι, ότι πρέπει να υπάρξει ακόμα μία παράγραφο που θα μπορεί ο κάθε ένας να δηλώσει αυτό που στην πραγματικότητα του ανήκει,

με κάποια μνεία ότι η τακτοποίηση έχει να κάνει με το πρόστιμο κτλ. (το λέω λίγο μπακαλίστικα, το νόημα είναι ότι θα προστατεύει τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα του άλλου που δεν έχει χτίσει κτλ.).

Κάτι σε αυτόν τον άξονα.

[dimitris GM]

σωστα,

 

γιατι προτεινεται η εφαρμογη μιας πολυπλοκης διαδικασιας, και πολυεξοδης , αυτης του ν. 1562/85

 

την οποια ειναι αδυνατο να ακολουθησουν οι δεκαδες "αυθαιρετούχοι" -συνιδιοκτητες του ιδιου γηπεδου,

αλλοι απο τους οποιους εχουν χτισει...αλλοι οχι..και .μερικοι εχουντα τα μερίδιά τους ακομα με προσυμφωνα...

 

και εν πολλοις αγνωστοι μεταξυ τους...ή και σε αντιδικιες μεταξυ τους

 

σαλ

καλωσορισες

Edited April 16, 2013 at 06:51 μμ by dimitris GM

[letom]

Σε αυτό το θέμα πρέπει να επιμείνουμε όταν βγει σε δημόσια διαβούλευση.

[architect_duth]

ΣΩΣΤΟΣ ο letom. Θα πρέπει να "πιέσουμε", ώστε να αναγκαστούν να λύσουν κι αυτό το γ@μημένο θέμα, μπας και ξεμπλέξουμε κι εμείς λίγο...

[ssouanis]

Εγώ θα το στείλω παντού.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δυστυχώς δεν πρόκειται να γίνει τίποτα.....

Η διαβούλευση είναι μια ....μπαρούφα!

Δεν έχουν τα κότσια να το αντιμετωπίσουν κι απλώς ακροβατούν!!!